Venexia

[dbourni]

Bonsoir,

Qu'en pensez-vous ?
Difficile de s'auto-critiquer...

PS: au passage pourquoi n'y a-t-il pas de [...] autour de l'objectif dans le titre de ce post ?


Exifs : Eos 80D - EFS 55-250 STM - 1/125e - F/9

[nikkko]

Bon, vais pas être tendre, désolé.. Le cadrage n'est pas top (j'aurais aimé voir plus de quai).. Quant au traitement.. Aie aie, trop gris !

[Mnemmeth]

bonne question aucune idee pour les infos objo

La compo est bien , pas souvent qu'on prend de ce cote la, par contre le noir et blanc manque a mon avis de peps meme si tu avais une voile a l'origine

[fg06]

bonne question aucune idee pour les infos objo

Un oubli dans la saisi. Je crois que c'est remonté

[dbourni]

Merci pour votre franchise.
Pour le quai, il est difficile de faire mieux car plus à droite... c'est moche (tous les ponts de ce quai ont des accès handicapés en tubes)
En fait je voulais montrer la ville dans la brume atmosphérique, pour l'ambiance, d'où le but du lampadaire au premier plan qui lui n'y est pas (dans la brume).

[dbourni]

Vous préférez ce traitement là plus péchu ou je laisse tomber ?

[Mnemmeth]

c'est mieux je trouve

[portalr]

j'irais plus vers ça

[Mnemmeth]

le soucis c"est que tu enleves le cote brumeux

[portalr]

Oups, oui désolé

[dbourni]

Oui sincèrement désolé mais je souhaitais vraiment le coté brumeux.
Pour être franc la scène dans "la vrai vie" ressemblait à la première photo (brume et fin de journée derrière le ciel couvert).
Je reconnais par contre que la photo est plus belle avec plus de lumière et plus de contraste.
Du coup je sent que je ne vais pas la garder celle-là Je débute en noir et blanc et c'est moins facile qu'il n'y parait.
Merci beaucoup pour vos avis.

[Philippe Chavanel]

Salut,
Il y a sans doute moyen de moyenner.

Je me suis permis ça :

• EXIF: Canon ( EOS 80D) | 55mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

En fait j'ai traité le N&B à partir de ta photo (Jpeg copié, ce qui limite le boulot), et ensuite ajout de la brume que mon traitement avait fait sauté.

Filou

[Phil81]

Perso la compo me va bien! Mais c’est vrai que le traitement n’est pas top... sur la première c’est terne mais je ne trouve pas que l’effet brumeux ressorte bien... Bcp plus convaincu par le traitement de filouchav. Si tu postes un lien vers le raw, il pourrait avoir des bonnes âmes pour te proposer un traitement..

[dbourni]

Bonsoir,

Je reconnais que ma première version n'était pas bonne du tout, trop terne, avec un cruel manque de contraste.

Le RAW se trouve ici : DL.FREE.FR
S'il y a une bonne âme pour me montrer un "bon développement"...

Merci d'avance.

[Philippe Chavanel]

Salut.
Un essai à la mode 'péloche'. En simulation d'un film Tri-X (ça c'est pour les vieux )

• EXIF: Canon ( EOS 80D) | 55mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

La base : ouvert avec LR. passage sous Sylver Efex pour le mode N&B. Traitement 'beaux art', filtre jaune et film Tri-X 400.
Retour sous LR, ajout de la brume par Color Efex.
Petit cadre noir.
Je n'ai pas forcé la brume de façon à ne pas être dans le brouillard et donner un peu de profondeur.
Filou

PS : je ne suis pas sûr que cela soit un 'bon développement', en tout cas c'est comme ça que je l'aurais fait

[Phil81]

un petit essai...
déjà sans la brûme:

https://www.eos-numerique.com/maphot.../402115830.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 80D) | 55mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

puis comme filouchav ajout de la brûme sur color:




https://www.eos-numerique.com/maphot.../402115460.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 80D) | 55mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

bon ce n'est pas aussi bon que filouchav mais voilà ma version

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Philippe Chavanel]

bon ce n'est pas aussi bon que filouchav mais voilà ma version

Ben oui !