[Défi 52] Atelier n°48 : Effet d'étoile autour d'une lumière artifiicielle

[Baylyns]

Atelier qui permet de poser vos questions technique et partager vos informations.
Les commentaires, trolls, etc, n'ayant rien à voir avec cet atelier seront supprimés.

[Ourssam]

J'ai une petite question technique.
Les 2 photos doivent-elles forcément avoir les même Exif?

[Xavier Warnier]

J'ai une petite question technique.
Les 2 photos doivent-elles forcément avoir les même Exif?

Bonsoir

logiquement non... ouverture et temps d’expo seront forcément différents mais le sujet et le cadrage seront identiques... enfin c’est ce que je comprends !

[Alain38]

Bonsoir

logiquement non... ouverture et temps d’expo seront forcément différents mais le sujet et le cadrage seront identiques... enfin c’est ce que je comprends !

J'ai compris comme toi

[Ourssam]

C'est ce que je me disais aussi, mais du coup je voyais pas trop l'intérêt de faire 2 photos.
Faut que je me creuse les méninges pour comprendre ce qui est attendu du coup.

[Xavier Warnier]

Un très bon tuto ici :
Tutoriel | L'effet "lumière en étoile" — Photographe bébé et enfant Ã* Marseille - Tout Petit Pixel

bonne soirée

[Xavier Warnier]

C'est ce que je me disais aussi, mais du coup je voyais pas trop l'intérêt de faire 2 photos.
Faut que je me creuse les méninges pour comprendre ce qui est attendu du coup.

C’est une démarche très pédagogique à mon avis... comprendre que plus tu fermes le diaphragme avec une petite focale plus ton étoile sera marquée... plus tu ouvres et moins ton étoile sera formée...
il faut juste trouver le sujet pour que les deux photos se « répondent » avec et sans étoile
Pas simple !!!

[lcolatain]

Une idée de l'effet possible sur ma photo thème Automne, avec le soleil, sans filtre étoile, juste en fermant à F/8.
Par contre, attention : il est demandé de la lumière artificielle...

[Baylyns]

C’est une démarche très pédagogique à mon avis... comprendre que plus tu fermes le diaphragme avec une petite focale plus ton étoile sera marquée... plus tu ouvres et moins ton étoile sera formée...
!!!

C est bien le but de ce défi.

[Baylyns]

J'ai une petite question technique.
Les 2 photos doivent-elles forcément avoir les même Exif?

Si elles possèdent les même infos exif, les deux photos seront identiques, alors que le but c'est d'avoir deux photos différentes. Une avec l'effet et l'autre sans.

Comme il faut jouer avec l'ouverture les exils ne seront donc pas identique.

[mariomar]

Un très bon tuto ici :
Tutoriel | L'effet "lumière en étoile" — Photographe bébé et enfant Ã* Marseille - Tout Petit Pixel

bonne soirée

Bien penser que le Chef demande de la lumière artificielle, soleil (comme sur le tuto)c'est niet

[Ourssam]

OK j'avais donc bien compris du premier alors.
J'avais peur qu'il fallait trouver un moyen de ne pas avoir l'effet étoilé avec la même ouverture. ne ne sais même pas si c'est possible.

Bon j'ai déjà une petite idée des 2 photos que je vais prendre, reste avoir si ça va marcher comme je le pense et ça c'est pas gagné.

[alexis_h]

Bien penser que le Chef demande de la lumière artificielle, soleil (comme sur le tuto)c'est niet

et puis c'est Noël

[MyssZah]

Un très bon tuto ici :
Tutoriel | L'effet "lumière en étoile" — Photographe bébé et enfant Ã* Marseille - Tout Petit Pixel

bonne soirée

Juste pour corriger une erreur qui s'est glissée dans ce tuto : un diaphragme à 8 lamelles donnera une étoile à 8 branches ; un diaphragme à 5 lamelles donnera une étoile à 10 branches.
Nombre n de lamelles pair => étoiles à n branches
Nombre m de lamelles impair => étoiles à 2m branches

[Xavier Warnier]

Juste pour corriger une erreur qui s'est glissée dans ce tuto : un diaphragme à 8 lamelles donnera une étoile à 8 branches ; un diaphragme à 5 lamelles donnera une étoile à 10 branches.
Nombre n de lamelles pair => étoiles à n branches
Nombre m de lamelles impair => étoiles à 2m branches

merci pour cette correction !

[mescaline]

Si elles possèdent les même infos exif, les deux photos seront identiques, alors que le but c'est d'avoir deux photos différentes. Une avec l'effet et l'autre sans.

Comme il faut jouer avec l'ouverture les exils ne seront donc pas identique.

Ben je dirais que pas forcement, dans la mesure ou l'on peut éteindre la lumière artificielle.

[Baylyns]

Ben je dirais que pas forcement, dans la mesure ou l'on peut éteindre la lumière artificielle.

Deux photos à réaliser cette semaine: (2 points)

1)Réaliser un effet d'étoile autour d'une lumière artificielle.

2) Réaliser la même photo mais sans l'effet d'étoile

Si la seconde photo est réalisée avec la lumière éteinte ce ne sera plus la même photo comme spécifié au point n°2.
Par contre, si vous avez les réglages pour réaliser un effet d'étoile sur une lumière éteinte, je suis preneur.

[Mnemmeth]

Sympa l'exercice de comprendre l'effet de l'ouverture en photo nocturne.
Je vais regarder si je peux reussir a garder les memes exifs sur les 2 cliches

[spiderneo]

Deux photos à réaliser cette semaine: (2 points)

1)Réaliser un effet d'étoile autour d'une lumière artificielle.

2) Réaliser la même photo mais sans l'effet d'étoile

Si la seconde photo est réalisée avec la lumière éteinte ce ne sera plus la même photo comme spécifié au point n°2.
Par contre, si vous avez les réglages pour réaliser un effet d'étoile sur une lumière éteinte, je suis preneur.

Juste une petite question d'ordre scénaristique ^^
Est ce que la 2eme photos peut être un petit peut différente de la 1ère ?
Si je prend un exemple bête avec un protrait la 1ère la personne souri, la 2eme elle pleure ? Sachant que le reste ne change pas (environement etc)
Tain madame est à fond sur ce sujet du coup elle me dit a faut qu"'on fasse ça .. ou ça ... ou encore mieux ça ....
moi -> euhhh oui c'est chaud ton truc quand même ^^
Elle -> ouééééé mais bon faut essayer non ?

d'où ma question pour faire plaisir à madame

[spooks]

Je me pose la même question...

Car je ne vois pas comment être original et un peu créatif si on pose son trépied et on prend une photo exposée diaphragme fermé à fond et une photo exposée diaphragme ouvert à fond...

En même temps, si on réfléchit bien, prenons l'exemple d'une photo en pleine rue, sachant qu'il y a du passage, les deux photos ne seront jamais identiques... N'est-ce pas?

[Xavier Warnier]

Je me pose la même question...

Car je ne vois pas comment être original et un peu créatif si on pose son trépied et on prend une photo exposée diaphragme fermé à fond et une photo exposée diaphragme ouvert à fond...

En même temps, si on réfléchit bien, prenons l'exemple d'une photo en pleine rue, sachant qu'il y a du passage, les deux photos ne seront jamais identiques... N'est-ce pas?

+1 d'accord avec Spiderneo et Spooks... Après ça peut être une prise de risque de notre part....

[Buzzz]

Sympa l'exercice de comprendre l'effet de l'ouverture en photo nocturne.
Je vais regarder si je peux reussir a garder les memes exifs sur les 2 cliches

ça dépend. Quand tu dis "même exif", tu prends l'heure de prise de vue en compte ou juste l'expo ?

[Buzzz]

En même temps, si on réfléchit bien, prenons l'exemple d'une photo en pleine rue, sachant qu'il y a du passage, les deux photos ne seront jamais identiques... N'est-ce pas?

Oui. D'ailleurs, en fonction du sujet choisi, la difficulté et l'originalité peuvent justement être d'obtenir des photos identiques avec un sujet compliqué.

[Ourssam]

Je pense que ça doit-être "possible" d'avoir les mêmes photos mais qui à cause de la profondeur de champ qui va forcément être différente vont produire un effet différent.
Je m'explique, prenons la photo de rue par exemple. Diaphragme fermé on aura une vue d'ensemble d'une scène tout nette qui montrera l'apport de l'effet étoilé des lumière.
Diaphragme ouvert on se focalisera sur le sujet ou sur le sentiment d'isolement du sujet.

Exemple:
1ère photos une rue piétonne avec beaucoup de passage éclairer par des lampadaires, fermé à fond on a floue de bougé des passants de beau effet étoilés.= scène de vie d'une rue passante
2ème photo on ouvre à fond est on isole une personne qui semble être seul et qu'on ne distinguait pas bien dans la première due au mouvement de la foule autour d'elle

Après ça reste de la théorie, car faut trouver une compo qui marche.

Après on peut peut-être également jouer avec ma la mise au point. Doit-elle être faite au même endroit sur les 2 photos? On garde le même cadrage mais le message sera différent.
Arf vraiment pas facile de cerner l'affaire.

[Mnemmeth]

ça dépend. Quand tu dis "même exif", tu prends l'heure de prise de vue en compte ou juste l'expo ?

pour ce que j'ai en tete oui tous les memes parametres pour le boitier et meme heure (enfin a qq secondes pres)
mais c'est une idee que j'ai en tete, pas sur que ca colle au sujet/theme

Pour l'originalite faite le surtout sur le cote compo
Pour le passage des pietons ou vehicules, ca ne sera pas pris en compte, mais si vous y arrivez chapeau

[Galax-Ajh]

Bjr

J'ai lu et accepte les termes du règlement.....
Et je sais que l'on ne me donnera pas plus d'information que l'intitulé de la semaine...
Mais juste par curiosité (histoire de me coucher moins bête ce soir), pourquoi lumière artificielle ? Il me semble que l'on doit pouvoir obtenir des étoiles avec une flamme de bougie par exemple...

V.

[Nimitz_be]

...
Mais juste par curiosité (histoire de me coucher moins bête ce soir), pourquoi lumière artificielle ? Il me semble que l'on doit pouvoir obtenir des étoiles avec une flamme de bougie par exemple...

V.

Si je ne me trompe pas une bougie est de la lumière artificiel. Pour moi la seul lumière naturelle qui existe et le soleil! A la rigueur la lumière d'un incendie. Vu que même un feux ou une bougie est crée par l'homme, donc artificielle.

My 2 cents.

[Mnemmeth]

Ca evite de prendre le soleil directement surtout, et puis c'est surtout esthetique pour les paysages urbains en nocturnes (ou heure bleue) quand la distance est grande avec la source lumineuse (source dite ponctuelle).
Apres le sujet est tel qu'il est libre a vous de l'interpreter
Je sais que je vais jouer certainement autour du sujet quitte a prendre un risque

[lapizzaiola]

Du coup, je suppose qu'il faut oublier les objectifs manuel qui n'affichent pas les exifs de profondeur de champ ?

[spooks]

Du coup, je suppose qu'il faut oublier les objectifs manuel qui n'affichent pas les exifs de profondeur de champ ?

Je ne pense pas, l'important est le rendu dû à l'ouverture ou la fermeture du diaphragme. Il n'est pas obligatoire d'avoir l'exif avec l'ouverture, elle se remarque d'elle même (enfin à peu près) à la présence ou non d'étoiles ou de bokeh

[Mnemmeth]

Je ne pense pas, l'important est le rendu dû à l'ouverture ou la fermeture du diaphragme. Il n'est pas obligatoire d'avoir l'exif avec l'ouverture, elle se remarque d'elle même (enfin à peu près) à la présence ou non d'étoiles ou de bokeh

en effet

[damien32]

Du coup, je suppose qu'il faut oublier les objectifs manuel qui n'affichent pas les exifs de profondeur de champ ?

J'imagine que les exifs servent surtout à vérifier que la photo a été prise dans les temps et avec un boîtier eos, non ?
Les reste sert surtout la curiosité des participants. Du moins moi je regarde les focales et les ouvertures uniquement...
Damien.

[alexis_h]

J'imagine que les exifs servent surtout à vérifier que la photo a été prise dans les temps et avec un boîtier eos, non ?
Les reste sert surtout la curiosité des participants. Du moins moi je regarde les focales et les ouvertures uniquement...
Damien.

oui c'est ça

[spiderneo]

Et moi une autre question

Es vraiment l'ouverture qui crée l'étoile ou es la longe pose

une autre possibilité , la pluie , j'ai remarqué que quand je me promène sous la pluie mes lunette avec c'est goute d'eau me font voir des étoiles sur les lumière de la ville

et des goutes d'eau sur l'optique ? faut que je tente le coup

Moi j'ai remarqué que plus c'est lumineux plus il y a une étoile marqué en gros on peu pas ne pas cramer
POur le reste je te laisse faire les essais

[jujuroro]

bonjour
le diaphragme est composé d'un ensemble de lamelle à la jointure de ses lamelles la lumière passe et laisse apparaitre des traces ceci apparait lorsqu’il y a une forte luminosité ou lorsque le temps d'exposition est long. bien sur cela n’apparait que lorsque le diaphragme est fermé.

[vb93]

Est ce que des reflets peuvent être considéré comme "lumière artificielle" ?

[vince007]

Je n'ai pas la même vision que vous, pour moi un reflet est naturel.
Une lumière artificielle est (pour moi) une lumière créée (par l'homme en général : lampadaire, lampe, éclairage d'enseigne,etc...) alors qu'un reflet est un effet de lumière créé de façon naturel... non ?

[mescaline]

je serais plutôt d'accord avec vince 007, la lumière du soleil qui se réfléchi dans une matière quelconque (du chrome, de l'eau, la lune, etc ) ne devrait pas être considérée comme artificielle AMHA.

[vb93]

Ok. Merci Pour votre avis.

De toute façon pas de soleil prévu vers chez moi pour les prochains jours.

[Nimitz_be]

Et moi une autre question

Es vraiment l'ouverture qui crée l'étoile ou es la longe pose

une autre possibilité , la pluie , j'ai remarqué que quand je me promène sous la pluie mes lunette avec c'est goute d'eau me font voir des étoiles sur les lumière de la ville

et des goutes d'eau sur l'optique ? faut que je tente le coup

Le temps de pose n’a rien à voir, j’ai mes étoiles sans pose longe mais à haut ISO

[Mnemmeth]

Le temps de pose n’a rien à voir, j’ai mes étoiles sans pose longe mais à haut ISO

+1
le soir plissez vos yeux et les etoiles doivent apparaitre sur les eclairages urbains et l#oeil ne fait pas de longue pose...

[spiderneo]

+1
le soir plissez vos yeux et les etoiles doivent apparaitre sur les eclairages urbains et l#oeil ne fait pas de longue pose...

Il fait bien high iso ������

[Galax-Ajh]

Oui !! ça fait quand même 58 ans qu'il pose mon oeil , si ça ce n'est pas une pose longe ? et je suis obliger de luis mettre un filtre

Ton œil fait de la vidéo, pas de la photo

[rifer73]

Ton œil fait de la vidéo, pas de la photo

mdr......

[lapizzaiola]

Ton œil fait de la vidéo, pas de la photo

Pour les miens je dirais plutôt du sténopé 😂