Handball avec nouvel objectif

[TARS]

Bonjour,

Après achat du 85mm f/1.8 suite à vos conseils pour gagner en luminosité voici quelques clichés.
Y à pas photos par rapport au 15-55 f2.8. Quel piqué ce 85mm ! Pratiquement aucune retouche en post traitement (juste recadrage). Pas de bruit.
Seul souci comme d'habitude le suivie en collimateur central . Achat d'un charte de gris scuadra true colors super résultat pour la bdb.
Les gamins sont heureux d'avoir de "belles" photos à montrer !


A vos critique et sugestion ...

Merci

Mode M F/2 - 1/800s - ISO 800 à 1250 - bdb manuel - RAW


[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[blocbul]

Je suis pas spécialiste du hand mais je les trouve très réussies.
C'est mon objectif préféré pour les photos de concert.

[TARS]

Merci pour le compliment.
Voici une nouvelle série en attendant des retours ...

https://i62.servimg.com/u/f62/19/57/49/12/img_9113.jpg

https://i62.servimg.com/u/f62/19/57/49/12/img_9115.jpg

https://i62.servimg.com/u/f62/19/57/49/12/img_9212.jpg

https://i62.servimg.com/u/f62/19/57/49/12/img_9116.jpg

https://i62.servimg.com/u/f62/19/57/49/12/img_9114.jpg

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[JMM]

Belle serie un poil trop figée. La salle est apparement très bien éclairée et je ne vois pas l'intérêt de faire un BdB manuelle dans ces conditions, sachant que les sources lumineuses sont toutes à la même température... et sachant aussi que tous les logiciels de post traitement te permettent de la corriger le cas échéant.
Tu ne te facilite pas la tâche en utilisant une focale fixe sur du sport en salle, surtout que ton 85 devient un 135, pour avoir eu un 17/55 je trouve que ce n'est pas un si mauvais objectif que ça et cela te permettrais des plans plus larges
cet
JM

[TARS]

Merci du retour.
Et bien justement l'éclairage était très sombre dans cette salle et l'ouverture à bien aidé (f/2).
La bdb en direct est plus facile pour moi qu'en post traitement. Je n'ai que DDP . Est il possible de traiter tout un lot pour la bdb avec ce logiciel ?

[JMM]

je penses que l'on peut je n'ai jamais vraiment pratiqué DPP

[eric21]

justement JMM, ce 85 mm se comporte comme un 135 pour pas cher et c'est ça son interêt pour le hand.
Pour la photo de sport -que je pratique et que je vends- les plans larges sont à utilser avec parcimonie, pour placer le contexte, montrer la zône d'évolution etc..... après ce qui se regarde et donc qui se vend ce sont dans 95% des cas des plans très serrés, des portraits.
En l'occurence pour le hand, les arrières plans des gymnases ne sont pas des plus esthétiques et photographiquement ne représentent aucun intérêt, tout le monde est d'accord là dessus je pense !! De plus les joueurs sont friands de se voir sur des phases de shoot ou sur des duels, donc un petit télé et une profondeur de champ réduite contribuent grandement au succès d'une photo.
Après, TARS, tu n'es pas obligé de rester ouvert à la pleine ouverture, 1.8 s'est qd même chaud il faut bien accrocher le visage. f/2.8 voir f/4 c'est pas mal aussi !

[yvnod77]

Bonjour,

Belle série Tars, tu es sur la bonne voie ;-)

[yvnod77]

Belle serie un poil trop figée. La salle est apparement très bien éclairée et je ne vois pas l'intérêt de faire un BdB manuelle dans ces conditions, sachant que les sources lumineuses sont toutes à la même température... et sachant aussi que tous les logiciels de post traitement te permettent de la corriger le cas échéant.
Tu ne te facilite pas la tâche en utilisant une focale fixe sur du sport en salle, surtout que ton 85 devient un 135, pour avoir eu un 17/55 je trouve que ce n'est pas un si mauvais objectif que ça et cela te permettrais des plans plus larges
cet
JM

En sport si tu veux fournir rapidement des photos, tu fais ta BdB dès le début, même si tu peux la corriger en post-traitement ;-)

Dans beaucoup de nos gymnases, la BdB est loin d'être constante en fonction de ton placement et de l'axe de visée, la T° des lampes est loin d'être identique, sans parler des éclairages cycliques, des lampes au sodium, des reflets colorés liés aux sol ou aux murs.

Quand à l'utilisation de focale fixe en sport même si "on ne se facilite pas la tâche" comme tu dis, permet d'avoir une ouverture plus grande donc une PdC plus faible pour isoler les sujets de l'environnement et de diminuer d'autant les isos, donc d'avoir moins de bruit, une meilleure dynamique, une meilleure colorimétrie, et un meilleur piqué.

Mais il est vrai que c'est plus facile avec un zoom ;-) mais des zoom ouvrant à f1.8 ça court pas les rues .... encore moins à f1.4 ;-)

[yvnod77]

En l'occurence pour le hand, les arrières plans des gymnases ne sont pas des plus esthétiques et photographiquement ne représentent aucun intérêt, tout le monde est d'accord là dessus je pense !! De plus les joueurs sont friands de se voir sur des phases de shoot ou sur des duels, donc un petit télé et une profondeur de champ réduite contribuent grandement au succès d'une photo.
Après, TARS, tu n'es pas obligé de rester ouvert à la pleine ouverture, 1.8 s'est qd même chaud il faut bien accrocher le visage. f/2.8 voir f/4 c'est pas mal aussi !

C'est un peu contradictoire ce que tu dis ;-)

Pour moi au contraire il faut s'accrocher et suivre les visages le plus possible avec la plus grande ouverture possible.

Ici à 10-12m avec un apsc à 85mm f2 Tars à environ 1m à 1.5 m de profondeur de champ c'est plus qu'assez.

[eric21]

Pourquoi contradictoire ?
Je dis juste à TARS qu'il n'est pas obligé de rester ouvert constamment à f/1,8 et il va de soit qu'une photo réussie en sport présente le visage de l'athlète net. Sauf cas particulier mais là n'est pas le débat de ce post.
Je constate sur les photos que TARS présente qu'il est placé bien souvent à côté des buts et que les shooteurs sont en limite de surface de but, donc la distance n'est pas de 10-12 m comme tu l'indiques. La distance est grosso modo de 6 à 7 m. Donc pour moi TARS peut très bien fermer à f/2,8 voir 4 tout en visant le visage. Au 85 mm le fond du gymnase sera suffisament estompé pour le rendre quasiment "esthétique" !!
Au début de son poste, TARS indique qu'il a du mal a accrocher et à suivre avec le collimateur central. Avec une ouverture de 1,8 l'erreur de pardonne pas sur un sujet en mouvement situé à 6m. Ouvert à f/2,8 - f/4 il se garde une petite marge d'erreur s'il accrohe le côté du visage. C'est tout ce que je laissais entendre.
A force de pratiquer il obtiendra de meilleurs résultats et maîtrisera mieux cet objectif.

[eric21]

Mais il est vrai que c'est plus facile avec un zoom ;-) mais des zoom ouvrant à f1.8 ça court pas les rues .... encore moins à f1.4 ;-)

....et je rajoutterais que ce n'est pas le même budget !