High Key - Bébé - [Marge du Défis 52]

[spiderneo]

Voici une photos prise pendant la séance pour le défis 52 HK.

2 Flashs + Softbox 120cm



Canon EOS 7D 1/320s ƒ/5 ISO100 35mm

Image pour le défis

[cecile45000]

j'adore !!!

Profites-en d'avoir un bébé à la maison (je ne connaissais pas ces techniques lorsque les miens étaient tout petits ...)

[cecile45000]

Je reviens ici parce que je viens de voir celle du défi. Je préfère celle ci (même si l'autre est très bien aussi)

[spiderneo]

Je reviens ici parce que je viens de voir celle du défi. Je préfère celle ci (même si l'autre est très bien aussi)

IH ih ih merci pour ton retour !
J'avous avoir bien hésité entre les deux :s Du coup c'est sa mère qui a eu le dernier mot (comme d'hab ... )
Les deux photos ont leurs avantages je sais vraiment laquelle je préfère moi :s

Ce défis est une super occaz pour faire des photos de nos enfants que l'on reporte trop souvent.
Avec la naissance je me suis dit allez, c'est l'occasion d'acheter un autre Obj, parce que je voulais avoir des photos dans le style. Bin je suis pas déçu ^^

[cecile45000]

IH ih ih merci pour ton retour !
J'avous avoir bien hésité entre les deux :s Du coup c'est sa mère qui a eu le dernier mot (comme d'hab ... )
Les deux photos ont leurs avantages je sais vraiment laquelle je préfère moi :s

Ce défis est une super occaz pour faire des photos de nos enfants que l'on reporte trop souvent.
Avec la naissance je me suis dit allez, c'est l'occasion d'acheter un autre Obj, parce que je voulais avoir des photos dans le style. Bin je suis pas déçu ^^

Perso, je préfère les yeux ouverts, tu as eu raison d'hésiter ... Elle est vraiment réussie, cette photo, et on a une impression de douceur qui s'en dégage ...

[spiderneo]

Perso, je préfère les yeux ouverts, tu as eu raison d'hésiter ... Elle est vraiment réussie, cette photo, et on a une impression de douceur qui s'en dégage ...

Merci encore

[Xavier Warnier]

Perso, je préfère les yeux ouverts, tu as eu raison d'hésiter ... Elle est vraiment réussie, cette photo, et on a une impression de douceur qui s'en dégage ...

D’accord avec Cecile mais si Madame a décidé... Pour moi les deux sont très belles ! ces moments sont rares et il faut en profiter, croyez moi !

[spiderneo]

D’accord avec Cecile mais si Madame a décidé... Pour moi les deux sont très belles ! ces moments sont rares et il faut en profiter, croyez moi !

^^ a bin bravo madame c'est donc planté

Merci pour ton avis aussi xavier, et je suis bien d'accord, c'est rare et il est souvent trop tard quand on s'en rend compte :s

[safariman14]

Superbe réalisation , bonne continuation ....

[maup]

belle prise

[grincheux21]

bonjour,

un joli portrait.....dommage qu'il soit centré.....

sinon, cette image n'est pas un << high key >> le vêtement blanc est limite cramé et, donc, nous ne voyons aucun détail sur ce vêtement.....dommage....

le terme " high key" signifie que l'on souhaite réaliser une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image.....nul besoin de mettre la sauce au niveau des sources....

et l'on retrouve la même définition au niveau du "low key "....en inverse bien sur....

claude

[spiderneo]

Merci à tous

bonjour,

un joli portrait.....dommage qu'il soit centré.....

sinon, cette image n'est pas un << high key >> le vêtement blanc est limite cramé et, donc, nous ne voyons aucun détail sur ce vêtement.....dommage....

le terme " high key" signifie que l'on souhaite réaliser une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image.....nul besoin de mettre la sauce au niveau des sources....

et l'on retrouve la même définition au niveau du "low key "....en inverse bien sur....

claude

Désolé, mais je ne peux pas te laisser dire que c'est cramé ... ce n'est PAS cramé, ou alors cela vient de ton écran. Après le vetement était blanc, donc forcement pas beaucoup de détails Flash puissance 1/16 les deux, donc pas sur que ca soit super énorme, et environnement très blanc.

Pour le centrage, ca me dérange pas ^^après je comprendrais jamais pourquoi le centrage est prohibé ici je pouvais difficilement faire autrement pour une compo qui fonctionnait (sur le moment)

merci pour ton acis même si je ne suis pas tout a fait en accord avec certains points

[spiderneo]

Voici le raw pour info ainsi qu'un traitement différent, (moins cramé ? )

1. Traitement moins fort sur les habits



2. RAW

[Buzzz]

bonjour,

un joli portrait.....dommage qu'il soit centré.....

sinon, cette image n'est pas un << high key >> le vêtement blanc est limite cramé et, donc, nous ne voyons aucun détail sur ce vêtement.....dommage....

le terme " high key" signifie que l'on souhaite réaliser une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image.....nul besoin de mettre la sauce au niveau des sources....

et l'on retrouve la même définition au niveau du "low key "....en inverse bien sur....

claude

Encore un ayatollah de la technique, qui confond sa vision du high key avec la définition...
Pour info, issu du glossaire Nikon : "An image distinguished by overall bright, light tones.", Une image qui se distingue par des tons clairs généralisés.


Superbe photo HIGH KEY Spiderneo !

[grincheux21]

bonjour,

j'aimerais que quelqu'un m'explique la différence entre la définition de << buzz << : Une image qui se distingue par des tons clairs généralisés.

et la mienne : une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image

d'avance merci.....

pour " spiderneo".....:

le RAW N° 2 que tu nous proposes présente effectivement tous les détails dont nous parlons dans nos discussions.....mais, reconnais que l'image que tu nous a présenté en N° 1 avait subi un traitement poussé qui ajoute trop de luminosité et de blanc et, du coup, efface les détails du vêtement.....c'est dans ce sens que viens ma remarque qui n'a pas plu.....

claude

[alexis_h]

oui beaucoup mieux la V2 avec les détails dans les blancs, c'est quand même bien de montrer la texture ; il y a une dominante verte sur mon écran...
Je préfère aussi celle-ci, celle du défi avec le poing hors PDC me gêne

Encore un ayatollah de la technique...

mesure tes paroles Buzzz

Bon courage Claude, sur un autre fil il soutient le fait qu'il ne voit pas pourquoi on ne pourrait pas cramer un HK au nom de l'art...

[spiderneo]

Encore un ayatollah de la technique, qui confond sa vision du high key avec la définition...
Pour info, issu du glossaire Nikon : "An image distinguished by overall bright, light tones.", Une image qui se distingue par des tons clairs généralisés.
Superbe photo HIGH KEY Spiderneo !

éhéh merci mais bon j'aime bien avoir les opinions de tout le monde, pour faire un "mix" et décider en conscience de ce que je veux pour une image. Après ce qui est vrai c'est que en fonction des écrans, une image peu appraitre cramé alors que l'auteur la vois nickel :s

j'ai remarqué cela en regardant GOT s7 sur mon bel écran 30" aucun soucis, spendide, sur mon macpro ... PUTAIN tout bouché !!! ^^
Je pense que quand on est dans les nuances, c'est très compliqué d'arriver à une image lisible clairement par tout le monde !

C'est pour moi le point le plus important :s

le RAW N° 2 que tu nous proposes présente effectivement tous les détails dont nous parlons dans nos discussions.....mais, reconnais que l'image que tu nous a présenté en N° 1 avait subi un traitement poussé qui ajoute trop de luminosité et de blanc et, du coup, efface les détails du vêtement.....c'est dans ce sens que viens ma remarque qui n'a pas plu.....
claude

En fait je me suis basé sur la visage sur le traitement 1 ( +0,35 en expo (donc bon c'est ouf ^^),
la 2eme j'ai mis à 0 l'expo globale pour temponner le visage et ajouter les +0,35 d'avant.
De mon point de vue, on ne pard pas de détails ils sont juste moins tape à l'oeil, (et on est sur une version en 1024px, donc les petis détails passent bien à la trape.

mais bon je comprends ton point de vue, mais quand je traite une photos c'est plus le ressentie de la photos que je regarde (en vérifiant que je "crame" rien, aucun spot rouge sur lightroom ). ^^

merci pour le retour dans tous les cas

[Mnemmeth]

Je dirais prend ton raw 2 et fait ton traitement du visage de la 1 et seulement sur le visage. Ca donnera un resultat tout aussi bon voir meilleur en ayant de la texture dans les tons clairs... ce qui manque ici meme en ayant un ecran tip top
Si on a de la matiere dans les tons clairs a quoi ca sert de l'ecrabouiller completement pour avoir un rendu quasi uniforme? autant prendre un tee shirt blanc ou tout gommer sous PS le resultat final sera equivalent ...

[Buzzz]

mesure tes paroles Buzzz

Désolé si le terme employé a choqué. Je ne pensais pas qu'il serait accueilli aussi violemment (cf. ton y, qui lui ne laisse aucun doute)

Bon courage Claude, sur un autre fil il soutient le fait qu'il ne voit pas pourquoi on ne pourrait pas cramer un HK au nom de l'art...

.
ça s'appelle de la diffamation. Ni plus ni moins.
Mais c'est bien que tu le dises ici car j'avais un doute dans l'autre topic quand à la cible de ta dernière réplique qui accusait à mots couverts.
Relis mes messages et mes arguments STP. Je ne pense pas être le plus prétentieux ici...

[Buzzz]

bonjour,

j'aimerais que quelqu'un m'explique la différence entre la définition de << buzz << : Une image qui se distingue par des tons clairs généralisés.

et la mienne : une image baignée d'une lumière douce mais égale sur toutes les parties de l'image

d'avance merci.....

pour " spiderneo".....:

le RAW N° 2 que tu nous proposes présente effectivement tous les détails dont nous parlons dans nos discussions.....mais, reconnais que l'image que tu nous a présenté en N° 1 avait subi un traitement poussé qui ajoute trop de luminosité et de blanc et, du coup, efface les détails du vêtement.....c'est dans ce sens que viens ma remarque qui n'a pas plu.....

claude

Bonjour Claude et désolé si je t'ai choqué.
ma remarque vient du fait que tu vas plus loin que la définition du high key pour juger si la photo de spiderneo est un high key ou non.
Effectivement, il aurait pu pousser un peu moins le PT pour garder plus de détails comme dans sa V2, mais ça n'est reste pas moins un high key au sens strict de la définition.

[thomasl]

Si je devais choisir, je garderai la une, il y a un rendu plus agréable dans la douceur

[alexis_h]

Désolé si le terme employé a choqué. Je ne pensais pas qu'il serait accueilli aussi violemment (cf. ton y, qui lui ne laisse aucun doute)

.
ça s'appelle de la diffamation. Ni plus ni moins.
Mais c'est bien que tu le dises ici car j'avais un doute dans l'autre topic quand à la cible de ta dernière réplique qui accusait à mots couverts.
Relis mes messages et mes arguments STP. Je ne pense pas être le plus prétentieux ici...

il n'y aucune diffamation, le forum est ouvert et lisible par tous ; la prétention dont je parlais est quand on se permet de remettre en question des avis de photographes qui ont fait leur preuve et des règles établies. J'ai eu beaucoup de patience je crois avant de clore le débat qui tournait en rond.
Je me permet de faire ce clin d'œil à Claude qui sourira de savoir que je sois aussi devenu un ayatollah de la technique, j'ai souvent eu avec lui ces discussions sur les règles en photographie mais toujours avec respect ce que toi tu ne fais pas, je t'invite aussi à te relire.

[Buzzz]

il n'y aucune diffamation, le forum est ouvert et lisible par tous ; la prétention dont je parlais est quand on se permet de remettre en question des avis de photographes qui ont fait leur preuve et des règles établies. J'ai eu beaucoup de patience je crois avant de clore le débat qui tournait en rond.
Je me permet de faire ce clin d'œil à Claude qui sourira de savoir que je sois aussi devenu un ayatollah de la technique, j'ai souvent eu avec lui ces discussions sur les règles en photographie mais toujours avec respect ce que toi tu ne fais pas, je t'invite aussi à te relire.

Je persiste à dire que tu interprètes mes propos. mais ça n'est pas le sujet de ce topic et j'arrête donc de discuter. Suis dispo en MP si besoin.

[spiderneo]

oui beaucoup mieux la V2 avec les détails dans les blancs, c'est quand même bien de montrer la texture ; il y a une dominante verte sur mon écran...
Je préfère aussi celle-ci, celle du défi avec le poing hors PDC me gêne

Merci alexis et merci pour le retour sur la dominance verrte (chose que je ne vois pas daltonien sur les bords^^donc les nuances dans ce style passent à la trappe pour mon oeil
Pour le poing je me doutais que ça poserai un soucis ^^ j'ai hésité à la mettre mais bon ...

Je dirais prend ton raw 2 et fait ton traitement du visage de la 1 et seulement sur le visage. Ca donnera un resultat tout aussi bon voir meilleur en ayant de la texture dans les tons clairs... ce qui manque ici meme en ayant un ecran tip top
Si on a de la matiere dans les tons clairs a quoi ca sert de l'ecrabouiller completement pour avoir un rendu quasi uniforme? autant prendre un tee shirt blanc ou tout gommer sous PS le resultat final sera equivalent ...

Oui c'est ce qeu j'ai fait sur la v2 mais j'ai peut etre encore trop poussé les blancs ^^
il ne me semblait pas que j'avais perdu tant de détails que ça par rapport à l'orignal, vu qu'aucune partis était cramé ^^m'enfin on en aprend tous les jours D merci ^^

Si je devais choisir, je garderai la une, il y a un rendu plus agréable dans la douceur

oui la douceur était ce que je cherchait au début finalement il y atant de traitements possible que d'interpretation ^^

[Baylyns]

j'arrête donc de discuter. Suis dispo en MP si besoin.

Sage décision.