Le 70-200 f4 L

[Phil92]

Bonjour,
Depuis six mois, j'utilise le 70-200 f4 L sur 5D3 et 7D 1.
Objectif excellent, piqué et flou trés bon. Belle luminosité à f4 !
Pour le tennis, c'est difficile, pas de is !
Le 24-105 f4 L is, est trés facile en comparaison à la focale 85, distance 5 mêtre à 8 m, 12m.
Cordialement, Philippe

[groux]

Je ne vois pas en quoi le tennis serait plus difficile Sans IS????

L'IS va stabiliser tes mouvement à toi, ce qui est appréciable quand on doit descendre en vitesse.
Le tennis est un sport de mouvement et ce n'est pas l'IS ne va pas les figer les joueurs le temps que tu prennes ta photo !

La solution est d'avoir une vitesse assez élevée => moins besoin d'IS.

Ceci dit, je confirme que le 70-200 f/4 est un très bon objectif, très bien construit, qu'on trouve d'occasion pour pas trop cher et qui vaut vraiment le coup.

[SMASHY]

Mêmes réflexions.
Le 70/200 f:4 est excellent (en fait, tous les CANON 70/200 le sont).
Si tu rencontres des problèmes pour faire des photos de tennis, c'est sans doute plutôt que ta vitesse est trop basse. Peut-être devrais-tu monter en sensibilité, puis envisager de passer à une version f:2,8. La version non IS est non moins excellente, increvable et se trouve parfois à bon prix en occasion.
Seul le poids peut rebuter, mais c'est le lot de tous les objectifs lumineux.

[Phil92]

Bonsoir,
difficile, je dois suivre le joueur, anticipé, me stabiliser, ne plus respirer etc...ne pas trembler !
je ne fais jamais de rafales.
Le but de mon intervention, précisant la qualité de cet objectif.

[patc45]

Bonjour
Je pense que dans ton cas un monopode sera au minimum d'un très grand secours avec le 70-200
A+patc45 bonne journée.

[Danlevoyageur]

Bien sûr qu'il faut un IS pour le tennIS
De même un IS pour photographier ParIS

(désolé: fatigué ce soir)
Plus sérieusement, je pense quand même que l'IS limite beaucoup les déchets, si on peut, pourquoi s'en priver? (ceci dit: ne pas jeter ses 70-200 non IS ou dites moi ou est votre poubelle).
Dan