Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Premiers insectes et essais bagues Kenko
-
18/02/2007, 17h15 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 59
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
Premiers insectes et essais bagues Kenko
Quelques insectes sont de sortie, ce qui m'a permis d'empiler des bagues kenko que je viens d'acheter d'occasion, avec un 85 f/1,8.
Malgré le beau temps, je suis heureux d'avoir reçu mon flash Metz 58 AF-1, dont j'ai utilisé le diffuseur grand angle + la carte de réflexion intégrée, car il faut fermer à f/22 pour avoir un peu de profondeur de champ et cela laisse peu de lumière (mais je vais essayer de bricoler un diffuseur plus efficace, car la lumière est encore un peu trop rude il me semble).
Le résultat :
-
18/02/2007, 17h49 #2
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- le monde
- Messages
- 437
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- canon 100mm f/2.8 USM;SIGMA 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO; Canon EF25 II;Speedlite 430EX
j'aime bien la premiere !!
pour la 2 ,essaye de la mettre verticale ,je pense qu'elle sera mieux !!!
-
18/02/2007, 21h33 #3
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 59
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
Merci pour ton commentaire.
Effectivement, je pourrais la tourner. J'ai un peu trop tendance à laisser la position comme je l'ai prise...
Ceci dit, l'abeille est vraiment accrochée sur la fleur de bruyère et on voit assez bien le bout de sa patte avant gauche, qui est vraiment très fine et pourvue d'un dispositif d'accrochage assez étonnant.
-
18/02/2007, 21h44 #4
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Sud de la France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 295
- Boîtier
- Au bout de mes doigts
- Objectif(s)
- Progresser
Très belles tof.
Ma préférence va à la cocc, et à son cadrage.
-
19/02/2007, 11h35 #5
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- france 08
- Âge
- 51
- Messages
- 2 199
- Boîtier
- 1DMarkIII, 5DMarkII,
- Objectif(s)
- 14/50/100/24-105/70-200/500mm
c'est vrai que le lumiere est un peu dur etais-tu obligé de shooter au flash?? sinon cela me donne encore plus envie de bagues d'allonges...belles tofs :rudolph: la macro nous rendra tous dingue!!!:rudolph:
-
19/02/2007, 11h45 #6
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 886
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
Pour la lumière as tu essayé de sous exposer la puissance du flash ?
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/02/2007, 11h47 #7
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 59
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
Merci pour vos commentaires. C'est vrai que les cox sont très photogéniques
Pour le flash, c'était indispensable, compte tenu de la lumière perdue avec les bagues et de la fermeture du diaphragme pour avoir de la PDC.
Mais j'ai trouvé plein d'infos sur des diffuseurs "maison", alors je vais essayer de bricoler quelque chose, sans massacrer mon flash toutefois.
Pour un premier essai avec des bagues allonge, je les ai toutes mises, afin d'avoir le comportement le plus typé possible. J'ai trouvé que le mieux est de se mettre en MAP manuelle et de faire le point en bougeant l'appareil, ce qui donne évidemment pas mal de déchet. Mais le "petit" viseur du 400D s'en sort plutôt bien, d'autant plus que l'objectif est lumineux à la base (f/1,8).
L'ensemble 400D+grip+flash+bagues+85 étant assez lourd, j'ai travaillé en partie sur monopode, mais cela s'avère assez peu pratique pour les insectes au ras du sol. Donc j'ai fait une bonne partie des photos à main levée, ce qui est un facteur supplémentaire de risque.
En conclusion, je comprends que certains abandonnent l'utilisation des bagues, mais, pour ma part, je trouve qu'à ce prix (surtout qu'on en trouve souvent d'occasion), c'est un excellent compromis permettant de gouter à la macro, avec des limites, mais sans investir dans un objectif spécialisé. Il me semble que la dégradation des qualités optiques est très faible; essentiellement due sans doute à la nécessité de fermer le diaph de manière importante pour sauvegarder de la PDC.
-
19/02/2007, 19h25 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Belles macros, les sujets sont très bien mis en valeur.
Jean
-
19/02/2007, 19h52 #9
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 52
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
Bravo
Ca rend plutot pas mal.
Preference pour la cox et la dernière. Je trouve que l'abeille est un peu planquée et moins visible.
Sinon belle netteté de l'ensemble.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
essais de mes bagues KENKO avec mon SIGMA 70-300
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 27/06/2007, 22h45 -
Bagues kenko + 28-75???
Par crazyphoto dans le forum Atelier MacroRéponses: 4Dernier message: 27/04/2007, 09h17 -
1ers insectes et Bagues Kenko
Par Helios dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 16Dernier message: 30/07/2006, 11h01 -
bagues kenko
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 13/06/2006, 15h17 -
Essais 50 mm 1.8 et bagues Kenko
Par LARAKIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/05/2006, 23h34