La licence perpetuelle de Lightroom, c'est terminé !

[dbourni]

Bonjour à tous,

Très mauvaise nouvelle aujourd'hui. Adobe arrête la licence perpétuelle de Lightroom. La version 7 sera CC ou ne sera pas pour les utilisateurs.
Autant dire que c'est terminé pour moi. Hors de question de passer à un abonnement à 12€ par mois.
Source : https://www.macg.co/logiciels/2017/1...ssic-cc-100114

Sur Mac la concurrence est pauvre...

[gparedes]

On se doutait bien que cela arriverait un jour ... ce jour c'est maintenant, du moins début 2018 ...
D'un autre côté tant que votre version 6.x fonctionne avec votre matériel on peut continuer avec ... le jour où on changera de matériel non pris en charge là se sera autre chose ...

[nicpont]

C'était prévisible.
Lr6 fonctionnera encore longtemps. Pas de souci.
Je commence à regarder les solutions autres qui se développent rapidement et seront mâture d'ici peu...
Il sera temps de basculer à ce moment.
Fini pour ma part l'abonnement je le laisse aux autres.
Adobe fait l'impasse sur l'amateur c'est leur choix.
Seule des pertes financières les feront reculer.
A voir. ..(faut pas trop y croire )

[roadrunster]

Pas content ! Je maintiendrai tant que la V6 me donnera satisfaction et tant que j'aurai un boitier supporté. Je veux bien mettre 3 ou 4 €/mois pour LR mais pas plus sachant que toshop m'est inutile.

En effet, ce sont les sous qui mènent la danse. Adobe se coupe des photographes amateurs.
C'est une opportunité pour les concurrents. Personnellement, j'ai une petite crainte quant à la reprise de données de LR vers un autre outil. Il y a tout le catalogue, les mots clés, et les param de développement. Rien que ça, ce n'est pas rien.

Un détail me vient. Acheter aujourd'hui la 6 en boite permet-il de bénéficier de toutes les fonctions dispos dans la version CC ? Une hypothèse serait alors d'acquérir l'ultime V6.

[dbourni]

Personnellement, j'ai une petite crainte quant à la reprise de données de LR vers un autre outil. Il y a tout le catalogue, les mots clés, et les param de développement. Rien que ça, ce n'est pas rien.

C'est exactement cela qui me pose problème. Pour le développement il y a d'autres outils efficaces (y compris DPP 4).
Même si Lightroom 6 fonctionnera encore plusieurs mois (avec les mises à jour des OS, on ne peut pas prédire l'avenir, même proche) je n'ai aucune envie de continuer à enrichir mon catalogue Lightroom tout en sachant que j'ai toutes les chances de devoir tout refaire par la suite. Les mots clés, les développements, les localisations GPS... représentent un travail non négligeable pour un amateur.
Je vais donc partir à la recherche d'un nouvel outils... dès maintenant.

Sincèrement après Aperture, maintenant Lightroom... Raz le bol.

[nicpont]

On One raw developpe un outils de migration de lr6.
D'autres sont en train de faire de même.
Les paramètres de développement ne seront jamais transposable .
Rien n'empêche de conserver lr6 en parallèle pour les anciens développements si besoin.
Il faudra pour migrer enregistrer les méta données xmp qui sont heureusement standard.
La migration est parfaitement faisable heureusement.

[Alouette]

C'était prévisible depuis la sortie de la v6.

Ne voulant pas me faire piéger, j'ai pris le taureau par les cornes et ai profité d'un crache disque pour virer w7 et LR.
Je suis maintenant sur linux et j'utilise avec bonheur Darktable. Cela impose de se reformer, de penser différemment, mais cela fonctionne très bien.

Il fonctionne sur Mac, et recupère une bonne partie des infos dans les xmp, notamment les mots clés.
Par contre, comme les fonctions ne suivent pas le même algorithme, le rendu est différent. Certaines fonctions n'existent pas, donc traitement à refaire ou à compléter. Il y a aussi des nouvelles fonctions par rapport à LR.

Si au final vous souhaitez abandonner lr, faite le au lu tôt, cela sera autant de développement à ne pas refaire.

[nicpont]

J'attends justement la version Windows de darktable qui me paraît très bien. .. j'en ferais mon catalogueur et plus si affinité. ..

[safariman14]

J'attends justement la version Windows de darktable qui me paraît très bien. ..

+1...

https://darktable.fr/2017/01/install...ows-10-64bits/

[fleewies]

Peut être que sous Mac le problème est différent, mais sous windows 10, lightroom restera compatible un bon bout de temps.
Aujourd'hui le hardware (PC) évolue beaucoup moins vite. Un PC se change donc moins souvent. Les évolutions logiciels (bas niveau) suivent se rythme.
Lightroom s'adapte à une demande mobile et """cloud""" et non à notre amateurisme c'est dégueulasse, je suis d'accord.

[El Claudio]

PFFF moi qui suis encore sous Lightroom 4....

[jpu018]

J'attends justement la version Windows de darktable qui me paraît très bien. .. j'en ferais mon catalogueur et plus si affinité. ..

ACDSee a si je ne m'abuse une fonction d'importation d'une base LR.

C'est aussi un catalogueur, et, dans ses versions Pro et Ultimate, une suite logicielle peu ou prou équivalente à Adobe (mais je connais mal Adobe).

Il est certes payant, mais en licence perpétuelle.

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

[nicpont]

Peut être que sous Mac le problème est différent, mais sous windows 10, lightroom restera compatible un bon bout de temps .

EXACTEMENT ! !!
À vu de nez lr6 me durera encore au moins 3 à 4 ans..
Largement de quoi voir venir.
Si nouveau boîtier :dng converter. ..
D'ici la je prends le pari de solution de cataloguage alternative performante. .. voir d'un tout en 1 concurentiel en libre ou licence perpétuelle

[ishoot]

Mauvaise nouvelle mais prévisible.
Je vais essayer de vivre avec LR6 aussi longtemps que la compatibilité avec OSX le permettra.
En parallèle il faudra s'adapter au remplaçant.

Un rapide coup d'œil au rapport annuel d'Adobe montre qu'ils auraient tort de ne pas continuer dans cette voie car le revenu de cette branche (Digital Media) contribue à 60 % du revenu et que le chiffre d'affaire de la branche a augmenté de 50 % entre 2015 et 2016.

Clairement, Adobe n'a que faire de clients tels que la plupart d'entre nous.

[nicpont]

Mauvaise nouvelle mais prévisible.
Je vais essayer de vivre avec LR6 aussi longtemps que la compatibilité avec OSX le permettra.
En parallèle il faudra s'adapter au remplaçant.

Un rapide coup d'œil au rapport annuel d'Adobe montre qu'ils auraient tort de ne pas continuer dans cette voie car le revenu de cette branche (Digital Media) contribue à 60 % du revenu et que le chiffre d'affaire de la branche a augmenté de 50 % entre 2015 et 2016.

Clairement, Adobe n'a que faire de clients tels que la plupart d'entre nous.

On s'en doutais depuis qq temps.
Mes photos dans le cloud +abonnement =niet
J'attends de voir ce qui ont un adsl merdique ou sont en reportage photo loin de toute connexion internet avec ce bel avenir que nous présente Adobe. ..
Pas impossible qu'ils reviennent un jour en arrière

[tartugue]

Perso j'ai un CC ( mais pas d'actions Adobe ) ; mes fichiers sont en local, et il n'y a pas besoin d'une connexion internet en permanence pour utiliser la suite !

[Laurentbr]

Les modules bibliothèque et impression restent opérationnels ! Je peux comprendre que l’abo Peut être un problème
si adobe en arrive à ce point c’est que PS et LR étaient tellement piratés ...

[aero-photo]

En tout cas, vu mon utilisation (ultra débutant et minime en terme de fréquence), je souhaitais passé de la v4 à la v7.
Mais vu que c'est un loyer alors non.
Soit je passe à la v6, soit à la concurrence.
Ou bien en système D.
RAW --> DNG
DNG --> traitement dans LR4
C'est une étape de plus, mais au moins pas de souci éventuels avec les RAW dans un futur plus ou moins lointain.

[tenogarine]

sous Mac, Affinity très bien!!

[Catalan66]

Bonsoir,

+1 pour Affinity photo sous Mac.
D'autres solutions existent : DXO, Rawtherapee, GIMP, Darktable...

[dbourni]

Bonsoir,

+1 pour Affinity photo sous Mac.
D'autres solutions existent : DXO, Rawtherapee, GIMP, Darktable...

Oui mais pas de catalogue (sauf Darktable).

[Alouette]

Il y a aussi des catalogueurs externes comme Digikam.

[aero-photo]

Bonsoir,
quand vous parlez d'Affinity sous Mac, c'est bien celui là ?

https://affinity.serif.com/fr/

Merci

[Phi19]

Je viens de recevoir un message d'adobe m'informant du changement, je suis sur cc.....aucune information sur le tarif, s'il est changé, maintenu ou pas.

[Mnemmeth]

Je viens de recevoir un message d'adobe m'informant du changement, je suis sur cc.....aucune information sur le tarif, s'il est changé, maintenu ou pas.

c'est le meme tarif a ce que j'ai vu
c'est plutot une nouvelle coherente pour ma part utilisant LR et PS

[Herve64]

Pas content ! Je maintiendrai tant que la V6 me donnera satisfaction et tant que j'aurai un boitier supporté. Je veux bien mettre 3 ou 4 €/mois pour LR mais pas plus sachant que toshop m'est inutile.

En effet, ce sont les sous qui mènent la danse. Adobe se coupe des photographes amateurs.
C'est une opportunité pour les concurrents. Personnellement, j'ai une petite crainte quant à la reprise de données de LR vers un autre outil. Il y a tout le catalogue, les mots clés, et les param de développement. Rien que ça, ce n'est pas rien.

Un détail me vient. Acheter aujourd'hui la 6 en boite permet-il de bénéficier de toutes les fonctions dispos dans la version CC ? Une hypothèse serait alors d'acquérir l'ultime V6.

Oui, malheureusement prévisible... :-(
pénible, mais prévisible...

La version Lightroom 6 en licence permanente est toujours à la vente (j'espère pour encore pas mal de temps...) même si c'est souvent le parcours du combattant pour la trouver sur le site d'Adobe ; pour ceux qui sont intéressés, sur mon blog, j'essaye de donner les solutions au fur à mesure des évolutions (ça a pas mal changé sur plusieurs mois) pour acheter LR6 : Acheter Lightroom 6 sans abonnement sur le site d'Adobe

Et sinon pour répondre précisément à ta question : "Acheter aujourd'hui la 6 en boite permet-il de bénéficier de toutes les fonctions dispos dans la version CC ?"
la réponse est "presque toutes les fonctions"
A ma connaissance, par rapport à Lightroom CC, seules les fonctionnalités suivantes n'ont pas été intégrées dans Lightroom 6 :
- Curseurs globaux et locaux de correction du voile (dehaze)
- Curseurs locaux blancs et noirs

Mais en réalité ces fonctionnalités sont bien présentes dans le moteur de Lightroom 6.2 mais elles sont cachées (les curseurs n'existent pas en licence permanente), histoire d'inciter au passage à l'abonnement... pour preuve, en bidouillant, on peut créer des presets pour utiliser ces fonctions cachées.
Il est possible de trouver différents sites internet qui fournissent les presets en question. C'est beaucoup moins pratique qu'un simple curseur mais cela permet quand même de bénéficier des dernières avancés qui ont été exclues de la version sans abonnement...
Personnellement j'ai aussi fait les miens : ils sont en libre téléchargement ici Recherche pour presets� (ce sont les 3 premiers articles du lien)

[yakk]

Oui mais pas de catalogue (sauf Darktable).

Capture One

[nicpont]

je suis de même utilisateur depuis la 1.0.
ne soyez pas trop inquiet!
déjà lr6 continuera des années à fonctionner. et prenant en charge les boitiers les plus récent à moins de changer demain, si vous gardez 4 à 5 ans le boitier vous êtes paré jusqu'en 2022... largement de quoi voir venir la concurrence et des solutions matures d'ici la. des passerelles (merci le xmp ) seront crées pour récupérer au moins en partie (mot clés/notation etc...) les données de LR
si vous changez de boitier le dng converter est fait pour cela!
étant médecin radiothérapeute nous avons du migrer avec des risque bien plus important (sécurité des patients...) sur une nouvelle suite logicielle. c'est parfaitement faisable. il suffit d'un peu de rigueur, conserver en parallèle (redondance) les 2 suites quelques mois voir années pour y revenir ponctuellement si besoin et migrer progressivement (les photos les plus récentes puis à rebours au fil du temps).
adobe crache sur l'amateur simple qui n'est plus sa cible c'est parfaitement son droit il faut l'accepter et trouver une solution autre (ça va arriver...) ou combiner plusieurs logiciels (un pour le flux type acdsee le dématriçage type dxo et si besoin bitmap type affinity) c'est moins "user friendly" mais ça marche impec...
pour ma part je suis ravi de mon lr6 donc cela ne change rien, je verrais dans 4 ou 5ans...

[roadrunster]

Les modules bibliothèque et impression restent opérationnels ! Je peux comprendre que l’abo Peut être un problème
si adobe en arrive à ce point c’est que PS et LR étaient tellement piratés ...

Il me semble que la version avec abonnement peut l'être aussi car il s'agit d'un programme local malgré tout. Si tel est le cas, ne plus proposer de licence perpétuelle ne va pas arranger les choses.
En outre, çe ne justifie pas d'imposer PS à ceux qui ne souhaitent que LR.

[roadrunster]

Oui, malheureusement prévisible... :-(
pénible, mais prévisible...

La version Lightroom 6 en licence permanente est toujours à la vente (j'espère pour encore pas mal de temps...) même si c'est souvent le parcours du combattant pour la trouver sur le site d'Adobe ; pour ceux qui sont intéressés, sur mon blog, j'essaye de donner les solutions au fur à mesure des évolutions (ça a pas mal changé sur plusieurs mois) pour acheter LR6 : Acheter Lightroom 6 sans abonnement sur le site d'Adobe

Et sinon pour répondre précisément à ta question : "Acheter aujourd'hui la 6 en boite permet-il de bénéficier de toutes les fonctions dispos dans la version CC ?"
la réponse est "presque toutes les fonctions"
A ma connaissance, par rapport à Lightroom CC, seules les fonctionnalités suivantes n'ont pas été intégrées dans Lightroom 6 :
- Curseurs globaux et locaux de correction du voile (dehaze)
- Curseurs locaux blancs et noirs

Mais en réalité ces fonctionnalités sont bien présentes dans le moteur de Lightroom 6.2 mais elles sont cachées (les curseurs n'existent pas en licence permanente), histoire d'inciter au passage à l'abonnement... pour preuve, en bidouillant, on peut créer des presets pour utiliser ces fonctions cachées.
Il est possible de trouver différents sites internet qui fournissent les presets en question. C'est beaucoup moins pratique qu'un simple curseur mais cela permet quand même de bénéficier des dernières avancés qui ont été exclues de la version sans abonnement...
Personnellement j'ai aussi fait les miens : ils sont en libre téléchargement ici Recherche pour presets� (ce sont les 3 premiers articles du lien)

Je vais voir tes preset avec attention. Merci de le mettre à dispo.

Je crois qu'il y a aussi des écarts dans les fonctions de redressement des perspectives.

Il serait bien venu qu'Adobe fasse une V6 "ultimate" qui intègrera toutes les fonctions de la 6 CC avant "fermeture définitive".

[yakk]

En outre, çe ne justifie pas d'imposer PS à ceux qui ne souhaitent que LR.

Il semble qu'il y ait une offre uniquement pour Lightroom :

The all-new Lightroom CC plan addresses the needs of photographers who want a cloud-based photography service for editing, organizing, storing and sharing their photos from wherever they are, and includes Lightroom CC, Lightroom for mobile and web, Adobe Spark with premium features, Adobe Portfolio, and 1 TB of cloud storage ($9.99/month).

C'est au même prix que l'offre avec PS mais avec 1 To de stockage à la place.

[digitalreflexe]

MAJ effectué vers LR Classic : MAJ du catalogue et après quelques tests je note une nette accélération des différentes opérations

pour info : https://www.macg.co/logiciels/2017/1...-offert-100122

[joe]

Mauvaise nouvelle pour ceux qui n'utilisent pas Photoshop et qui avec leur adsl à 512 mbits n'espère même pas envoyer un raw de 30 Mo sur un serveur perdu on ne sait où.
D’ailleurs le cloud de Adobe garantit-il la restauration des données si crash, ou l'accès pour récupérer les données si arrêt de l'abonnement? ( je n'ai pas lu les conditions car mon adsl ne permet pas l'envoi de fichier sans laisser le pc tourner la semaine 24/24 pour envoyer mes Raw)
Sinon autant utiliser Photoshop + bridge et vous avez les fonctions de lightroom et les autres sans limites. Photoshop passe-t-il aussi en cloud? Car on parlait du piratage mais je pense que photoshop l'est encore plus.
Comme les autres, je vais partir à la pèche à son remplacement.

[maup]

phase one va se frotter les mains........ C'est cher, mais c'est pour perpète

[aero-photo]

Mauvaise nouvelle pour ceux qui n'utilisent pas Photoshop et qui avec leur adsl à 512 mbits n'espère même pas envoyer un raw de 30 Mo sur un serveur perdu on ne sait où.
D’ailleurs le cloud de Adobe garantit-il la restauration des données si crash, ou l'accès pour récupérer les données si arrêt de l'abonnement? ( je n'ai pas lu les conditions car mon adsl ne permet pas l'envoi de fichier sans laisser le pc tourner la semaine 24/24 pour envoyer mes Raw)
Sinon autant utiliser Photoshop + bridge et vous avez les fonctions de lightroom et les autres sans limites. Photoshop passe-t-il aussi en cloud? Car on parlait du piratage mais je pense que photoshop l'est encore plus.
Comme les autres, je vais partir à la pèche à son remplacement.

Alors de ce que j'ai compris:

Pour un crash de leur côté: Il est préciser que tu est censé avoir une copie de sauvegarde. J'en déduit qu'ils ne sont en rien responsables.

En cas de résiliation, tu aurais 1 an pour récupérer tes fichiers. ils les effacent au delà de l'année.

[Ech1965]

Attention ! ne pas confondre LR Classic ( l'évolution du LR 6/CC tel que nous le connaissions) et Ligthroom CC ( un nouveau produit qui a repris le nom de l'ancien !)

Ce qui manque dans les tarifs c'est un vrai remplacement de la version perpétuelle: LR Classic UNIQUEMENT ( pas de Photochoppe, pas de LR Web pas de stockage... rien à part le droit d'utiliser LR comme on faisait avant) pour disons, 60€/an

Là on serait (quasi) dans les mêmes conditions financières qu'avec les upgrades régulières et on ne paierait pas des trucs qu'on ne veut pas...

Queskonnananafout' de Photoshop et LR cloud ??? mois rien, mais je ne vais pas payer 3x plus cher les seul soft utile pour moi !!!

[maup]

J'espère qu'ils vont perdre beaucoup de clients.

[ishoot]

J'espère qu'ils vont perdre beaucoup de clients.

Non, il ne vont pas perdre beaucoup de clients, bien au contraire.
Il n'y a qu'à aller sur le site d'Adobe et regarder les résultats du dernier exercice (2016). La stratégie web paie et paie très bien.
Adobe n'a que faire des dinosaures dont je fais partie.

Il va falloir que Ouiouiphoto se mette au boulot et nous fasse des tutoriels pour darktable.

[nicpont]

Non, il ne vont pas perdre beaucoup de clients, bien au contraire.
Il n'y a qu'à aller sur le site d'Adobe et regarder les résultats du dernier exercice (2016). La stratégie web paie et paie très bien.
Adobe n'a que faire des dinosaures dont je fais partie.

Il va falloir que Ouiouiphoto se mette au boulot et nous fasse des tutoriels pour darktable.

j'en serais pas si sur sur le long terme...
beaucoup de pro à juste titre ont souscrit pour un produit parfaitement adapté (déductible en frais pro/ lr +ps à prix imbattable.../ utilisation quotidienne ou presque)

beaucoup de "geeks" ou amateurs vont se lasser de la pléthore d'outils cloud etc... et aprés quelques années à payer pour une suite utilisée que quelques jours par mois et risquent de faire machine arrière (j'en connais qq uns), les soit disantes avancées promises par adobe ont été maigres (hormis tout ce qui touche au cloud) ce qui en a déçu plus d'un.

après cela dépends de la masse que cela représente (négligeable? ou pas...) et seul ce critère pourrait faire changer adobe si les bénéfices chutes...
honnêtement la croissance est lié à cet afflux d'abonnement qui mécaniquement va se tasser (les gens étant abonnés) donc le profit va se stabiliser voire... qui sait

la concurrence attendait un peu le virage d'adobe pour se positionner: luminar et affinity (et d'autres) sont en train de développer des alternatives crédibles à LR (patientons juste un peu)
en attendant continuons tranquillement à utiliser notre bonne vielle licence perpétuelle.

[roadrunster]

J'ajouterais que les versions CC sont piratables. J'imagine que pas mal d'utilisateurs particuliers ont acquis la licence perpétuelle car le coût est correct. Ce n'est pas le cas de l'abonnement qui revient à racheter l'appli tous les 14 mois. Du coup, ça va sans doute encourager la fraude.

[maup]

J'ai LR 5 et il ne prend pas les raw de mon 80D

[Lauca]

J'ai LR 5 et il ne prend pas les raw de mon 80D

2 solutions si tu veux rester avec LR :
1. Acheter la mise à jour vers LR6 version perpétuelle (toujours disponible et Adobe ne prévoit pas pour l'instant de la retirer)
ou
2. Conserver LR5, mais utiliser DNG converter (gratuit) pour convertir tes RAW au format DNG avant de les importer.

[maup]

2 solutions si tu veux rester avec LR :
1. Acheter la mise à jour vers LR6 version perpétuelle (toujours disponible et Adobe ne prévoit pas pour l'instant de la retirer)
ou
2. Conserver LR5, mais utiliser DNG converter (gratuit) pour convertir tes RAW au format DNG avant de les importer.

Je l'ai téléchargé, et ça ne marche pas.

Quant à LR6, si dans 6 mois, il subit le même sort que le LR 5, ça ne vaut pas le coup.

[tartugue]

Quelques précisions sur ces nouvelles formules ici

[maup]

On devrait porter plainte, et obtenir que LR6 reste perpétuel.
Car si l'on prend le contrat originel, c'est bel et bien prévu pour perpète.
On commencerait par une grosse pétition qui aboutirait à défendre nos droits.

Un propriétaire d'appartement, ne voit pas, soudainement une loi pour qu'il devienne en locatif.