Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Mode arborescent
-
27/08/2017, 18h07 #1
- Inscription
- August 2017
- Localisation
- Morvillars (Territoire de Belfort)
- Âge
- 38
- Messages
- 18
- Boîtier
- eos 80D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 ; 18-135mm ; 70-300mm
EF 17-40mm F/4L USM ou EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM?? Eos 77D ou Eos 80D??
Bonjour à toutes et tous,
je me présente "photographiquement" rapidement avant de vous exposer mon problème. Je suis en possession d'un EOS 1000D (catégorie amateur de 10ans) avec lequel j'ai appris la photo au réflex et avec lequel je me suis surtout amélioré. Niveau objectifs j'ai le 18-55mm classique du kit, un 50mm F/1.8 et un 70-300mm. Je fais principalement de la photo de paysages et de nuit en pose longue et du portrait (surtout depuis l'achat du 50mm F/1.8...).
Aujourd'hui il est venu le temps du changement (enfin c'est devenu nécessaire surtout) mais là se posent 2 questions: quel boitier (je sais qu'il y a une rubrique plus spécifique boitiers mais le 2 problèmes sont liés et surtout le problème du choix de l'objectif est plus important et compliqué pour moi c'est pour cela que je poste là plutôt) et comme je disais le choix de l'objectif.
1) choix du boitier (commençons simple)
j'ai sélectionné 2 boitiers le 80D et le 77D. Ils sont assez similaires niveau technologie et performances sauf 2 points: le 77D monte plus haut en ISO et le 80D ferme plus vite. A la rigueur je me contenterai des 2 avantages et inconvénients. Ce qui me gêne plus c'est qu'il semble que le 80D soit plus "résistant" que le 77D (en dessous de -10°C utilisation déconseillée du 77D semble-t-il par exemple...). Ma question est donc la suivante: étant donnée une différence de prix de 200€ entre les 2, la "résistance" supérieure du 80D justifie-t-elle l'investissement?
2) choix de l'objectif
alors là plus compliqué pour moi... je ne veux pas un objectif de kit raison pour laquelle je prend un boitier nu et consacre une partie du budget dans un "bon objectif".
J'hésite entre le EF 17-40mm F/4L USM de série L donc pro mais sans stabilisation et le EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM plus polyvalent car plage de focale plus étendue et stabilisation.
La question principale que je me pose est grossièrement celle-ci: la série L du EF "compense-t-elle" la stabilisation présente sur l'EF-S? De manière plus grossière encore (je le fais à la débutant même si le fond du problème c'est ça): avec lequel de ces 2 objectifs obtient-on le meilleur rendu (piqué, netteté,...)??
J'espère avoir été clair dans ce gros pavé, n'avoir perdu personne en route et vous remercie par avance pour avis.
Yoann
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85mm 1.8 ou 85mm 1.2 pour portrait ?
Par Boozoo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 17/10/2017, 21h11 -
ef 40mm f2,8 stm et ef 17-40mm l usm à la focale 40mm
Par navarone dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/07/2015, 07h56 -
85mm f/1.2L ii USM ou 16-35mm f/4L IS USM + 85mm f/1.8 USM
Par landstalke dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/02/2015, 22h18 -
Canon 85mm f/1.2 ou sigma 85mm f/1.4?
Par a.liden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 11/11/2013, 09h27 -
Zeiss Planar 85mm 1.4 T ou EF 85mm 1.8
Par ArthurP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/03/2010, 15h01