400D et résultats médiocres...

**OLIVEKG** · 17/02/2007, 08h59

Bonjour à tous,
je viens de passer au rélex avec un 400D et son 18-55mm vendu avec et pour l'instant je tâtonne...je reste assez déçu du rendu des photos, pas de "piqué" d'image, assez sombres, peu contrastées et j'ai l'impression que le mode automatique n'est pas son fort et qu'il va falloir l'oublier rapidement...
je fais essentiellement de la photo de balades/paysages que je parcours avec ma (vieille) voiture et je reste à l'écoute de vos conseils pour choisir un objectif plus adapté à mes besoins..

Auparavant j'avais un bridge Sony DSC-H1 dont j'étais assez satisfait...pour l'instant je le regrette presque ce qui est un comble avec un réflex...

Pour avoir une idée de mes besoins, je vous donne l'adresse de mon blog:
http//karmann-en-montagne.skynetblogs.be/

Merci d'avance, promis je vais ingurgiter la notice et essayer de sortir une photo correcte...

**canon-passion** · 17/02/2007, 09h06

Bonjour,

et bienvenue à toi sur ce forum. Je t'invite a passer par la case "présentation" ou l'on pourra mieux te connaitre.

Sinon pour ta question, je t'invite à faire une petite recherche sur le forum, le thème a été souvent abordé. Pour faire simple, les compacts ou Bridges sont reglés avec une accentuation "musclée" au détriment de la qualité quand on agrandi. Les reflex sont plus neutres, mais avec un poil de post traitement tu obtiendra des photos magnifiques.

**Helios** · 17/02/2007, 09h12

L'utilisation d'un reflex necessite un certain apprentissage, et les images délivrées par celui-ci seront moins flateuses d'emblée que celles d'un compact ou bridge, rien d'anormal à ça, elle necessite un peu de plus de travail. Par contre le reflex te permettra d'aller beaucoup plus loin du coté de la créativité et de "l'artistique".

Second point, le piqué, la qualité optique. le 18-55 du kit donnait d'excelents resultats au vu de son prix sur les capteur à 6 et 8 million de pixel. Le capteur à 10 million du 400D est lui plus exigeant en matiere d'objectif. La course au pixel c'est bien, mais les constructeurs oublient de préciser ce genre de détail.
Il n'en reste pas moins que le 400D est un excelent boitier, et qu'associé à des objectifs de son niveau il donnera des résultats excelents eux aussi.

**jahrom** · 17/02/2007, 09h34

Pour faire simple.

Achète le 50mm f1,8. (environ 100 euros)
Augmente le diaph afin de surex un peu (canon à sousex par défaut le 400D)
Oublie le mode automatique et utilise les modes priorités (ouverture et vitesse)

Si tu ne comprends pas un mot des lignes ci dessus, lis le manuel.

Le 400D fait de très bonnes photos.

**romain74** · 17/02/2007, 09h58

beaucoup de personnes qui passe du compacte au reflexe ont cette impression de photo pas nette ou fade....c'est tout a fais normale

**silver_dot** · 17/02/2007, 10h54

en venant d'un compact sur un reflex, il faut se faire à l'idée que si le premier fait tout seul ce qu'on obtient avec (paramètres optimisés pour un tirage papier flatteur sans post traitement) alors que le second est paramètrable à souhait par l'utilisateur et ne lui rendra qu'en fonction de ses aparamètres personnels qu'il y aura préalablement entrés, les paramètres par défaut donnant une image neutre qu'on peut retravailler par post traitement selon ses préférences...

normal donc qu'aprés être passé par un compact, on soit déçu par le rendu neutre des paramètres par défaut d'un reflex

à toi de jouer maintenant pour faire rendre à ton boîtier ce que tu en espères... avec tes paramètres personnels

**OLIVEKG** · 17/02/2007, 11h00

merci c'est rassurant.
celles qui sont sur mon blog (les dernières) ont été éclaircies et les couleurs légèrement saturées, et le contraste un peu poussé avec photoshop, mais toujours ce résultat terne...
est ce que le fait de le régler pour faire des photos en 2,2 mo (5MP environ va changer quelque chose).
Quand vous parlez de post traitement, vous pensez aux logiciels fournis avec le boîtier ?
Merci de votre acceuil.
OLIVE

**romain74** · 17/02/2007, 11h46

Code:

      Quand vous parlez de post traitement, vous pensez aux logiciels fournis avec le boîtier ?

pour ma part pas du tout...
photoshop ou ligtroom uniquement
c'est vrai au debut tu sais pas trop quelle traitement appliqué.....mais c'est"pas super compliqué"
essais de posté une photo......j'essairais de te montrer un exemple a partir de ton fichier..dans la mesuere du possible bien sur

**jahrom** · 17/02/2007, 15h54

Je viens de parcourir ton blog.
le coté "terne" de tes images vient du fait que tu n'y apportes aucun post traitement.

Prenons cette image :

En y ajoutant un peu de contraste, de saturation, d'accentuation (vite fait)
ça donne ça :

En gros, la photo se décompose en deux. La prise de vue. Le tirage (post traitement et impression)

Il suffit de s'entrainer un peu et de faire en fonction de ses gouts.
Voili.

**canon-passion** · 17/02/2007, 15h59

Heu c'est à toi le coupé Karman? le jour ou tu t'en débarrasses, fais moi signe!

**OLIVEKG** · 17/02/2007, 19h05

:surprise: effectivement je vais suivre ta recette et merci pour ce post traitement...
Oui le karmann est à moi et tu peux suivre ses innombrables aventures et périples sur mon blog: http//karmann-en-montagne.skynetblogs.be/Il n'est malheureusement pas à vendre et le sera sans doute jamais, nous sommes conscrits et c'est une quatrième main, pas trafiqué, historique connue...bref une grande histoire d'amour...le 400D sur le siège passager, le plein d'essence et la clé dans le contact, voilà ce qui me fait vibrer...
Promis je vais bosser pour ramener quelques photos dignes de ce nom (et oublier le mode "auto").
OLIVE

**canon-passion** · 17/02/2007, 19h19

C'est un 68, 69 ? 1300?

**romain74** · 17/02/2007, 19h24

Envoyé par canon-passion

C'est un 68, 69 ? 1300?

non un 400d.......:rudolph:
sans plaisanté une version en 1340 ça existe??

**canon-passion** · 17/02/2007, 19h38

Si mes souvenirs sont bons, le Karman est sorti avec un 1100 cm3, il y a eu ensuite des versions 1300, 1500 et je crois même avec le 1600, sans compter les adaptations avec le moteur de la Porsche 914.

**Viktor** · 17/02/2007, 19h48

Pour le 400D, le mieux serait peut être de faire des réglages flatteurs (mais pas trop) dès la prise de vue.
Quels sont les paramètres utilisés ?

**emst** · 17/02/2007, 20h02

Envoyé par OLIVEKG

Bonjour à tous,
je viens de passer au rélex avec un 400D et son 18-55mm vendu avec et pour l'instant je tâtonne...je reste assez déçu du rendu des photos, pas de "piqué" d'image, assez sombres, peu contrastées et j'ai l'impression que le mode automatique n'est pas son fort et qu'il va falloir l'oublier rapidement...
je fais essentiellement de la photo de balades/paysages que je parcours avec ma (vieille) voiture et je reste à l'écoute de vos conseils pour choisir un objectif plus adapté à mes besoins..

Auparavant j'avais un bridge Sony DSC-H1 dont j'étais assez satisfait...pour l'instant je le regrette presque ce qui est un comble avec un réflex...

Pour avoir une idée de mes besoins, je vous donne l'adresse de mon blog:
http//karmann-en-montagne.skynetblogs.be/

Merci d'avance, promis je vais ingurgiter la notice et essayer de sortir une photo correcte...

Bonjour,

Pour ce qui concerne les contrastes, tu peux effectuer un réglage de ton appareil pour les améliorer. Sur mon 350D, c'est dans le deuxième écran tout en bas. Tu peux aussi régler les paramètres de netteté, saturation et teinte couleur. Essaye, les résultats sont surprenants.

Salutations

Emmanuel

**OLIVEKG** · 17/02/2007, 20h04

...:clap: bravo c'est un modèle 68 la dernière année avec les feux en amandes et petits pare chocs...et le moteur est le 1500.

je reviens au 400D..."réglages flatteurs" c'est à dire ?

je me suis entrainé en mode P sans flash à l'intérieur en montant l'Iso et l'exposition et en me calant correctement...de beaux résultats qui me rassurent et me réconcilient avec le réflex.
De même j'ai testé la profondeur de champ en mode Av avec deux miniatures Karmann (ben voyons !) en inversant la première nette et la seconde flou et vice versa...impec

demain je tente mes Pinguicula mexicaines (plantes carnivores) en macro avec trépied...:blink: j'ai envie d'y arriver alors je bosse...dans quelques temps je vous demanderais conseil pour un objectif qui cadre (c'est le cas de le dire) avec mes besoins (que certains ont vu sur le blog);rallyes d'anciennes, paysages, etc....

**OLIVEKG** · 17/02/2007, 20h28

Merci je viens de trouver le menu de personnalisation des contrastes, netteté et saturation.gradué de 0 à 7...j'ai augmenté les valeurs qui me faisaient défaut et je verrais bien à l'utilisation.

**Iceman** · 17/02/2007, 20h28

C'est marrant, au début j'avais le même genre de pb avec mon boitier. Maintenant je n'y apporte pratiquement aucune correction (toujours avec le meme boitier). Je ne sais pas ce qui c'est passé, mais les images sont contrastées, et piquées. Je dis tant mieux

**Bob-74** · 17/02/2007, 21h25

Envoyé par Iceman

C'est marrant, au début j'avais le même genre de pb avec mon boitier. Maintenant je n'y apporte pratiquement aucune correction (toujours avec le meme boitier). Je ne sais pas ce qui c'est passé, mais les images sont contrastées, et piquées. Je dis tant mieux

C'est comme pour les voitures, il faut une période de rodage. :rudolph:

**Tatam** · 17/02/2007, 21h38

Envoyé par Iceman

C'est marrant, au début j'avais le même genre de pb avec mon boitier. Maintenant je n'y apporte pratiquement aucune correction (toujours avec le meme boitier). Je ne sais pas ce qui c'est passé, mais les images sont contrastées, et piquées. Je dis tant mieux

Oui, mais maintenant tu es devenu un as dans le post-traitement

**Viktor** · 17/02/2007, 21h53

Karman....
Quand on sait que certains goujats osent en faire ça !
C'est limite génocide culturel !!!!
(c'est pô a l'EOS numérique, mais je m'autorise, tout est bon pour dénoncer les crimes !)

**OLIVEKG** · 17/02/2007, 22h53

pas ma tasse de thé effectivement...tu n'en verras pas dans mon univers du blog...

**Iceman** · 17/02/2007, 23h33

Envoyé par Tatam

Oui, mais maintenant tu es devenu un as dans le post-traitement

Justement non. J'ai fait une série de portrait il n'y a pas longtemps, meme pas eu besoin de post-traiter. Le RAW était déja nickel. J'aurais meme pu faire du JPEG direct depuis le boitier.

**canon-passion** · 18/02/2007, 06h26

Envoyé par Viktor

Karman....
Quand on sait que certains goujats osent en faire ça !
C'est limite génocide culturel !!!!
(c'est pô a l'EOS numérique, mais je m'autorise, tout est bon pour dénoncer les crimes !)

T'as raison Viktor!

**reivillo** · 21/02/2007, 14h37

Envoyé par OLIVEKG

merci c'est rassurant.

est ce que le fait de le régler pour faire des photos en 2,2 mo (5MP environ va changer quelque chose).
Quand vous parlez de post traitement, vous pensez aux logiciels fournis avec le boîtier ?
Merci de votre acceuil.
OLIVE

Tu as un 400D, c'est pour faire des photos à 10 mp, sinon un 300d te suffisait.
C'est sur qu'entre 5 et 10 mp il y aura une grosse différence, en fait tout ce qui te manque en satisfaction tu le retrouveras en tirant à 10 mp.

Discussion: 400D et résultats médiocres...

Outils de la discussion

Affichage