Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Sigma 80-400 f4,5-5,6 EX OS
-
15/01/2005, 23h09 #1
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Je viens de faire ici une recherche sur cet objectif....ben, y a pas grand chose!!!!
Pourquoi? ,pas bien?trop lourd?trop lent? pas net?trop cher?
y a t il des utilisateurs ici de ce zoom ?
-
15/01/2005, 23h49 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Bonsoir , un forumeur le possede mais je sais plus qui
j'avais lorgn? dessus pendant un moment mais son poids et le fait qu'il ne soit pas HSM me genait car pour le prix ?a manque quand meme !
il ya le 50-500 aussi , il est hsm mais pas stablis? et encore plus lourd :blink: . Sigma aurait mit l'HSM sur 80-400 je l'aurai pris tout de suite
HA oui j'oubliais , il est un peu critiqu? sur la duret? de bague de zoom mais il a une bonne construction et une bonne qualit? optique . dixit test 80-400 sur CI
-
16/01/2005, 03h13 #3
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- ROANNE - 42
- Âge
- 52
- Messages
- 391
- Boîtier
- EOS 77D
- Objectif(s)
- Prendre du plaisir !
J'ai eu le 50-500 dans les mains et bien je confirme qu'il est ...... lourd et que la bague de zoom est dure. Si le 28/400 est pareil, ben bonjour la muscu des doigts (sans exag?rer !!!! :angry: ) Je pense que le HSM doit manquer aussi..... :unsure: Le 50/500 l'est par contre et est tre????s silencieux tout comme mon 100/300 "EX etc....." que je me suis offert hier.
Mon propre edit : ah oui : LE PRIX !!!!! :angry: :angry: :angry:
-
17/01/2005, 13h09 #4
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 48
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
Bonjour ? tous,
je poss?de cet objectif depuis peu et j'avoue en ?tre pleinement satisfait... mise a part le fait qu'il ne soit pas HSM.
il est un peu plus lourd que le 100-400 IS de chez Canon, mais on s'habitue assez vite
La bague de zoom est un peu dure lorsqu'il est neuf, mais il suffit de "l'user" un peu en la faisant fonctionner dans le "vide"... depuis que j'ai fait ?a, le zoom est nickel... d'ailleurs il y a un bouton qui permet de le bloquer lorsqu'il est ? 80mm... donc je pense que Sigma n'a pas fait ?a pour le plaisir.
...pour conclure je trouve que l'on a l'objectif tr?s bien en main, que les diff?rents boutons pour le "stabilis?" et le "lock" sont accessibles.
le petit + c'est la poign?e que je trouve assez pratique pour le maintenir... du coup il est tr?s bien ?quilibr? malgr? le poids.
@++
:rolleyes:
-
17/01/2005, 13h47 #5
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
peux voir qques photos stp.
-
17/01/2005, 13h58 #6
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
+1 avec jipehelnum : Droopy-2k as-tu quelques photos prises avec le 80-400 ? nous montrer stp
-
17/01/2005, 15h46 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Originally posted by droopy_2k@Lundi 17 Janvier 2005 13:09
Bonjour ? tous,
je poss?de cet objectif depuis peu et j'avoue en ?tre pleinement satisfait... mise a part le fait qu'il ne soit pas HSM.
il est un peu plus lourd que le 100-400 IS de chez Canon, mais on s'habitue assez vite
La bague de zoom est un peu dure lorsqu'il est neuf, mais il suffit de "l'user" un peu en la faisant fonctionner dans le "vide"... depuis que j'ai fait ?a, le zoom est nickel... d'ailleurs il y a un bouton qui permet de le bloquer lorsqu'il est ? 80mm... donc je pense que Sigma n'a pas fait ?a pour le plaisir.
...pour conclure je trouve que l'on a l'objectif tr?s bien en main, que les diff?rents boutons pour le "stabilis?" et le "lock" sont accessibles.
le petit + c'est la poign?e que je trouve assez pratique pour le maintenir... du coup il est tr?s bien ?quilibr? malgr? le poids.
@++
:rolleyes:
-
17/01/2005, 18h17 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Ballancourt-sur-Essonne (91)
- Âge
- 48
- Messages
- 195
- Boîtier
- R7, 300D IR
- Objectif(s)
- EF 24 - 105 mm , EF 100 mm f/2.8, RF 50mm f/1.8 S, RF 16mm f/2.8 STM, -=- SIGMA 12/24
bon pour les photos je n'ai pas grand chose sous la main pour la simple et bonne raison que je n'ai pas pu encore en profiter...
les deux seules photos que j'ai sont celles que j'ai pris le jour ou j'ai re?u l'objectif... et c'est loin d'?tre ce que l'on peut faire de mieux avec....
promis j'en mettrai d'autres d?s que possible
je les ai mises sur mon site web
http://e-photo.neuf.fr
login: eos-numerique
password: canon
pour le prix, je l'ai eu ? 1000? sur www.rueducommerce.com
http://ww1.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...7|357010|357009
-
17/01/2005, 18h42 #9
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Originally posted by droopy_2k@Lundi 17 Janvier 2005 18:17
bon pour les photos je n'ai pas grand chose sous la main pour la simple et bonne raison que je n'ai pas pu encore en profiter...
les deux seules photos que j'ai sont celles que j'ai pris le jour ou j'ai re?u l'objectif... et c'est loin d'?tre ce que l'on peut faire de mieux avec....
promis j'en mettrai d'autres d?s que possible
je les ai mises sur mon site web
http://e-photo.neuf.fr
pour le prix, je l'ai eu ? 1000? sur www.rueducommerce.com
http://ww1.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...7|357010|357009
Moi ce qui me plait le plus sur le 80-400.....c'est sa couleur
-
28/01/2005, 17h25 #10
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- loin
- Messages
- 158
- Boîtier
- Canon 5D Mark II / 1Ds MIII
- Objectif(s)
- 100-400 / 500 F4
Je possede cet objo, ce que je pourrais dire en plus, c'est qu'il n'est pas fait pour shooter des objets en mouvements (avions ...) et qu'il faut un pied.
Pour ceux qu'ils veulent voir des photos, voir mes precedent postes ...
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12