aller au delà du 300mm

**kiki** · 16/02/2007, 12h41

Bonjour ,

voilà je possède un 20D avec un 17-85 IS et un 75-300 usm IS ( la première version ) et enfin mon 50mm 1.4 mais étant fan de photos animalières je me vois bien souvent limitée par mon zoom , autant par la rapidité que par la distance je loupe plein d'oiseaux ce que j'aimerais de plus en plus faire en fait ...
Alors j'ai regardé la bdd j'ai visionné pbase avec quelques objectifs mais je n'arrive pas à me décider car ce sera de toute façon un objectif lourd ( par rapport à ce que j'ai ) ce que je n'ai jamais eu en main jusque maintenant et vu le prix je ne voudrais pas me tromper et être déçue ...

J'hésite donc entre =
sigma 50-500 mm usm (super amplitude)
Canon 100-400 mm IS ( stabilisé )
sigma 100-300 f4 + TC x1,4 ( ouverture sympa)
Sigma 135-400 mm ( prix intéressant )

Mon but étant de dépasser la limite actuelle de 300 mais je voudrais aussi un objectif assez maniable , je sais que le monopod serait conseillé avec une telle focale mais j'aimerais qu'il soit possible de s'en servir aussi sans , quand les conditons de lumière le permettent , comme en vacances d'été ...bref par grande luminosité

Coté budget ce serait 1000 euros mais je pense attendre encore un peu pour atteindre mon but ..et donc avoir plus d'argent .
Alors est ce que ceux qui possèdent ces zooms peuvent me dire ce qu'ils en pensent coté maniabilité et qualité biensur ...
Car je rappelle que le plus grand zoom que j'ai tenu c'est le mien le 75-300 ...

Enfin quel est le moyen de pouvoir tester un tel objectif ?? est ce qu'il est possible de louer ? j'ai déjà vu des agences de location mais apparament c'est pour les pros ...
Et je suppose que ça doit couter bonbon !! mais au moins on a une idée du matériel !

Merci de vos conseils

**philippe_w** · 16/02/2007, 12h51

salut, moi ce serait :

1) 100-400 Stabilisé : car Serie L et stailisé

2) 50-500 : pour le piqué et la range

3 ) 100-300 F/4 : pour l'ouveture et le prix.

perso, j'avais le 75-300 canon, et à présen le 100-400 IS

Mais pour les zozios, mis à part en Afrique, en europe on est jamais assez prés....

décrit nous comment t prend tes photos, ou , quand, .... ça nous aidera à t'aider.... (est-ce qu'il vaut mieux L'IS ou l'ouveture ....)

**romain74** · 16/02/2007, 13h00

je laisse les specialistes repondre
mais.....quandmeme ,une focale fixe avec un extender me parais le meilleur compromis,

**kiki** · 16/02/2007, 13h45

Envoyé par philippe_w

décrit nous comment t prend tes photos, ou , quand, .... ça nous aidera à t'aider.... (est-ce qu'il vaut mieux L'IS ou l'ouveture ....)

comment je prend mes photos ? et ou ?
Quand je suis à Paris je vais dans les parcs si possible avec plan d'eau ...( ex parc de Sceaux )
Quand je pars en week en province j'ai plus le temps et vais là où je sais en trouver... et aussi les parcs animaliers ( à l'ouverture pour éviter le monde)
On est loin des prises de vue à l'affût comme certains font ... ce qui d'ailleurs me tenterait énormément.
J'emporte très souvent mon sac à dos photo et ma foi au bon grès des rencontres ( animalières ) je chasse l'image ....

**cartos** · 16/02/2007, 15h14

Pourquoi pas un Tamron 200-500 ?

Bon objo. rapport qualité/prix et bon piqué.

**jfoucecilia** · 20/02/2007, 09h43

Envoyé par kiki

comment je prend mes photos ? et ou ?
Quand je suis à Paris je vais dans les parcs si possible avec plan d'eau ...( ex parc de Sceaux ) ....

J'ai le 50-500 Sigma et habite à coté du parc de Sceaux....alors si ça te dit, fais-moi signe et je te ferai essayer ce super cailloux.:rolleyes:

**sandan** · 16/02/2007, 20h17

bonsoir,
j'ai acheté le 100/400 IS sur les conseils de philippe W (merci pillippe) .
j'en suis trés satisfait (voir BDD) .Tu peux aussi consulter l'album faune pour te faire une idée. a+

**kiki** · 18/02/2007, 12h38

oui c'est vrai que plus je lis le forum et bdd et plus je me dis que le 100-400 IS me conviendrait le mieux car vu que je prend souvent les photos au hasard en prommenade sans pied etc ... le stabilisé me rendrait bien service.
Le poids me changera mais il sera lourd de toute façon car au dessus de 300 ils sont tous lourds donc ...

Bon le seul hic c'est de devoir attendre maintenant car vu que c'est le plus cher eh bien....:rudolph:

Merci de vos conseils en tout cas

**Lapinou** · 20/02/2007, 10h04

Et pourquoi pas un 400/4.6 L. Une focale fixe peu onéreuse (pour un télé de catégorie L) qui supporte également bien le multiplicateur 1.4.

**elprofessor** · 20/02/2007, 19h31

Plutot 400/5,6 je pense

**jack lafrite** · 20/02/2007, 20h29

puisque tu sais déjà ce que donne un 300 idéalement il faudrait monter à 400 pour tes zoziaux
500 ? à toi de voir question qualité matériel
certains se plaignent sans cesse du poids du matos je manipule pourtant sans effort un 100-400 sans difficulté et sans me plaindre alors que ma mobilité est très réduite de la main droite

**Bob-74** · 20/02/2007, 20h38

J'ai le 100-400 f/4,5-5,6 qui est trés bien.
Sinon, il y a le 400 f/5,6 autour de 1500 € tout de même.
Il n'est pas trop lourd (un peu moins que le 100-400).
Cette optique, excellente, date tout de même de 1993 et sera peut être bientôt remise à jour ou remplacée.

Discussion: aller au delà du 300mm

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

aller au delà du 300mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Au-delà

Au delà du tunnel

Quels objectifs ferment au delà de f22?

Hello dela Corse

SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Règles de messages