Canon 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

[Boozoo]

Bonsoir,

Après avoir baladé mon Tamron 70-300 VC dans de nombreux coins de France pendant deux ans, j'ai décidé de franchir le pas et d'aller chez Canon.
Cela fait un certain temps que je lorgne sur le Canon 70-300 L...
Mais ais-je réellement besoin de prendre un L pour une optique utilisée essentiellement lors des sorties en famille?
Peut-on trouver une certaine qualité avec le nouveau IS II Nano USM et continuer de remplir, à côté, le cochon pour une optique animalière de meilleure qualité que le Tamron 150-600?

En quelques mots :
l'AF c'est NETTEMENT mieux, rien à voir.
On clique ça fait la MAP en instantané.
En AI Servo, idem c'est plus rapide même sur mon Canon 6Deux de tension.

Le design c'est sobre, propre et sympa.
Les Listes diront qu'il n'est pas "tout temps" pas blanc etc.
Bref, pour mon usage c'est tip-top.

Le pare soleil c'est pratique, ça protège et il semble plus solide que celui du Tamron, le plastique semble plus dense.
Mais c'est hyper cher "pour un bout de plastique" ; quasi 75 euros...

Le bouton "lock" (qui bloque l'allonge du fût) n'est pas spécialement utile car il n'a pas tendance à s'allonger en position verticale.

L'affichage LED : c'est kikoolol comme dit ma nièce.
Je l'ai mis sur la position des distances, classique.

Pour la qualité optique, et bien Canon a bien fait le job AMHA.
C'est propre à 300mm, bien plus que le Tamron.
Je le trouve plus micro-contrasté, le rendu est plus neutre que le Tamron.
En outre, il n'a pas tendance à sous-exposer comme pouvait le faire mon exemplaire du Tamron.
Divers sites, notamment The Digital Picture le trouvait équivalent au Tamron à 300mm.
Les résultats me démontrent l'inverse.
Je pencherais plus vers les conclusions de D.Abbott.

En substance, après la reprise de mon Tamron j'ai trouvé le prix d'achat très raisonnable pour les gains obtenus en qualité optique, notamment à 300mm, et pour l'AF.

Des regrets ? Oui!!!
Pourquoi Canon n'a pas encore décliné ce 70-300 IS II USM en version 200-500 ou 200-600 !?!

Assez de blabla, quelques clichés :

Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/2500 - ISO 200




Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/2500 - ISO 640




Canon EOS 6D - ƒ/8.0 - 219.0 mm - 1/250 - ISO 640




Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/320 - ISO 320




Canon EOS 6D - ƒ/5.6 - 300.0 mm - 1/250 - ISO 200

En espérant avoir aidé certains ou certaines d'entre vous dans vos choix!

[alexis_h]

Merci pour cette revue joliement illustrée

[jujulolo]

Merci pour ton test.

[Boozoo]

Bonsoir,

Petit complément concernant la qualité de l'AF de ce 70-300 II comparé au Tamron 150-600.
Certains me diront, à juste titre, que le comparatif n'est pas des plus avantageux pour le Tamron (plus grande amplitude) d'autant plus que j'ai un 6D qui n'a pas un AF véloce ; mais tout de même...
J'ai fait un après-midi avec les deux zooms sur un spot de sternes.
Ça remue pas mal et il faut des vitesse assez élevées pour bien saisir le moment souhaité.

Globalement c'est le jour et la nuit!

Avec le 150-600 (en position limiteur 15m-infini) lorsque le sujet sort du collimateur central, je continue le suivi pour le récupérer.
Un coup d'AF-ON pour refaire la MAP mais ça pompe.
Avec le 70-300 II lorsque le sujet quitte le collimateur, idem je continue et je tente de remettre le sujet sur le collimateur.
Un coup d'AF-ON et là PAF ça reprend instantanément.


Tout ça pour dire que lorsqu'on goutte un à AF Canon, c'est hard de passer sur autre chose, tant c'est rapide.
Loin de moi l'idée de dire que le 150-600 est globalement mauvais, loin de là.
J'ai fait mes armes avec lui pour un tarif raisonnable.
Mais là j'ai envie de retrouver un objectif longue focale avec l'USM.

[Boozoo]

Bonsoir,

Je continue de découvrir cet objectif et j'en suis très content.
J'ai fait quelques journées en mode proxy, et je vous propose un exemple:

cliché 1 : RAW importé dans LR avec les corrections d'objectif.
cliché 2 : RAW retravaillé et donc recadré.
cliché 3 : un printscreen d'un crop 100%.

Canon EOS 6D - EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM - ƒ/7.1 - 300.0 mm - 1/320 - ISO 320

Suite de la découverte de cette optique au prochain épisode!

[cecile45000]

Merci pour ce retour.
Mon fils Quentin a un canon 75-300 première génération non stabilisé vraiment pas top ... et comme il aime bien prendre des animaux en photo en montagne, si on achète un nouvel objectif, j'envisagerai de prendre celui ci (si je ne peux pas acheter mieux) car le prix est raisonnable

[Ourssam]

Intéressant car je souhaite acheter le Tamron 70-300 VC.
Maintenant ça me mets le doute sur mon choix. Mais au vue du prix de la bête (environ 550€) je me demande si je devrais pas mieux me tourner vers un 70-200 f4 IS d'occase que l'on trouve pour 650€ et qui semble encore meilleur.
Je suis encore plus perdu, et voulant également changer de boitier il faut que je refasse les comptes du coup.

La qualité de ce canon est-elle réellement supérieur au Tamron, et la différence de prix se justifie-t-elle?

[Boozoo]

Intéressant car je souhaite acheter le Tamron 70-300 VC.
Maintenant ça me mets le doute sur mon choix. Mais au vue du prix de la bête (environ 550€) je me demande si je devrais pas mieux me tourner vers un 70-200 f4 IS d'occase que l'on trouve pour 650€ et qui semble encore meilleur.
Je suis encore plus perdu, et voulant également changer de boitier il faut que je refasse les comptes du coup.

La qualité de ce canon est-elle réellement supérieur au Tamron, et la différence de prix se justifie-t-elle?

Si ton boitier est un APS-C, un 70-200 L n'est pas gênant avec le crop factor.
Etant sur 24x36, 200mm c'est un poil court pour ma pratique de "photo balade".

Oui la différence est, à mes yeux, réelle vis à vis du Tamron 70-300 VC.
Déjà la qualité d'image à 300 mm est meilleure, sans parler de l'AF qui est nettement supérieur à celui du Tamron.
Mais pour de la photo posée le Tamron reste un très bon objectif, je l'ai apprécié durant 2 ans.

il reste toujours l'option du Canon 70-300 L mais il est très cher.
Trois fois le prix du IS II USM pour trois fois plus de qualité ? J'en doute.
Mais pour une pratique intensive en globe-trotter (sable, humidité etc), le L aurait eu ma préférence.

[Triskell]

Bonsoir,

Bon ben j'avais loupé ce post :-( visiblement vous avez l'air content de cette optique et vos photos sont très zolies ;-)

Avec mon mon 80D ça peu être pas mal non ? est-ce que moi du coup avec mon APSC je ne vais pas avoir de perte de qualité ? auriez vous d'autres exemples de photos svp ?

[Boozoo]

Bonsoir,

Bon ben j'avais loupé ce post :-( visiblement vous avez l'air content de cette optique et vos photos sont très zolies ;-)

Avec mon mon 80D ça peu être pas mal non ? est-ce que moi du coup avec mon APSC je ne vais pas avoir de perte de qualité ? auriez vous d'autres exemples de photos svp ?

Bonsoir,

il n'y aucune raison que cet objectif donne de mauvais résultats sur votre 80D ; bien au contraire.
Je précise que le Canon fait l'objet d'un cash-back (remboursement de la part de Canon) de 100 euros.

Toutefois si vous votre budget ne permet pas de prendre le Canon, il y a toujours le Tamron 70-300 Di VC USD qui reste une alternative solide tant qu'on ne sollicite pas trop l'autofocus sur des sujets hyper rapides.
Je l'ai eu durant deux ans, comme dit plus haut, et il est très sympa pour quasi 50% du prix du Canon IS II USM.

D'autres clichés issus du Canon :

Canon 6D - ƒ/7.1 300.0 mm 1/250 ISO 200




Canon 6D - ƒ/5.6 300.0 mm 1/250 ISO 4000




Canon 6D - ƒ/5.6 300.0 mm 1/320 ISO 160

[Triskell]

ouah l’écureuil est mimi comme tout très jolies photos merci j'hésitais mais en voyant vos photos je commence à me demander si je ne vais pas craquer ,

le remboursement c'est pas en achat simultané avec l'achat d'un appareil ? car j'ai déjà acheter le 50 mm mais sur internet et c'est valable a chaque achats d'objectifs ?

[Boozoo]

A priori non, l'offre est valable sur les objectifs uniquement.
J'en avais profité il y a quelques mois mais l'ODR n'était que de 75 euros.
Rien ne t’empêche d'envoyer un mail à Canon pour confirmer.

[Triskell]

Merci bcp je vais demander à canon

[clo1467]

De belles images , très convaincantes sur la qualité de cet objectif....mais n'est-il pas un peu lourd pour une journée de "chasse photo" ?

[Triskell]

Bonsoir,

Pour l'avoir essayer (rapidement) perso je ne l'ai pas trouver très lourd et la mise au point est tellement rapide mais je ne l'ai pas porter très longtemps !! Boozoo pourra certainement nous en dire plus

[Boozoo]

De belles images , très convaincantes sur la qualité de cet objectif....mais n'est-il pas un peu lourd pour une journée de "chasse photo" ?

Du tout, il est un peu plus léger que le Tamron.
Je le porte autour du cou avec le 6D sans soucis.

[paparomeo]

Merci bcp je vais demander à canon

Bonjour,

Voici un lien vers les objectifs concernés.

https://canon-france-lens-cashback-2...ry_promotion=5

Apparemment pas de 70-300 dans la liste

[Triskell]

Ah flûte 😞 merci pour le lien par contre moi j'ai vue ça: https://www.canon.fr/lens-promo/

[Boozoo]

Faut bien distinguer les offres saisonnières de l'offre permanente.

[Triskell]

Bonsoir,

Effectivement, celle que vous avez mise en lien je ne l'avait pas vue du tout, je n'avais vue que celle que j'ai mise en lien en fait et normalement je pourrais rentrer dans les critères (a priori)

[Yann310375]

bonjour une question je suis en plein questionnement et je souhaite acquerir un teleobjectif pour mon 80D car le 18-135 est un peu court.
ton tameron c'etait la version standard ou SP ? quelqu'un a deja comparé les 2 le canon et le tamron SP
j'ai la chance d'avoir des magasin photo pas loin je pense que le mieux et d'aller essayer les deux et tout cas tes photos sont superbe

[Triskell]

Bonjour à tous,
Alors du coup j'ai fait l'acquisition du 70-300 😀 pour le peu que je l'ai essayé ben je n'en suis pas mécontente en plus je l'ai eu à un prix raisonnable (100euros remboursé par canon) la mise au point est vraiment super rapide, très silencieux et je ne suis pas déçue (pour le moment lol) de la luminosité.
Mais je suis loin d'être une pro, 😂 il faut que j'aprenne à le "maîtriser"...

[Yann310375]

Merci de ton retour triskell.
Tu as pris le pare soleil avec ?

[Boozoo]

bonjour une question je suis en plein questionnement et je souhaite acquerir un teleobjectif pour mon 80D car le 18-135 est un peu court.
ton tameron c'etait la version standard ou SP ? quelqu'un a deja comparé les 2 le canon et le tamron SP
j'ai la chance d'avoir des magasin photo pas loin je pense que le mieux et d'aller essayer les deux et tout cas tes photos sont superbe

Bonsoir,

Oui j'avais le Tamron SP et j'ai fait, sur la page précédente, un comparatif des différences qui m'ont sautées aux yeux lors du changement.
Le pare-soleil c'est quasi le prix du cash-back ; 75 euros de mémoire (100 euros de cash-back)

[Triskell]

De rien yann, petit contribution de ma part lol Non je trouve ça hors de prix pour ce c'est par contre j'ai vu sur le site A----N qu'il en a des bcp moins cher et qui s'adapteraient parfaitement d'après les commentaires (je ne me suis pas encore pencher sur la question en fait 😉

[Triskell]

Ah oui, les 100 euros de remboursé c'est Parce-que mon 80d m'a été offert en juillet donc je ne dépassait pas les 90jours entre l'achat de l'appareil et l'objectif 😉

[Yann310375]

Bonsoir,

Oui j'avais le Tamron SP et j'ai fait, sur la page précédente, un comparatif des différences qui m'ont sautées aux yeux lors du changement.
Le pare-soleil c'est quasi le prix du cash-back ; 75 euros de mémoire (100 euros de cash-back)

Ok merci de ton retour j'ai bien lu ton comparatif mais je voulais être sûr que ton 70-300 Tamron soit bien le SP car il y a la version non SP qui est moins bonne.
Mais ta réponse me convient bien effectivement le par Soleil est dans les 75-80€.
Avais tu essayé le Sigma 100-400 lorsque tu as décidé de changer ?

[Yann310375]

Ah oui, les 100 euros de remboursé c'est Parce-que mon 80d m'a été offert en juillet donc je ne dépassait pas les 90jours entre l'achat de l'appareil et l'objectif 

Ok merci de l'info. Le mien date de Noël donc je dépasse un peu les 90jours . Lol
Pour le pare soleil merci pour l'info je jetterai un œil sur le site et peut être en profiter pour en prendre un aussi pour mon 18-135

[Boozoo]

Ok merci de ton retour j'ai bien lu ton comparatif mais je voulais être sûr que ton 70-300 Tamron soit bien le SP car il y a la version non SP qui est moins bonne.
Mais ta réponse me convient bien effectivement le par Soleil est dans les 75-80€.
Avais tu essayé le Sigma 100-400 lorsque tu as décidé de changer ?

Disons qu'avec Sigma, notamment leurs zooms, j'ai de mauvais souvenirs concernant des problèmes de back focus et front focus.
A l'époque sur mon 70D, j'avais essayé le 17-50 et le 18-35 sans jamais réussir à bien caler l'AF (il existe un accessoire qui corrige ça depuis peu mais je n'ai jamais testé leurs docks...)
Mais j'ai eu l'occasion d'essayer des focales fixes, le 150 Macro entre autre, et j'ai été agréablement surpris de la qualité d'image.

Au delà tout ça, je dirais qu'avec l'ouverture à F/6.3, existante sur certains zooms Tamron et Sigma, j'ai trouvé l'AF moins rapide qu'à F/5.6.
Si tu souhaites partir sur un objectif au delà de 300mm, je te conseillerais plus le 100-400 vI de Canon d'occasion ; c'est une valeur sûre depuis de nombreuses années.

Mais encore une fois, je ne suis pas totalement objectif car mon passé avec Sigma n'est pas glorieux.
D'autres personnes te diront la même chose, ou pas, avec Tamron...

[Yann310375]

Merci beaucoup pour ton retour.
On m'a parlé de 100-400 L V1. Effectivement ça doit être un bel objectif mais ça fait gros je trouve.
Je pense partir sur le même modèle que toi au vu de tes magnifiques photos je pense que l'objectif et plus que bon. Encore merci pour tes retours d'info. Et puis 300 mm sur un aps-c ça correspond tout de même à 480mm sur full-frame c'est déjà pas si mal !

[Soubabee]

Bonsoir,

A Triskell:

Je possède le 70-300 IS II USM depuis plusieurs mois, et il me donne également satisfaction sur le 80D.

J'ai acheté le pare soleil Canon ET74 d'origine chez la "Miss N." pour 35.90 euros, et il s'adapte parfaitement.

[Yann310375]

J'ai acheté le pare soleil Canon ET74 d'origine chez la "Miss N." pour 35.90 euros, et il s'adapte parfaitement.

Le pare-soleil dont tu parles est fait pour les 70-200 L F4. Celui pour le 70-300 c'est le ET-74B non dispo chez la miss.
Il s'adapte bien sur ton objectif ?

[Soubabee]

Bonjour,

En fait, je ne sais pas pourquoi j'ai pris ce modèle à la place du ET-74B dont je connaissais l'existence.

Il se peut que dans mes recherches j'ai lu quelque part que le ET-74 convient au EF 70-300 4-5.6 IS II USM.

La preuve par l'image:

• EXIF: samsung (SM-A310F) | 3.7mm | 1/33s | f/1.9 | ISO 80

Cordialement.

[Triskell]

bonjour Soubabee,

Merci pour ton retour sur l'objectif, j'ai fais quelques photos et pour le moment je ne suis pas déçue (quelques une peut-être mais là ça vient peut-être de moi ), ça fait peu de temps que je l'ai donc je dois me faire la main. Cet aprem si le temps le permet

Pour le pare soleil si le ET74 convient ça doit être celui que j'ai vue sur A....N https://www.amazon.fr/Canon-2665A003.../dp/B0000C4GD7 et il y a encore moins cher adaptable (apparement)

Et pour le remboursement effectivement c'est fichu pour toi

[Yann310375]

Si le 74 et compatible c'est parfait . Il est bien moins cher que le 74B ....

[Boozoo]

Hello,

JMS de MDLP a réalisé le test de cet objectif pour ceux qui seraient intéressés.

[Thib22]

Bonsoir à tous,

Boozoo, as-tu eu l'occasion de tester le 70-300 série L ?

Je fais de la photo sportive sur circuit et j'ai actuellement le Tamron 70-300 SP VC mais j'aimerais changer pour revenir chez Canon.
J’envisageais l'achat du L mais je me demande, au vu des commentaires, si l'AF n'est pas plus réactif sur le II usm par rapport au L ? Et au niveau de l'image, avantage à la serie L ?

Merci

[Boozoo]

Bonsoir à tous,

Boozoo, as-tu eu l'occasion de tester le 70-300 série L ?

Je fais de la photo sportive sur circuit et j'ai actuellement le Tamron 70-300 SP VC mais j'aimerais changer pour revenir chez Canon.
J’envisageais l'achat du L mais je me demande, au vu des commentaires, si l'AF n'est pas plus réactif sur le II usm par rapport au L ? Et au niveau de l'image, avantage à la serie L ?

Merci

Bonsoir et oops pour la réponse tardive.

Oui j'ai testé quelques heures le 70-300 L et non l'AF Nano USM n'est pas plus rapide que l'USM classique.
Toutefois, la différence n'est pas énorme non plus à mon sens ; les deux sont très rapides.

Concernant la qualité de l'image, le centre est bon chez les deux mais les bords sont meilleurs sur le L.
Il en va de même pour le bokeh même si, en effet, à F/5.6 il ne faut pas être trop exigent.
Difficile de définir la qualité du bokeh mais je dirais qu'il est "plus doux".

Pour ton usage, je te dirais bien de prendre le L car la construction est plus sérieuse que sur le II USM.
Si tu dois zoomer/dézoomer souvent pour du suivi sportif, le L t'en donnera plus sur la longueur (durée de vie).

Après je ne sais pas si tu restes par mauvaise météo au bord des circuits mais là encore les joints d’étanchéité du L peuvent être des "plus" non négligeables.

Comme je l'avais dit au début du fil, je suis parti sur le modèle II USM car il fait parti de mon "kit léger pour les sorties familiales" (24-105 STM/70-300 II USM/50 1.8 STM).
Ma femme et l'ainée peuvent les utiliser sans que je transpire à grosses goutes en les regardant.

[Thib22]

Merci pour le retour,

Ca me conforte dans mon choix pour l'achat du 70-300 L.

Pour ce qui est de la météo, je n'ai jamais eu de pluie lors de mes 10 dernières sorties sur circuit, juste de légères bruines. Mais avec le L sur mon 80D, ca devrait le faire

[julien94]

je suis époustouflé par la qualité des photos.................puis bon sang,300 mm sur un 6d pour un écureuil et un oiseau en principe c'est rare non ?
moi avec mon 100-400 sur 5d2 j'y arrive pas!

[Boozoo]

je suis époustouflé par la qualité des photos.................puis bon sang,300 mm sur un 6d pour un écureuil et un oiseau en principe c'est rare non ?
moi avec mon 100-400 sur 5d2 j'y arrive pas!

Certaines fois on peut avoir de la proximité car dans les exemples pré cités c'était dans un parc fréquenté par l'homme.

En pleine nature, je ne garantie pas les résultats!

[Boozoo]

Vu qu'il y a quelques demandes sur le fil des objectifs et que les premiers clichés ont été effacés par l'hébergeur, je remets 5 clichés pour ceux ou celles qui renvoient à ce fil de discussion.

[kds]

Petit up.
merci pour ces longues explications et ces détails. Grâce à ce fil, j’ai fait l’acquisition de ce 70-300 is II usm, en occasion et pour une somme modique.
C’est juste une merveille... en tout cas pour mon usage amateur. Notamment en photo de ski de compétition et ornitho.
Sur mon 80D, la mise au point est phénoménale de vélocité. Pas essayé en plein format, mais ça pique en aps-c, ce qui me permet des recadrages flatteurs. J’apprécie la discrétion du corps noir de l’objectif, l’allonge passant un peu moins inaperçu ��.

[Boozoo]

Bonjour,

Madame a voulu m'accompagner une journée à Rémuzat et elle est revenue avec quelques clichés pris au 6DII + 70-300 IS II USM.
Quelques exemples de ce combo.



Canon EOS 6D Mark II | 100mm F7.1 1/2500 ISO1000




Canon EOS 6D Mark II | 300mm F7.1 1/2500 ISO1000




Canon EOS 6D Mark II | 300mm F7.1 1/2000 ISO1000




Canon EOS 6D Mark II | 300mm F7.1 1/2500 ISO1000