Trou de focale 35 - 135

[fleewies]

Bonjour à tous

Je pars en Grèce cet été. Je possède deux objectifs, un 16-35mm f4 et un 135mm f2. C'est ce qui rentre dans mon sac, et ce qui fut dans mon budget.
J'aimerais savoir et écouter vos avis concernant le trou de focale existant entre le 35mm et le 135mm.

Avez vous déjà emmener cette configuration en voyage ? Considérez vous cela comme absurde, où est ce une configuration qui vous plairez ?
Un transtandard serez t il plus adapté ? ou pas ?
J'attends vos avis et vos retours d'expérience

(PS: Ce post est dans discussion générale car je ne recherche pas de conseil mais plutôt un partage d'expérience quant aux configurations qui diffèrent du 24-105mm)

Bonne soirée

[ishoot]

Bon voyage!

[hoppsuisse24]

Le 24-105 est top pour les voyages, bon piqué, super polyvalent tant pour la ville paysage que scène de vie.
Un vrai couteaux suisse de la photo de voyage.

[jujulolo]

Rien entre 35 et 135 ca fait un grand (enorme) trou quand meme.
Particulierement en voyage.
si c'est pour se lancer un defi ca peut etre interessant.
si c'est pour ramener des souvenirs tu risque d'etre assez limité.
Ce n'est pas pour rien que la plage entre 28 et 100 c'est celle qui équipe l’énorme majorité des appareil compact et que les zooms vendu en kit avec des dslr c'est aussi cette plage.
Je pourrai partir sans probleme en voyage avec un zoom de plage très restreinte du type 28-90 en FF. Mais uniquement un UGA et un petit tele ....

[Phil17]

Bonjour,
Un 50mm lumineux pourrait être utile et peu encombrant. Il est écrit beaucoup de bien du très bon marché Canon 50mm f/1.8 (que je ne connais pas).

[Kalmar*]

Un 85 ?
J'ai longtemps voyagé avec mes 16-35 et 85. C'était parfait.

[Paul23]

Ta liste des objectifs n'est pas à jour

J'utilise la combinaison 16-35 et 135 , ce n'est pas le trou qui est le plus gênant mais le 135 fixe , il faut beaucoup d'espace devant ou derrière pour changer le cadrage, tu es souvent coincé.

Un 50mm est trop proche du 35 mm , un 85mm est plus adapté

Pour moi il y a plusieurs combinaisons :

Avec un seul objectif , le 24-105mm. Le plus simple et le plus léger , mais 24mm c'est un peu serré dans certains cas. Le 105 pas de Pb par rapport au 135, avec un léger recadrage, ca passe.

le 16-35, 85, 135 . Qualitatif mais tu passe ton tps à changer d'objectif

et pour moi la combinaison la plus intéressante et la plus polyvalente 16-35 et 70-200

[AG-Photographie]

et pour moi la combinaison la plus intéressante et la plus polyvalente 16-35 et 70-200

70-200 en voyage c'est pas ce qu'il y a de plus pratique... D'autant plus que son sac ne peut contenir qu'un 135.

Moi je dirais: Fais toi plaisir avec ce que tu as et adapte ta pratique photographique!
Le 16-35 sera parfait pour les paysages et les scènes de rue et le 135 pour les portraits.

A mon avis, tu ne sortiras pas souvent le 135, il sera plus proche du poids mort qu'autre chose. Perso je l'ai emmené une fois, il est resté dans la valise à quelques rares exceptions.

[Bly]

ça dépend de ce que tu aimes faire...
Si tu aimes les paysages et les portraits (posés, composés, avec le 135 il faut le bon recul, et la bonne distance par rapport à l'arrière plan, mais Paul23 l'a bien dit ) c'est parfait.
Mais tu sembles dire que c'était ce qui correspondait à ton budget à une époque. Et donc tu aurais un nouveau budget... C'est cela ?

Moi j'achète mes objectifs en fonction de ce que j'ai envie de faire. Et en fonction de mon budget.
Il faudrait que tu donnes ces précisions si tu veux des conseils avisés.

[kikou05]

Perso ma config de voyage c'est le 20mm et le 40mm pancake sur 6D.
Cette config me convient car je fait essentiellement du paysage et des scènes de vie donc je n'ai pas besoin (envie) de grande focale et cette config est très légère.
Donc avec ma vision de la photo de voyage ton 16 35 serait suffisant

Mais après, tout dépend du type de photo que tu fais.

[fleewies]

Bonjour à tous,

merci pour toutes ces réponses.

Je ne souhaite pas changer ces objectifs, en tous cas, pas pour le moment. Ils fonctionnent bien, et sont en accord avec ma pratique.
Suite à un précédent voyage, j'analysai les longueurs focales de mes EXIFS, et me rendis compte que le 16-35 était très adapté.
Tout comme kikou05, J'utilise énormément les petites focales.

Pour le 135mm je me dit qu'un petit télé reste toujours intéressant pour combler ce manque de range. Je l'ai acheté par plaisir plus que par réel utilité. Même si en concert, il fait très bien le boulot.

Je garderais cette configuration pour le moment, et je vais peut être la faire évoluer en remplaçant mon 135 par un 70-200mm ou un 70-300 L qui sont très bon en photo de paysage et plus versatile (et qui rentre dans mon sac photo !)