Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: 150-600 G2 +70-300L ou 100-400 ii
-
30/05/2017, 17h55 #1
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 68
- Boîtier
- 1200D , 7D2
- Objectif(s)
- Canon
150-600 G2 +70-300L ou 100-400 ii
Bonjour,
Je m'intéresse de plus en plus à l'animalier et j'hésite entre 2 options sur 7DII
- Revendre mon 70-300L pour financer le 100-400II (avec MFD à 0.3)
- Garder le 70-300L et prendre le tamron 150-600 G2
Mes photos sont ciblées sur les papillons, libellules (en proxi), écureuils "tamia", oiseau (passereaux). Mes photos sont généralement prises en billebaude et le plus souvent les sujets sont statiques.
J'ai écarté le 400 5.6 car pas d'IS et mes photos sont prises en forêt sans (pour l'instant) transport de monopied et triepied.
La seule chose qui me pousse au changement est la longueur focale. Je me retrouve souvent à faire des crops de 50% pour les papillons, libellules(car MFD de 0.21), écureuils. Même chose pour les oiseaux mais je suis un court.
Merci pour vos avis.
Cordialement
Jérémy
-
30/05/2017, 19h04 #2
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 62
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Je l'ai reçu aujourd'hui, donc pas encore testé.
Mais je l'ai acheté justement parce que pour les oiseaux, c'était trop court un 400mm.
C'est sur que le 100-400mm est meilleur que le 400mm non IS. Mais même avec un extender je ne trouvais pas mes clichés satisfaisants. Et en plus on perd l'IS à f/8.
Avec le tamron, pas besoin d'extender. Et en plus il est nettement moins cher que le 100-400.
J'ai choisi le tamron parce que je l'ai trouvé partout encensé. Surtout dans des magazines et sur des blogs.
ça ne vaudra jamais un canon 500mm, mais ça n'est pas le même prix non plus !
-
30/05/2017, 19h32 #3
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 68
- Boîtier
- 1200D , 7D2
- Objectif(s)
- Canon
J'attends avec impatience ton avis sur le tamron alors. Merci pour la réponse
-
31/05/2017, 13h23 #4
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 62
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Oui Jean Mi c'est l'AF. Lapsus
Je le perdais à F8 sur le 5DIII en utilisant le 400mm + extender 1,4 II
Donc AF inexistant avec cet objectif quand on met l'extender.
Il me semble que c'est la même chose sur le 7DII, page 105 du manuel.
Et la même chose pour le 100-400mm, page 107 du manuel.
-
31/05/2017, 14h10 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
? F8 devrait marcher sur le 5d3 avec le firmware a jour, non ?
Canon EOS 5D Mark III : la mise à jour 1.2.1 est enfin là ! - Le Monde de la Photo
-
31/05/2017, 15h49 #6
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 62
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Je me suis mal exprimée.
ça marche à f/8 mais pas au delà. Au delà, c'est manuel.
-
31/05/2017, 15h52 #7
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Oui, 100-400 ii + 1.4, AF Ok sur 7D2 et 5D3
-
31/05/2017, 16h07 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
31/05/2017, 23h54 #9
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 62
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
-
02/06/2017, 12h59 #10
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
Slt
juste pour dire que le combo 70-300L+150-600 me semble un bon choix à l'usage. Je l'ai fait il y a quelques temps, sauf que j'ai pris le 150-600 Sigma C.
selon l'usage je prends l'un ou l'autre et ça me va très bien (400 est trop ou pas assez, du moins pour ce que je fais). ceci dit j'ai testé le 100-400 II c'est une belle machine.
-
02/06/2017, 15h48 #11
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 68
- Boîtier
- 1200D , 7D2
- Objectif(s)
- Canon
Bonjour,
Merci pour les réponses. Je vais garder le 70-300 et prendre le 150-600 G2. J'ai peur que 400 soit court et pas d'une assez grosse différence (en focale) par rapport à 300.
-
26/06/2017, 13h16 #12
- Inscription
- juin 2017
- Localisation
- MONTELIMAR
- Âge
- 62
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS-R EOS-R5
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F/4, SIGMA 105 macro, Canon RF800 F/11, Canon 100-400 II
Bonjour DLppp,
Alors, quelles sont tes impressions sur ce Tamron 150-600 G2 ?
Je suis en pleine réflexion entre celui-ci et le Sigma C, ton retour m'intéresserait beaucoup
Patrick
-
27/06/2017, 13h00 #13
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 68
- Boîtier
- 1200D , 7D2
- Objectif(s)
- Canon
Bonjour Patrick,
Je vais te répondre plus en détail en fin de weekend. Je vais essayer de bien l'utiliser ce weekend (Pas encore beaucoup de sorties avec)
Mais en tout cas, premier constat : que du bon (pour mon usage)
Cdt
Jérémy
-
27/06/2017, 13h31 #14
- Inscription
- juin 2017
- Localisation
- MONTELIMAR
- Âge
- 62
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS-R EOS-R5
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F/4, SIGMA 105 macro, Canon RF800 F/11, Canon 100-400 II
150-600 G2 +70-300L ou 100-400 ii
Merci Jeremy,
Je vais bientôt moi aussi pouvoir donner mon avis sur la bête.
Commandé hier soir à l'occasion de l'offre Tamron -10% dans l'est
1304€ livré
Mais je suis toujours très intéressé des retours utilisateurs.
A bientôt.
Patrick
edit :
Je ne sais pas si on peut nommer le vendeur
-
01/07/2017, 11h42 #15
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DmkIV
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 f/4-135 L-Tamron : 24-70mm f2. - 180 Macro-150-600 G2- Sigma: 70-200
Je suis content du G2 150-600 et ce, après quelques mois d'utilisation. On pourrait espérer plus lumineux, et s'il ouvrait à 2.8, ce serait parfait, mais il ne faut pas rêver, hein . L'AF est correct en suivi et la stab assez efficace en mode 1 ; par contre, il faut bien penser à la déconnecter sur trépied sinon, perte de piqué. Je poste mes essais sur mon album si tu veux te faire une idée mais pas sur le même boitier que toi... C'est ici : https://flic.kr/s/aHskMYhXNq
Profite bien !
-
02/07/2017, 22h19 #16
- Inscription
- juin 2017
- Localisation
- MONTELIMAR
- Âge
- 62
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS-R EOS-R5
- Objectif(s)
- Canon 16-35 F/4, SIGMA 105 macro, Canon RF800 F/11, Canon 100-400 II
Merci Dadra,
Belles images
Je suis bluffé des vitesses utilisées, sur mon EOS 80D j'essaie de ne pas descendre en dessous de 1/1000, mais 1/2000 est encore mieux
Je parle pour des photos d'oiseaux en vol.
En pratique je me mets en manuel avec une vitesse de 1/1000 mini, une ouverture de f/8.0, et Auto Iso.
Sinon, reçu il y a 4 jours et pour l'instant vraiment pas déçu
C'est certain qu'il faut le temps de le prendre en main, surtout (j'ai l'impression) sur un apsc, mais déjà quelques photos sympas.
Je me suis même surpris à faire de la proxy avec, ce matin.
Vraiment étonné du résultat...
IMG_2461 by paparomeo-patrick, sur Flickr
A bientôt.
patrick
-
02/07/2017, 23h10 #17
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 34
- Messages
- 68
- Boîtier
- 1200D , 7D2
- Objectif(s)
- Canon
Merci Dadra pour toutes ces photos.
Du même avis que toi paparomeo, il faut des vitesses bien hautes mais j'ai réussi quelques clichés vers les 1/400
Comme toi je ne suis pas déçu après quelques MA, et la courbe de progression de ce genre d'engin est assez difficile au vu des différentes lectures de forum et je partage cet avis.
Voici une photo faite avec ce 150-600 G2 postée sur un autre post :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971946194
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ef 70-300 do vs ef 70-300l is
Par steph1808 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 18/09/2012, 11h45 -
7D ou EF 300L F4 IS ?
Par Serge DIEZ dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 25/04/2012, 14h24 -
7D ou EF 300L F4 IS ?
Par Serge DIEZ dans le forum Discussions généralesRéponses: 15Dernier message: 27/03/2012, 18h47 -
28/300l
Par Fab67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 15/10/2008, 20h41 -
400 L F:5,6 ou 300L F:4 + TC?
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 31/12/2005, 17h07