Ah ce gosse !

[romain34]

Salut,

Un petit portrait avec le 100mm f/2, sur 1ds II.

Tentative au format carré, une première.


Ah ce gosse !

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[flany]

Pas une réponse ! il est pourtant trop mignon cet enfant . Le portrait , je ne peux pas juger car je ne sais pas faire mais il n'est quand même pas désagréable à voir .

[romain34]

Hé, merci Flany.
Pas de retours sur celle-ci, effectivement.

Intentionnellement, j'ai fait une image très épurée, qui doit paraître inintéressante du coup.
J'aurais aimé avoir des avis concernant la déformation (acceptable ou non à près de 2 mètres), le contraste, le traitement sépia très dosé, la transition net/flou, la composition centrée (acceptable ou non dans ce format carré)...

[Xavier Warnier]

Bonjour,

Joli petit bonhomme et sacré bouille.
Pas très fan du traitement cependant, mais j'ai toujours eu un faible pour les photos contrastées. Pour le coup je trouve la photo un peu "plate".
J'aurai sans doute tenté des poses plus fun avec une bouille pareille. Mais ce n'est que mon avis.

[Mnemmeth]

en effet plate et grise, mais c'est une histoire de gout
Le cote gris c'est sur un ecran de m***e dc je en vois pas le sepia
Le contraste pourrait etre plsu prononce
format carre, vu qu'il a une bouille assez ronde ca marche bien, et le centrage renforce la quadrature du cercle
pdc impec pour moi
Colte deformations? a priori c'est bon, tu es a 2 m donc les deformations sont legeres, pas d'effet gros nez petites oreilles

[romain34]

Merci Xavier, à l'inverse je ne suis pas fan des photos trop contrastées, surtout sur du portrait. Mais je me demande si on voit la même chose sur nos écrans.
Plate ? J'aimerai avoir une précision stp ? Merci
Des plus funs j'en ai plein le disque dur, ici je voulais du soft avec un regard toutefois saisissant.

Mnemmeth, merci à toi aussi pour ton retour. Disons que c'est entre le sépia et le noir et blanc. Après plusieurs essai c'est ce qui fait l'hunanimité auprès de mon entourage. Donc là vous me remettais en question. :p

L'originale en couleurs. Bien contrasté pour ces messeurs, eh-eh

[romain34]

Dans le genre plus fun :p

[Xavier Warnier]

Bonjour Romain

Plate : pour moi, c'est un manque de contraste... ou les traits du visage sont gommés et du coup on perd du relief...
C'est une histoire de goût tout ça...

[romain34]

Salut, Merci Xavier pour la précision.
Plate, je pensais que vous parliez de la lumière, trop directe, sans ombres.

La photo du topic, en couleur : le contraste est-t-il suffisant ? Je trouve le 100mm f/2 très contrasté pour une optique dédiée au portrait.

Je suis juste à un contraste de -10 et une clarté de -10, sur camera RAW.

La version sepia, sur photoshop, c'est un sepia avec réduction de la saturation, pour éviter d'avoir une dominance de couleur trop prononcée, et un traitement "ancien" dosé à 50 %, qui abaisse le contraste. Trop surement.