Bonjour à tous, la question a deja été pausé mais je ne trouve pas ce qui m'intéresse dans les réponsse.

bon oublions le prix en partie du moins.

Qu'est ce que va m'apporté de plus un 100 mm Canon stabilisé comparé au Sigma 105 aussi en stabilisé ?
le grossissement est t'il le même? si j'ai bien compris le Canon est un pure macro grossissement 1:1 alors que le sigma serait un proxy photo allant de 1:1 à 1:1,5 donc des fois plus petit.
DMP idem 30cm pour canon 31 cm pour sigma

Le piqué est t'il le même

bon maintenant on peux revenir au prix un peu car le canon est au double du prix, donc mit a part que c'est une série L chez canon, la différence est t"elle si flagrante que cela? vu ce que j'ai regarde comme photo, pas vraiment , ou quelque chose justifie t'il ce prix ?

d'un autre coté je me dis que ce sera le seul objectif macro que j'achèterai autant prendre le Canon 1 fois pour toute.
mais je veux etre certain de ne pas faire le mauvais choix en me disant j'ai pris canon payer plus chere pour pas grand chose, ou l'inverse, j'ai pris Sigma mais j'aurrais du prendre le canon

Vos avis ?
Merci à tous