Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Objectif 10-22 3.5-4.5 USM
-
01/05/2017, 14h54 #1
- Inscription
- mai 2017
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon750d
- Objectif(s)
- Canon
Objectif 10-22 3.5-4.5 USM
Bonjour à tous,
J'aimerais acheter un nouvel objectif pour faire de la photo de paysage. J'aurais aimer savoir comment se comporte l'objectif 10-22 mm sur un boîtier EOS 750d?
Merci pour votre réponse
-
01/05/2017, 15h06 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Bonjour,
j'ai un 750d et j'ai achete le 10-18 stm. Ca marche tres bien.
a moins que tu ais'absolument besoin du range 18-22 et du 1/2 stop de difference le 10-18 est beaucoup plus interessant.
moins cher, stabilise et qualite au moins egale.
-
01/05/2017, 15h30 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 22
- Boîtier
- 400 d, 70D
- Objectif(s)
- 50 1.8 10/22 24/105 L / 50 2.5 macro FD, 300 4 FD,...
Bonjour,
Je ne connais pas le 10-18, j'ai un 10 22 sur un Eos 70 depuis quelques années, et je le trouve vraiment bien. Pas certain que la stabilisation apporte grand chose sur ce type de focale. En pose lente, on met un pied et on descend facile au 1/30 sans.
-
01/05/2017, 15h46 #4
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
01/05/2017, 16h08 #5
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 606
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
"Bref, perso un grand angle non stabilisé, ce n'est pas pour moi."
Et pourquoi le 11/24 de Canon n'a t'il pas la stabilisation à 3000 euros, hein ?
C'est que ce n'est pas si obligatoire que ça ..
Jujulolo ' au sujet du 10/18 par rapport au 10/22 je cites 'moins cher, stabilise et qualite au moins egale. '
Tu parles sans savoir ! et tu remarqueras la réaction immédiate de François2
-
01/05/2017, 16h29 #6
- Inscription
- mai 2017
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 3
- Boîtier
- Canon750d
- Objectif(s)
- Canon
-
01/05/2017, 17h15 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 606
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Selon moi le Canon 10/18 est conçu comme le Canon 18/55 . Il est de la même veine.
Le 18/55 comme ses alter ego chez Nikon ou Sony sont des objectifs qui font très bien le job avec un rapport qualité prix indéniable. Personne ne s'est plaint de son 18/55 !
Le 10/22 est un objectif de qualité supérieure, le rendu des couleurs me plaît beaucoup et je ne suis pas le seul dans ce cas C'est un objectif qui ouvre en moyenne à f/4..
Son prix neuf avec le pare soleil approche les 600 euros
-
01/05/2017, 17h48 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 22
- Boîtier
- 400 d, 70D
- Objectif(s)
- 50 1.8 10/22 24/105 L / 50 2.5 macro FD, 300 4 FD,...
Sur un plan technique pur, tu peux regarder les comparatifs Dx Omark qui donnent un léger + au 10-22 sur un plan optique.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1010_1368_1010
Le STM est un plus pour la vidéo, mais fait-on beaucoup de la vidéo avec cette focale ?
Ensuite à l'utilisation, je ne connais pas le 10-18, le 10-22 est très agréable avec la retouche manuelle du point, et pour moi le même diamètre de pare soleil que mon 24-105, ce qui est appréciable en gain de place dans la besace.
Je viens de jeter un oeil sur le coincoin, il y a des 10-18 aux alentours de 200 €, et des 10-22 à partir 300 €
Le tarif du 10-22 est plus élevé, c'est sans doute en partie compensé par une décote assez faible
Baïonnette en acier contre baïonnette en plastique...
-
01/05/2017, 18h15 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
je parle sans savoir?
objectivement :
il est deux fois moins cher
il est stabilise.
question IQ va faire un tour sur dxo, photozone, kenrockwel.....
Canon 10-18 vs 10-22: Cheaper is Better? - Asklens
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Review
-
01/05/2017, 18h46 #10
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 606
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
J'ai fait un test lors de la reception du 10/22.
Je suis allé photographier la cathédrale prés de chez moi.
Une cathédrale enchâssée dans la ville. Elle est rentrée dans ma boite à lumière comme pourrait aussi le faire le 10/18.
Une cathédrale, c'est aussi beaucoup de détails architecturaux.
Et en cropant , je suis resté très impressionné par le piqué remarquable du 10/22.
Je ne suis pas prés de l’échanger celui la.
-
01/05/2017, 23h05 #11
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 3 441
- Boîtier
- 200d
- Objectif(s)
- je vois à 24, 40, 50, et 85
j'aime beaucoup le 10 22 sur mon 100d oui il est top, moi aussi j'aime le rendu des couleurs et on trouve des occases (voir ici, coin coin arnaque souvent!)
-
02/05/2017, 07h39 #12
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 606
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Oui, c'est tout a fait exact. Depuis cette année, on trouve des 10/22 d'occasions pour un prix moyen légèrement au dessus de 300 euros.
Pour jujulolo, l’excellent Canon 8/15 f/4 Série L (un Ultra Grand Angle) est facturé 1200 euros.
Pour ce prix, il n’est pas encore équipé de la stabilisation..
Citation:
"objectivement :
il est deux fois moins cher
il est stabilise."
-
02/05/2017, 09h49 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ON VA SE CALMER SVP?
Tous les UGA se valent a peu pres pour faire du paysage ou en general on ferme a F8 ... je precise bien en general ...
Apres si on veut du 2.8 pour x ou y raison il faut aller chez tokina, le range est plus court mais on a le 2.8
Le canon 10-22 fait tres bien le boulot, pour moins cheril y a le 10-18 qui fait aussi tres bien son boulot , pour ceux qui l'ont il n'y a pas de retour negatifs ... Niveau rendu c'est proche du grand frere
Les sigma et tamron font le boulot aussi
Apres pour plus cher il y a les L dont l’impressionnant 11-24 que j'ai eu du mal a redonner
La stab peut etre un plus pour ceux qui craignent les conditions difficiles (eglises en general et en ne voulant pas monter les iso)
-
02/05/2017, 10h03 #14
- Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
J'ai eu les 2 en mains.
La qualité de construction du 10-22 est bien supérieure à celle du 10-18. La différence de prix entre les 2 se joue à mon sens plus sur la durée de vie de l'objectif que sur la qualité d'image. Pour ce qui est de la stabilisation, elle ne me semble absolument pas nécessaire sur un UGA, et alourdirai l'ensemble. Pas nécessaire, car vu les focales tu peux de toute façon être à des vitesses assez faible et la meilleure des stabilisation en paysage reste et restera le trépied.
Par contre étrangement le 10-22 je ne l'utilise pas tant que ça pour faire du paysage ... Sauf quand je n'ai que lui avec moi.
-
02/05/2017, 10h17 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 839
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Et le 10-22 peut dépanner sur FF après modif
Cela prouve que la couverture dépasse très largement le format Aps-c et que c'est le cœur de l'objectif qui est utilisé.
C'est loin d’être le cas de la plupart des objectifs EF-S toutes marques confondues.
Sur un 5D:
https://www.dropbox.com/s/xpi9i6bdmm..._8131.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/nb1lmndb1l..._8137.jpg?dl=0
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif objectif sphérique / objectif Anamorphique
Par lafamily dans le forum Album vidéoRéponses: 2Dernier message: 10/12/2016, 19h58 -
Objectif macro contre objectif longue focale...
Par Skulleader13 dans le forum Atelier MacroRéponses: 20Dernier message: 01/07/2015, 12h15 -
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 18h29 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 11h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 13h01