Quel objectif grand angle choisir ?

[L'Oracle]

Bonjour à tous,

Voila je quitte le monde du reflex argentique pour débuter avec le monde du reflex numérique, j epossède un 400D avec un zoom qui va très prochainement m'arriver à savoir un Sigma 135-400 APO DG. Je pars bientôt pour une dizaine de jours au Sénégal et je pense que partir sans avoir un grand angle serait dommageable. Je possède un 28-80 II f/3.5-5.6 mais les résultats qu'il me procure sont très décevant.

Voila pourquoi je vous demande conseil sur l'achat d'un grand angle avec un budget (malheureusement) limité : maxi 300€

Cordialement

[Le Polak]

Bienvenue à toi!
Avant que la modération ne passe par là, je te conseille d'utiliser les couleurs par défaut (voir règlement)...
Pour ton grand angle, je cherche aussi depuis quelque temps, voici mes conclusions:
-cailloux très orienté paysage et architecture: Canon 10-22, apparement le top, mais cher. Tokina 12-24, excellent piqué, construction impeccable, ouverture fixe, bref, le top aussi, mais au-dessus de ton budget (500 euros chez Audiophil), peut-être à surveiller en occaz. Sigma 10-20, un peu en-dessous des 2 premiers, mais donne d'excellent résultats à en juger des photos de scorfel (par ici), mais dans les mêmes ordres de prix que le Tokina.
-plus polyvalent, un Tamron 17-50/2.8, suffisant pour du paysage mais qui te rendra service dans beaucoup d'autres situations aussi, un peu moins cher, mais au-dessus du budget aussi. Si c'est un remplaçant pour ton 28-80 qu'il te faut (les UGA cités plus haut sont des compléments), le Tamron est une excellente solution relativement économique. Je pense que si tu veux profiter au mieux des qualités du 400D, c'est un minimum...
Voir aussi le Canon 17-40/4 L, il y a des bonnes occaz (c'est du solide...).
Bonne recherche!
A+

[Mistanobr]

Salut,

prends un 17-xx de chez les indépendants.
Par exemple :
- Un Sigma 17-70mm f/2,8-4. 329€ chez la petite boutique de la rue des belles feuilles dans le 16ème.
Ou alors, un peu moins qualitatif mais plus complémentaire de ton 135-400, le Sigma 18-125 f/3,5-5,6... 239€ chez les mêmes.
L'avantage du 18-125 (équiv. 28-200) c'est qu'en environnement poussiéreux, il ne te sera pas souvent nécessaire de le dévisser pour monter autre chose.
Et ça, c'est très appréciable.

Bonnes photos, le Sénégal est un très beau pays.

Amitiés,

Bruno

[Le Polak]

Un Sigma 17-70mm f/2,8-4.

+1
Je l'ai eu, il est très bon. Range plus long que le Tamron, mais ouverture glissante, à voir suivant utilisation.

[L'Oracle]

Merci pour vos conseils, je pense peut être m'orienter vers le 17-70 de chez sigma.

Juste pour information, le 50 f/1.8 II de chez canon est parfait pour le portrait or les 50mm ne sont pas compatible avec le paysage ??? si ?

Cordialement

[Le Polak]

On peut faire du paysage avec un 100-400... J'en ai déjà fait avec mon 85/1.8, mais la plage focale de 10 à 24 (sur APS-C) est quand même idéale dès que le paysage est un peu grandiose. Dès qu'on veut traduire ce que l'on voit, devant une montage ou dans un désert, c'est quand même bien d'en faire rentrer le plus possible dans le cadre...

[L'Oracle]

Et le sigma 28mm F1,8 DG Asphérique EX ne conviendrait-il pas pour du paysage ? J'ai un ami qui m'en propose un d'occasion.

Merci pour votre patience

Cordialement

[Shibby]

On m'en a dit du bien... il faut que tu calcule que 28*1.6 = 44.8 donc tu n'est plus vraiment dans le grand angle...je possède quand a moi le canon24mm f2.8 qui fait du 38 en aps-c ce n'est pas du super rand angle mais c'est un super objectif trouvable pour pas cher!

shibby

[Le Polak]

Et le sigma 28mm F1,8 DG Asphérique EX

Je ne connais pas ce cailloux. Je me répète peut-être, mais il me semble qu'au dessus de 24mm, sur un 400D (38.5mm en FF), c'est vraiment juste pour du paysage. Mon 24-105 me suffit dans la plupart des cas, mais je parts bientôt en polynésie et je suis presque sûr qu'il va me manquer au moins la plage 17-24 (ça fait déjà une sacrée différence dans le viseur).
Voilà!
A+