Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Canon EF 16 - 35 mm f/2.8 L II USM
-
10/04/2017, 21h46 #1
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Bordeau
- Âge
- 35
- Messages
- 34
- Boîtier
- eos 5D
- Objectif(s)
- marco 100 mm 2.8 IUSM
Canon EF 16 - 35 mm f/2.8 L II USM
Bonjour,
Je souhaiterais recueillir votre avis sur l'objectif Canon EF 16 - 35 mm f/2.8 L II USM ; je cherche à faire de la photo panoramique de paysage avec un très grand champ d'ouverture.
Que pensez-vous de la qualité de cette optique ?
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
10/04/2017, 22h51 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 232
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Une vraie bouse
Plus récent le 16-35 f/4 IS tient largement la route, voire le 16-35 en VIII.
Sinon tu as aussi le 11-24 si ton porte-feuille peut suivre.
Je n'ai évoqué que les zooms Canon, tu peux aussi regarder les focales fixes (14mm par exemple) ou des marques tierces
Bref sujet moult fois discuté par ici
-
10/04/2017, 23h13 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
10/04/2017, 23h36 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- région parisienne
- Messages
- 158
- Boîtier
- EOS 1Dx & 5D2
- Objectif(s)
- 16-35/2.8L, 24-105/4L IS, 70-200/2.8L IS II, TSE 24/3.5L II, 85/1.2L II, 100/2.8L IS
J'avoue que ta requête m'échappé quelque peu. Dėjà, on parle d'ouverture et non de champ. Ta requête concerne-t-elle la plage d'ouvertures ?
En général, sur de la photo panoramique, on cherche plutôt à avoir une grande profondeur de champ et on ferme l'ouverture autant que possible. Avec des grands-angles, il suffit de quelques mètres pour obtenir l'hyperfocale avec une ouverture à f/5.6 ou f/8 et il n'est nul besoin d'avoir une grande plage d'ouvertures.
Si ta requète concerne les très grandes ouvertures, j'aurais tendance à te suggérer de regarder du côté des tètes panoramiques en conjonction avec un 50mm ou un 35mm à grande ouverture.
-
11/04/2017, 07h38 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 5 989
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Je plussois pour le 16-35 F4 IS ... d'une qualité optique meilleur que le 16-35 F2.8 II...
Apres les focales fixes permettent des choses sympa en panoramique mais plus limité.
-
11/04/2017, 09h19 #6
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- La Rochelle
- Messages
- 271
- Boîtier
- R5
- Objectif(s)
- RF100-500, 24-70 f/2.8, 70-200 f/4, 100 f/2.8 macro, 50 f/1.4,
Pour des photos de paysage, une grande ouverture de diaphragme n'est pas très utile (de même que la stabilisation). Par contre un piqué uniforme (autant que possible) sur toute l'image jusque dans les coins est souhaitable.
Je conseille donc le Canon 16-35 f/4. Le 16-35 f/2.8 vIII est réputé très bon mais objectivement très cher...
-
11/04/2017, 09h48 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 5 989
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
11/04/2017, 09h56 #8
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
-
11/04/2017, 11h07 #9
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- RODEZ
- Âge
- 73
- Messages
- 606
- Boîtier
- 5D Mk3, 7D, R6, Fuji X-T20
- Objectif(s)
- EF-24-70 f/2.8 II, EF 16-35 mm f/4 II IS, 100mm macro, 70-200f4 IS,85mmf1,8,
Mes photos publiées
fg06 m'avait donné ce même avis il y a quelques mois, car je souhaitais retrouver le même range que celui du 11-16 Tokina sur aps-c.
J'ai suivi ses conseils et acheté le 16-35 f4. Excellent objectif notamment pour du paysage, 24mm étant pour moi trop long. Et la stab est vraiment un plus.
-
11/04/2017, 12h19 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 232
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
-
11/04/2017, 12h26 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 5 989
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
11/04/2017, 13h10 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Pour du panoramique regardez aussi du côté des 17 et 24 mm TSE qui sur pied sont d'un piqué excellent et très pratique pour faire du pano par logiciel d'assemblage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Changement de boitier après un Canon 70d -> canon 7d mark 2 ou canon 5d mark 2
Par zeg06 dans le forum EOS 5D MKIIRéponses: 17Dernier message: 07/08/2016, 12h35 -
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 11h09 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 20h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 11h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09