Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Dilemme
-
16/03/2017, 17h50 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Sud de la France
- Messages
- 2
- Boîtier
- eos 400
- Objectif(s)
- EF 17-85 // 50 mm fixe // EF 10-22
Dilemme
Bonjour à tous,
je suis à l'heure actuelle l'heureux propriétaire d'un
- EOS 400 D très vieillissant (flash qui coince, molette sans effet ...)
- Objectif EF-S 17-85 (3,5-5,6)
- Objectif EF-S 10-22 (3,5-5,6)
-Objectif EF 50 mm
- Objectif EF 70-300 (3,5 - 5,6)
et compte tenu du cash canon 2017, je pense ré-actualiser mon matériel avec un EOS 6D.
De plus etant donné que les objectifs type EF-S ne sont pas compatibles avec le 6D j'hésite entre
EF 24-105 mm F/4L IS II USM
EF 24-70 mm F/4L IS USM
Je lis plein de chose sur ces deux objectifs , mais impossible d'en faire une synthèse constructive ...
Pourriez vous me faire partager vos avis concernant mon "dilemme" s'il vous plait ?
Merci beaucoup à tous,
Très bonne journée
Skappy
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
16/03/2017, 19h35 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Le 24-105 sera "l'équivalent" de votre 17-85
Par contre il faudra trouver un remplaçant pour le 10-22: un 17-40? (le 10-22 se revend très bien en occasion)
-
16/03/2017, 20h20 #3
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Le choix c'est la polyvalence du 24-105 ou le prix et le poids plus léger du 24-70. Dans les 2 cas c'est un bon choix pour démarrer avec un 6d.
Après pour compléter un zoom UGA 16-35/17-40 et au dessus un 100-400, mais là c'est une autre histoire en terme de budget
-
17/03/2017, 07h51 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 5 989
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Pour le 24-105, range vraiment tres pratique
Pour le 24-70, un pique un poil mieux et une position macro tres interressante.
-
17/03/2017, 08h35 #5
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 51
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
Bonjour,
J'utilise le 24-70 depuis quelques mois maintenant et j'en suis ravi... Le piqué est excellent et convient à 80% des photos que je fais : portrait, photo de rue...Pour celui qui veut faire de l'animalier, par contre, ça peut vite être juste.
La fonction macro (et la macro n'est pas du tout mon domaine de prédilection) est super pratique à l'occasion.
-
17/03/2017, 11h59 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 342
- Boîtier
- APS-C & FF
- Objectif(s)
- Canon: 50; 85L; 100L; 135L; 24-105L; 70-200L II - Tokina: 12-24
Salut François,
Le 24-70 pique mieux que le nouveau 24-105 v2 ?
j'avoue ne pas m'être penché sur la question, mais je pensais que les progrès de la version 2 du 24-105 avaient permis de combler ce léger retard et que du coup ca en faisait un vrai couteau suisse, avec un range appréciable entre grand angle et mini-télé sur un capteur plein format.
@++
Dwarf
-
17/03/2017, 12h12 #7
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 65
- Messages
- 5 989
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
je n'ai pas comparer perso les deux cailloux mais les différents tests que j'ai pu lire, le donne devant a chaque fois..
-
17/03/2017, 13h03 #8
-
17/03/2017, 14h04 #9
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 50
- Messages
- 590
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
Et le 20-105 de chez Sigma?
Je sais, ça ne va pas aider à simplifier la réflexion, mais il est peut-être judicieux de l'y inclure.
-
20/03/2017, 08h58 #10
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Sud de la France
- Messages
- 2
- Boîtier
- eos 400
- Objectif(s)
- EF 17-85 // 50 mm fixe // EF 10-22
Bonjour à tous,
Un grand merci pour vos éclaircissements et votre aide ...
J'ai essayé de rassembler et "synthétiser" toutes les infos et je pense m'orienter vers le 24-105 (de chez Canon , merci le Cash Back) finalement ...
Je vous tiens au courant de la suite de mes pérégrinations ...
D'ici là , encore un grand merci
Skappy
-
20/03/2017, 20h46 #11
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- REIMS
- Messages
- 315
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 24-70, tamron 70-300 VC
Qu'est ce qui ta fais penche pour le 24-105?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme
Par Rowhider dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 9Dernier message: 24/10/2011, 14h26 -
Dilemme : 17-40L ou 24-70L
Par jcab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/04/2008, 19h59 -
Dilemme de 70-200
Par spirou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 11/04/2008, 16h39 -
Dilemme
Par louison dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/12/2007, 17h50 -
Dilemme
Par Emilie A dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 48Dernier message: 16/08/2007, 09h45