Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
-
11/03/2017, 20h58 #1
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Ivoz-Ramet
- Messages
- 53
- Boîtier
- Eos 100D 1Ds markII 7Dmark1
- Objectif(s)
- Canon 100-400 L vII 100macrof2.8Lis 200f2.8L 17-55f2.8
Résultats différents de 2 IL avec 400mm Sigma et 400mm Canon avec mêmes réglages
Bonjour,
Je ne comprends pas les résultats de mes tests.
Un Canon 400mm f5.6L
Un Sigma 400mm f5.6 apo macro HSM
Diaphragme testé et fonctionnel sur les deux.
Réglages identiques sur l'appareil en mode AV. 400 iso
Testé à pleine ouverture et aussi à f8 et f16
Par exemple à pleine ouverture
Avec le Canon image trop sombre et l'appareil met un temps de pose de 1/3200 (automatique en mode AV)
Avec le Sigma image trop claire et l'appareil met un temps de pose de 1/1250 (automatique en mode AV)
Corrigés -1 IL pour le Sigma et +1 IL pour le Canon les résultats sont presque identiques.
On dirait que le sigma est 2 IL plus lumineux que le Canon ???
C'est ce que "pense" l'appareil ???
-
11/03/2017, 21h59 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
faut etre certain que la mesure de lumière soit identique, ce qui n'a pas l'air d'etre le cas. Un 400mm à f5.6, ca reste un objo à 5.6, qu'il soit Canon, Sigma, Tamron, ou meme Nikon (sisi !! )
-
11/03/2017, 22h05 #3
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Ivoz-Ramet
- Messages
- 53
- Boîtier
- Eos 100D 1Ds markII 7Dmark1
- Objectif(s)
- Canon 100-400 L vII 100macrof2.8Lis 200f2.8L 17-55f2.8
C'est bien ce qui est étrange, mêmes réglages sur l'appareil sur pied et même cadrage.
Je change juste d'objectif et je n'ai pas du tout le même résultat.
-
11/03/2017, 22h17 #4
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 3 756
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Question idiote : y a-t-il des filtres sur l'un ou l'autre ?
-
11/03/2017, 22h27 #5
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Ivoz-Ramet
- Messages
- 53
- Boîtier
- Eos 100D 1Ds markII 7Dmark1
- Objectif(s)
- Canon 100-400 L vII 100macrof2.8Lis 200f2.8L 17-55f2.8
Un filtre UV sur le Sigma et rien sur le Canon
Je vais encore tester sans ce filtre mais si ça changeait quelque chose ce serait le contraire de mon problème le Sigma serait plus sombre à cause du filtre.
Ou peut-être que le filtre UV perturbe le capteur de luminosité de l'appareil.
-
12/03/2017, 08h48 #6
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
12/03/2017, 09h31 #7
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 51
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
Tout à fait mais la transmission c'est en général 1/3 de diaphragme par rapport au F stop. ..
Jamais 2 diaphragmes. ...
Il y a manifestement un problème de mesure de la lumière.
(Puce sigma ancienne génération ? )
J'ai déjà eu des problèmes similaires avec du compatible (tamron )mais cela n'a jamais dépassé 2/3de diaphragme
-
12/03/2017, 12h02 #8
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Ivoz-Ramet
- Messages
- 53
- Boîtier
- Eos 100D 1Ds markII 7Dmark1
- Objectif(s)
- Canon 100-400 L vII 100macrof2.8Lis 200f2.8L 17-55f2.8
Oui puce très ancienne sur le Sigma (2006)
J'ai même dû le modifier pour qu'il fonctionne à toutes les ouvertures.
Testé avant et après la modification avec des résultats identiques (à pleine ouverture)
Le petit circuit électronique rajouté ne modifie rien sauf qu'il adapte un simple bit de donnée que canon à changé pour lutter contre les marques qui comme Sigma fabriquent des objectifs mais ne paiement pas les licences.
Je crois que je ne saurais jamais pourquoi il réagis bizarrement.
Je continuerais à simplement enlever 1 ou 2 IL
-
12/03/2017, 15h34 #9
- Inscription
- septembre 2016
- Localisation
- New New York
- Âge
- 83
- Messages
- 419
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Nul
Le petit circuit électronique rajouté ne modifie rien sauf qu'il adapte un simple bit de donnée
Sur le fond de ton probleme si je me plante dans mes calculs soit tes explications ont un soucis, si je récapitule pour une expo correcte il faut que
Le canon soit a 1/3200 + 1IL soit 1/1600
Le sigma soit a 1/1250 - 1IL soit 1/2500
Donc tu a deux soucis :
- 2/3 d'Il de difference entre les optique, pas 2. Le probleme de transmission dans ce cas peut etre evoqué, cela commence a faire mais que le Sigma soit plus lumineux j'ai des doutes ou le Canon a un soucis, allant de lentilles crades, un dia qui deconne ....etc
- Dans les deux cas tu a une erreur de mesure d'un IL ce qui n'est pas normal, que conventualité que les paramètres de correction d'expo passés par l'objectif au boitier par le protocole EF soient incorects du fait du manque de compatibilité du Sigma n'explique pas l'erreur du Canon.
Donc soit tu te plante dans tes mesures, soit le boitier a aussi un coup. J’espère que tu ne fais pas tes relevés sur du reel, la seule façon d'avancer dans la résolution de ton probleme est de les faire en condition de labo sur un mur uni en éclairage constant et de mesurer les deltas de lum a partir de photoshop de deux clichés pris en expo manuelle pour comparer les optiques, et ensuite de passer a la mesure AE. Ne pas oublier non plus que selon le mode de mesure d'expo les resultats peuvent être différents y compris sur une cible unie, en évaluatif le vignetage est pris en compte ce qui peut faire une belle difference.
-
12/03/2017, 16h47 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
du coup il va laisser tomber....
-
12/03/2017, 19h12 #11
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Ivoz-Ramet
- Messages
- 53
- Boîtier
- Eos 100D 1Ds markII 7Dmark1
- Objectif(s)
- Canon 100-400 L vII 100macrof2.8Lis 200f2.8L 17-55f2.8
Non: je ne laisse pas tomber.
Je vais refaire des tests plus 'précis' car je travaillais sur un sujet réel.
Pas facile les tests de labo avec des 400mm, il faut de la place.
Je fais toujours le même test sur une usine en face de chez moi à 300m.
-
12/03/2017, 19h52 #12
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Ivoz-Ramet
- Messages
- 53
- Boîtier
- Eos 100D 1Ds markII 7Dmark1
- Objectif(s)
- Canon 100-400 L vII 100macrof2.8Lis 200f2.8L 17-55f2.8
Un exemple de tests
Sans titre-petit - Casimages.com
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 22h23 -
Canon EF 100-400mm ou 70-200mm avec doubleur ?
Par Jac56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 12/01/2012, 10h25 -
Canon D60 avec 100-400mm
Par titi21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 18/07/2011, 11h12 -
Compatibilité 7D avec sigma 400mm 5.6 apo hsm
Par ollem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 15/11/2010, 16h49 -
Quel pied photo avec un CANON 400mm 2.8L
Par Skoubiss dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 16/11/2007, 14h56