Tempête sur la pointe

**crociphot** · 13/02/2007, 00h49

Je vous propose 2 photos prises ce week end. Merci pour vos avis

**Baracca** · 13/02/2007, 00h51

La première ne serait-elle pas un peu trop bruitée ?

**Tatam** · 13/02/2007, 00h57

Les couleurs sont belles. L'aspect agité de la mer et des vagues est bien rendu.
Par contre, y a pas mal de bruit sur la 1 et il y a un voile marron sur le côté gauche de la photo au dessus des derniers rochers qui me gêne un peu...

**crociphot** · 13/02/2007, 00h58

Envoyé par Baracca

La première ne serait-elle pas un peu trop bruitée ?

J'ai été obligé de comprimer a mort pour descendre sous les 200Ko, l'original ne l'ai pas (enfin beaucoup moins)
http://pub.sg.free.fr/cpg/albums/lie...IMG_7027_1.jpg

**ptrenard** · 13/02/2007, 00h58

la 1 est bruitée mais superbe

**crociphot** · 13/02/2007, 01h02

Envoyé par Tatam

Les couleurs sont belles. L'aspect agité de la mer et des vagues est bien rendu.
Par contre, y a pas mal de bruit sur la 1 et il y a un voile marron sur le côté gauche de la photo au dessus des derniers rochers qui me gêne un peu...

Oui je me suis fais piéger par un embrun. Quelle solution ? la recadrée ?

**crociphot** · 13/02/2007, 01h16

Un nouvel essai recadrée et plus petite pour diminuer la compression

**Tatam** · 13/02/2007, 01h25

C'est mieux

, mais ce n'est que mon avis ...

**crociphot** · 13/02/2007, 12h10

Pas d'autres avis ?

**Helios** · 13/02/2007, 12h16

J'aime beaucoup la 1ere également, ses couleurs, sa compo, bravo :clap:

**crociphot** · 13/02/2007, 13h58

Il y a ausii une version N&B

**gparedes** · 13/02/2007, 14h56

Tu shoot en priorité Vitesse (Tv) ?????

Pourquoi ?

Cela peut entre autres:
- fermer de trop par rapport au besoin ou pas assez
- si les ISO sont trop haut il ferme plus alors que tu pourrais opter pour baisser les ISO (800iso en extérieur est assez rare surtout en bordure de mer ou la lumière y est abondante (sauf en soirée et encore)

Pourquoi ce choix ?

Pour les photos Web il n'est pas besoin de compresser énormément si avant de faire cela tu réduit ta taille à 800*533 environ, en général la compression torne entre 4 et 10 selon le type d'image, mais cela crée une pixélisation pas de "bruit" qui peut être visible sur les bordures et applats lorsque celle ci est trop prononcé

+

**crociphot** · 13/02/2007, 15h55

Envoyé par gparedes

Tu shoot en priorité Vitesse (Tv) ?????

Pourquoi ?

Cela peut entre autres:
- fermer de trop par rapport au besoin ou pas assez
- si les ISO sont trop haut il ferme plus alors que tu pourrais opter pour baisser les ISO (800iso en extérieur est assez rare surtout en bordure de mer ou la lumière y est abondante (sauf en soirée et encore)

Pourquoi ce choix ?

Pour les photos Web il n'est pas besoin de compresser énormément si avant de faire cela tu réduit ta taille à 800*533 environ, en général la compression torne entre 4 et 10 selon le type d'image, mais cela crée une pixélisation pas de "bruit" qui peut être visible sur les bordures et applats lorsque celle ci est trop prononcé

+

Pour la vitesse, c'est une question d'habitude, en fonction du besoin je sélectione la vitesse en fonction du zoom utilise et de l'ouverture voulue. En mode priorité a l'ouverture je me fais souvent avoir par une vitesse trop faible par rapport au zoom choisi. Le 800 iso c'est parce la lumière n'etait pas si abondante que ca.

Pour la compression, tu as raison en générale, sauf que la brume en fond sur cette photo donne une "texture" quii supporte tres mal la compression (on crée un pixelisation sur beaucoup de blocs contigus et sa fini par ressembler à du bruit)

**CELTICJRB** · 13/02/2007, 18h19

Pour la première, je propose ce format carré :

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) |

La seconde est très bonne, la composition et les couleurs sont intéressantes.

Jean

**crociphot** · 14/02/2007, 00h48

Je suis d'habitude plutot d'accord avec tes recadrages, mais la je trouve que ca ce concentre trop sur la vague qui devient omniprésente et gomme un peu la notion d'espace et de mouvement. Mais pourquoi pas

**swoop** · 14/02/2007, 01h40

vraiment too much le 800 iso.
quand c'est comme ca : mode manuel.
ton image est egalement bien palote.
une tite proposition de traitement:
(niveaux automatiques et couleurs automatiques, reduction du bruit sous CS2 sinon je te conseille neatimage, et jpeg optimizer pour compresser le jpeg a la bonne taille...j'ai fait ce que j'ai pu mais pas simple vu la compression du fichier et surtout le 800iso grrrrrrr)

**crociphot** · 14/02/2007, 10h42

Le 800 iso je suis d'acord mais si tu regarde la photo de la vague on a 800 iso, 1/500° F10
avec une focale de 270mm, en passant en 400 iso j'etais obligé de descendre a 1/250° au moins et la c'est photo floue garantie a 270 mm. Qu 'est ce que je pouvaus faire d'autre ?

**swoop** · 14/02/2007, 11h51

et pourquoi ne pas ouvrir le diaph au moins a f7.1 t'aurais deja pas mal gagné et tu gardes encore de la PDC.

**crociphot** · 14/02/2007, 12h01

Avec 7.1 d'ouverture je pense que j'aurais eu quelques soucis de profondeur de champ (tu me diras je ne saurais jamais), je vais regarder dans mon stock de photos si je trouve quelques chose qu'on puisse comparer. C'est vrai aussi que j'ai tendance a choisir un réglage ISO en fonction de l'ambiance lumineuse et à ne pas le changer ensuite (sauf si je suis coincé pour le reglage manuel).

**swoop** · 14/02/2007, 12h07

perso je trouve le bruit tellement horrible sur le 350D que je monte vraiment rarement au dessus de 200iso, 400 en situation critique.
autant le grain sur les ilford delta 3200 ca me gene pas du tout mais le bruit numerique Beurkk!

Discussion: Tempête sur la pointe

Outils de la discussion

Affichage

Tempête sur la pointe

?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pointe du corsen

tempete

Tempete

Tempête

Tempête sur la pointe du palus

Règles de messages