Tamron 28-75mm f/2.8

[Valorum]

Salut à tous,

J'ai besoin de vos avis éclairés au sujet d'un objectif, le Tamron 28-75.

Je ne cherche pas particulièrement à remplacer mon 18-135, mais vous connaissez l'expression, "l'occasion fait le larron" . En effet, une connaissance à moi cherche à vendre son Tamron en excellent état pour 200€.

Ma question est la suivante, serait-ce un achat pertinent dans la mesure où j'utilise un APS C ? (sans projet d'évoluer vers un FF)

Merci à vous

[ptitrazounet]

La réponse est oui.

Je vais probablement l'utiliser en studio sur mon EOS 80D la semaine prochaine le rendu est vraiment très bon

[Scriblux]

C'est à voir selon ton usage. J'en ai eu un que j'ai très vite revendu car la plage focale ne me convenait pas, sur APS-C aussi. Si cette plage te convient, c'est un très bon objectif, notamment pour ses qualités optiques.

[Mnemmeth]

28mm en apsc ce n'est pas top.
Si tu as besoin du range grand angle il ne te conviendra pas.
Perso je l'utilise sur FF, sur apsc c'est le 17-50

[Stol]

C'est un bon objectif 'qui fait bien le job' comme on dit.
La qualité de construction est là, optique de même !

Pour 200 euros il n'y a rien à dire, c'est correct.

Sa focale mini de 28 mm m'a déçu. A l’époque ou je l'ai acheté, j'ai été obligé de ressortir du fond du sac le 18/55..

[Valorum]

Vous résumez bien le "dilemme", je crains que la plage focale ne me convienne pas. D'autant que pour le portrait j'utilise un 50mm qui me donne satisfaction...

En somme ça sent plus l'achat compulsif motivé par l'impression de faire une bonne affaire (caillou de bonne qualité, tarif contenu), que l'achat "utile".

[Sebas_]

Bien que je l'ai achete sur FF, je l'ai souvent monte sur APS-C (surtout apres avoir revendu le 17-50). Effectivement, il faut faire une croix sur le grand angle, mais pour les portraits cet objo est absolument nikel avec sa grande ouverture et sa qualite optique.
Lors d'un voyage au Sri Lanka, mon pote avec son APS-C me le piquait tres souvent. Quand je lui ai demande si l'absence de grand angle lui manquait, il m'a repondu qu'il ne s'en n'etait pas rendu compte, mais que le range en plus (vs son 18-55) lui servait tout le temps.

[Valorum]

Bien que je l'ai achete sur FF, je l'ai souvent monte sur APS-C (surtout apres avoir revendu le 17-50). Effectivement, il faut faire une croix sur le grand angle, mais pour les portraits cet objo est absolument nikel avec sa grande ouverture et sa qualite optique.
Lors d'un voyage au Sri Lanka, mon pote avec son APS-C me le piquait tres souvent. Quand je lui ai demande si l'absence de grand angle lui manquait, il m'a repondu qu'il ne s'en n'etait pas rendu compte, mais que le range en plus (vs son 18-55) lui servait tout le temps.

Tes arguments sont convaincants ! Ceci dit j'ai déjà un 18-135 stm dont je n'ai pas à me plaindre. Si ton pote avait eu un 18-135 à la place de son 18-55, penses-tu qu'il t'aurait autant piqué ton 28-75 ?

[Nigloom]

Je ne cherche pas particulièrement à remplacer mon 18-135, mais vous connaissez l'expression, "l'occasion fait le larron" .

Tous les achats que j'ai fait en suivant cet adage ont tous été revendus à plus ou moins longs termes. Çà ne veut pas dire non plus qu'ils ne m'ont pas permis de faire de belles photos ; mais la motivation première soit rester le besoin.
Là tu en es à chercher des raisons de craquer

AMHA bien sûr.

[Scriblux]

Pfffffff tous des salopads c'est constructeurs !

ou on est trop cour ou on est trop long , obliger d'avoir plusieurs optiques , c'est fait exprès na

magnifique optique sur aps-c , la 17/55 f2.8 mais je suis parfois trop cour

avec une 28/75 tu vas être trop long à 28 , pfffffff pas facile tout les jours

A quand le 10-300 f/2.8 IS USM au piqué de ouf?!!!

[Valorum]

Tous les achats que j'ai fait en suivant cet adage ont tous été revendus à plus ou moins longs termes. Çà ne veut pas dire non plus qu'ils ne m'ont pas permis de faire de belles photos ; mais la motivation première soit rester le besoin.
Là tu en es à chercher des raisons de craquer

AMHA bien sûr.

Tu es perspicace !

Au final tu as certainement raison, je n'ai pas besoin d'un 2e transtandard. D'autant que le petit 10-18 de Canon me fait également de l'oeil, la photo UGA étant vraiment un domaine qui me plait.

[Geo18]

je l'utilise aussi sur les deux formats.
Comparé à un objectif 3,5- 5,6, ya pas photo pour des résultats un peu recherchés.
En plus il est léger pour un 2,8 constant, 510g.
Ce n'est pas un USM, mais il se débrouille bien en mise au point.
Je n'utilise plus le 17,50 le couple 10-22 28-75 est parfait pour mon utilisation,
Sur Aps-c, c'est loin d’être un transtandard.
Pour le 10-18, j'ai utilisé un 11-18 et c'est vraiment trop court,, on passe obligatoirement au dessus par un transtandart, rien à voir avec un 10-22.

[Valorum]

je l'utilise aussi sur les deux formats.
Comparé à un objectif 3,5- 5,6, ya pas photo pour des résultats un peu recherchés.
En plus il est léger pour un 2,8 constant, 510g.
Ce n'est pas un USM, mais il se débrouille bien en mise au point.
Je n'utilise plus le 17,50 le couple 10-22 28-75 est parfait pour mon utilisation,
Sur Aps-c, c'est loin d’être un transtandard.
Pour le 10-18, j'ai utilisé un 11-18 et c'est vraiment trop court,, on passe obligatoirement par un transtandart, rien à voir avec un 10-22.

J'ai découvert l'univers de l'UGA grâce à mon 14mm. Je suis tombé sous le charme très rapidement, et j'en suis au point de vouloir photographier encore plus large.
Donc pour répondre à la question "as-tu besoin d'un 28-75" ? La réponse est non, en revanche ce 10-18 répond davantage à un besoin - envie...

Le 10-22 est au-dessus de mes moyens, je me contenterai pour le moment d'une association 10-18 et 18-135.

[Geo18]

C'est ta décision.
Mais en ville, tu vas jongler avec les deux.
Le miens, c'est de l'occase, moins cher que le 11-18.

[Valorum]

C'est ta décision.
Mais en ville, tu vas jongler avec les deux.
Le miens, c'est de l'occase, moins cher que le 11-18.

L'association 10-22 et 28-75 a évidement fière allure, sauf que ça me ferait acheter 2 objectifs...
Ce qui n'est pas envisageable à l'heure actuelle

[Geo18]

Alors je ne comprends pas ta question de départ.
Mais si c'est une connaissance, demande un essai sur une semaine, tu seras fixé.
Et puis les zoom grand range, moi, c'est terminé, la rupture de nappe, un gouffre, sans parler que si tu es sans autre objectif, tu es coincé.
Un range trois, c'est parfait, pour la qualité et pour la fiabilité.

[Stol]

Par ailleurs, la côte du 28/75 semble rester stable.
Le revendre au bout d'un an le même prix ou dit autrement sans pertes est envisageable..

Je me dis qu'il y a toujours un petit 2.8 autour des 50 mm, je ne m'en sers pas beaucoup, mais je le garde quand même.

Au fil du temps, j'ai pu réunir le 10/22 , le 24/105 et le 100/400. C'est ce qu'il me faut.

Mais, avant d'arriver là, c'est à dire d’être satisfait, je me suis égaré sur l'achat d'objectifs qui étaient mal ciblés et ça , ça coûte cher au final.

Tout est là.

[Valorum]

Alors je ne comprends pas ta question de départ.
Mais si c'est une connaissance, demande un essai sur une semaine, tu seras fixé.
Et puis les zoom grand range, moi, c'est terminé, la rupture de nappe, un gouffre, sans parler que si tu es sans autre objectif, tu es coincé.
Un range trois, c'est parfait, pour la qualité et pour la fiabilité.

L'idée était de savoir si acheter un 28-75 pour le monter sur un petit capteur a du sens. En gros est-ce pertinent (au vu du matériel que je possède déjà), ou est-ce que ça sent l'achat compulsif ?

[Valorum]

Par ailleurs, la côte du 28/75 semble rester stable.
Le revendre au bout d'un an le même prix ou dit autrement sans pertes est envisageable..

Je me dis qu'il y a toujours un petit 2.8 autour des 50 mm, je ne m'en sers pas beaucoup, mais je le garde quand même.

Au fil du temps, j'ai pu réunir le 10/22 , le 24/105 et le 100/400. C'est ce qu'il me faut.

Mais, avant d'arriver là, c'est à dire d’être satisfait, je me suis égaré sur l'achat d'objectifs qui étaient mal ciblés et ça , ça coûte cher au final.

Tout est là.

Mes deux envies du moment (et elles n'ont rien à voir, je vous l'accorde) sont le petit 10-18 de Canon et donc ce fameux 28-75. Il se trouve que j'aime vraiment la photo UGA, donc je vais continuer d'explorer ce domaine. Plutôt que d'acheter sur un coup de tête un objectif dont je n'ai pas vraiment l'utilité, sous prétexte qu'il est bon et abordable.

[Geo18]

Essais le, tu risque de ne plus trop te tourner vers ton 18-135, certes passe partout mais parfait en rien.
La réponse de Stol est pertinente.
Je te laisse à ta méditation.