Dilemme. Choix d'objectif. Vos avis SVP

**WhiteEyes** · 28/02/2017, 14h35

Bonjour,

Je suis possesseurs d'un EOS 60D. Je sais c'est pas un FF mais je le précise car cela peut avoir un intérêt pour répondre à ma question.
En ce qui me concerne, j'espère un jour à acquérir un FF. Mais aujourd'hui ce n'est pas à ma porté. L'argent ne tombant pas du ciel...

Bref, je possède déjà quelques objectif (boir ma fiche svp si utile) et je souhaite en acheté 1 autre mais là je bloque.
Idéalement je vise le 24-70 f2.8
Je me dis aussi que le 24-105 f4 me semble pas mal.

Le prix est important aussi. Là encore, l'argent ne tombe pas du ciel.

Je voulais aussi un grand angle.

Selon vous, qu'est qui vous semble intéressant ? Que me conseilleriez vous ?

Je suis un touche à tout de la photo.
Mes domaines de prédilection sont: La photo de rue, la photo de paysage urbain et nature.

En espérant que vous arriverez à m'éclairer.

Dernière info. Mon budget est de 1400-1500 € (je peut peut-être gratter mais pas beaucoup plus).

Merci d'avance

**Mnemmeth** · 28/02/2017, 14h45

Le tamron ne fait pas le boulot ?
24-70 ou 24-105 quasiment aucun interet a mon avis

Si grand angle: 10-22 ou 10-18
une couverture plus large en apsc le 15-85 voir le 18-135

**fleewies** · 28/02/2017, 15h17

Pour 1500€, tu te trouveras facilement un 6d en très bon état + un 24-105 f4. (sauf si tu n'aimes pas l'occasion)

Sinon Mnemmeth le dit très bien, un 10-22 ou 10-18 t'apporteront ce qui te manque. (surtout le 10-22, cette plage focale en apsc-c est très adapté au paysage urbain/nature)

**fleewies** · 28/02/2017, 15h21

"En ce qui me concerne, j'espère un jour à acquérir un FF. Mais aujourd'hui ce n'est pas à ma porté. L'argent ne tombant pas du ciel..." Un jour ....

Autant utilisé son matériel à son plein potentiel plutôt que d'attendre désespérément pour quelque chose qui ne viendra qu'un jour avec du matériel moins adapté

**fg06** · 28/02/2017, 15h32

Si tu veux du grand angle aujourd'hui, 10-22 ou 10-18 comme dit précédemment. Il te permettra aussi de prendre un 18-135 pour la polyvalence. Mais quand tu passeras au FF, il faudra les revendre. Sinon en plus d'un des 2 premier, un 24-70 ou un 24-105 tu devrais en avoir le budget, et ceux là tu les garderais en FF (le second là encore pour la polyvalence sachant que l'IS compense l'ouverture moindre).
Mais bon comme dit par Mnemmeth, avec tout ce que tu as déjà aujourd'hui, je ne vois pas trop l'intérêt (si ce n'est de l'UGA)
Fabien

**Mnemmeth** · 28/02/2017, 15h49

Envoyé par jean-mi

bien non Mnemmeth le monsieur y dit qui va passer en FF

alors avec un 70/200 f2.8 pour du future FF je dirais le 24/70 f 2.8 ou f4

plutot que de priviligier un avenir incertain autant priviligier le temps present, enfin a mon avis

**Phildu73** · 28/02/2017, 16h22

Bonjour Whiteeyes

J'étais il y a encore un mois dans ton cas (40D+10-18+ 17-85). Pour pile 1400€ je suis passé sur 6D+24-105.
Bilan: magnifique ! Et 24 mm en FF c'est déjà bien grand angle. Ouvert à 5.6 ou 8 nickel, et à 80 ou 105 mm, pour du portrait, pareil.
Heureux !
Le 40D ne sort plus ni le 10-18 bien sûr. Mais je le garde pour l'animalier léger et parce qu'il ne vaut plus rien en occasion.

**WhiteEyes** · 28/02/2017, 22h14

Et une petite réponse groupée :

Envoyé par Mnemmeth

Le tamron ne fait pas le boulot ?
24-70 ou 24-105 quasiment aucun interet a mon avis

On peut pas comparer le tamron 17-50 au Canon 24-70, tant par la qualité optique, la rapidité de mise au point et la stabilisation. En rapport qualité prix le tamron est bien mais pas comparable au 24-70 ou même 24-105. N'es tu pas d'accord avec cela ?

Envoyé par Mnemmeth

Si grand angle: 10-22 ou 10-18
une couverture plus large en apsc le 15-85 voir le 18-135

Oui mais je souhaite que les objectifs que j'achète désormais soit compatible FF pour le jour où...

Envoyé par fleewies

Pour 1500€, tu te trouveras facilement un 6d en très bon état + un 24-105 f4. (sauf si tu n'aimes pas l'occasion)

En fait, oui je suis pas fan de l'occasion. Trop parano. Pas assez confiance. Ais-je tord ?

Envoyé par fleewies

Sinon Mnemmeth le dit très bien, un 10-22 ou 10-18 t'apporteront ce qui te manque. (surtout le 10-22, cette plage focale en apsc-c est très adapté au paysage urbain/nature)

Daccord sur le principe, mais pas compatible avec le FF (peut-être dans le futur). :-(

Envoyé par jean-mi

bien non Mnemmeth le monsieur y dit qui va passer en FF

C'est bien cela, je souhaite que mes objectifs soit désormais compatible FF (j'me répète là ?

Envoyé par jean-mi

alors avec un 70/200 f2.8 pour du future FF je dirais le 24/70 f 2.8 ou f4

En fait j'aime les f2.8 pour la lumière mais aussi pour la pdc. Mais le f4 est moins cher. Dilemme !!

Envoyé par fleewies

Autant utilisé son matériel à son plein potentiel plutôt que d'attendre désespérément pour quelque chose qui ne viendra qu'un jour avec du matériel moins adapté

Je partage complètement ton point de vue. Cela étant, il ne faut pas non plus s’empêcher de rêver... Mais en effet, c'est paradoxal avec un peu de pragmatisme.

Envoyé par fg06

Si tu veux du grand angle aujourd'hui, 10-22 ou 10-18 comme dit précédemment. Il te permettra aussi de prendre un 18-135 pour la polyvalence. Mais quand tu passeras au FF, il faudra les revendre. Sinon en plus d'un des 2 premier, un 24-70 ou un 24-105 tu devrais en avoir le budget, et ceux là tu les garderais en FF (le second là encore pour la polyvalence sachant que l'IS compense l'ouverture moindre).
Mais bon comme dit par Mnemmeth, avec tout ce que tu as déjà aujourd'hui, je ne vois pas trop l'intérêt (si ce n'est de l'UGA)
Fabien

Bien résumé. En fait, dans les objectifs que j'ai il y en a un que je n'utilise plus; le C55-250mm-f4-5.6. Le 70-200 étant bien plus piqué, bien plus rapide, de bien meilleur qualité.
En fait je pense changer le T17-50. Car il n'est pas d'une excellente qualité et pas très très rapide et sans stabilisation. Mais à force de lire les réponses à ce sujet je m'oriente vers le 24-135...

Envoyé par Mnemmeth

plutot que de priviligier un avenir incertain autant priviligier le temps present, enfin a mon avis

J'aime bien cette tournure. Bien que j'approuve, je pourrais répondre que privilégié le présent n'est il pas un moyen de s’empêcher d'envisager l'avenir ? C'est assez philosophique ;-)

Envoyé par Phildu73

Bonjour Whiteeyes

J'étais il y a encore un mois dans ton cas (40D+10-18+ 17-85). Pour pile 1400€ je suis passé sur 6D+24-105.
Bilan: magnifique ! Et 24 mm en FF c'est déjà bien grand angle. Ouvert à 5.6 ou 8 nickel, et à 80 ou 105 mm, pour du portrait, pareil.
Heureux !
Le 40D ne sort plus ni le 10-18 bien sûr. Mais je le garde pour l'animalier léger et parce qu'il ne vaut plus rien en occasion.

J'imagine donc que c'est de l'occasion. J'ai vraiment du mal avec l'occasion. Mais va falloir peut-être que je révise ma copie !!!

**WhiteEyes** · 28/02/2017, 22h18

Par rapport à vos réponses, et par rapport aux objectif que j'ai:
T17-50mm-2.8/C50mm-1.4/C55-250mm-f4-5.6/T90mm-2,8Macro/C70-200mm2.8
Je souhaite conserver le C50mm, le C70-200mm et le T90mm.
Je ne me sert plus du C55-250mm et le choix du 24-70 ou du 24-135 serait pour remplacer le 17-50.
Cela vous semble t'il un bon choix ou non ?

Et puis je souhaiterai avoir un grand angle en plus.
Argggg c'est pas facile.

Help me please...

**WhiteEyes** · 28/02/2017, 23h04

Envoyé par jean-mi

Le sigma 24/135 2.8-4 ?

je n'ai pas trouvé. A prioris cela se fait plus.

**fg06** · 01/03/2017, 11h15

Envoyé par WhiteEyes

Oui mais je souhaite que les objectifs que j'achète désormais soit compatible FF pour le jour où...

C'est un peu la donnée qui manquait, information sur laquelle tu étais resté très évasif

A la lecture de ce que tu as répondu, il te faudra faire un choix :
- accepter de rester en apsc et donc d'avoir au moins une optique dédiée à l'UGA que tu revendras (10-18 ou 10-22 par exemple)
- passer à plus ou moins court/moyen terme au FF et n'investir que dans des optiques dédiées, et faire l'impasse sur de l'UGA : tu veux virer le 17-50, mais il y a un écart entre 17 et 24mm en APSC ! donc un 17-40 d'occase ou mieux un 16-35 (il y a l'embarras du choix, mais le f/4 IS est sans doute le meilleur compromis actuellement)

Perso avant de passer en FF, je naviguais avec le 17-40 et 70-200, un 50 s'étant ensuite intercalé dedans. Franchement, rien à faire du "trou" (il est dans la tête le trou

), puis le plaisir de profiter du 17mm en FF (rien à voir avec l'APSC).

**WhiteEyes** · 01/03/2017, 13h04

Envoyé par jean-mi

C'est toi qui parle d'un 24/135 , pas moi

Ah oui je comprends.J'ai fais une confusion. Je voulais parlé du 24-105 !
Désolé

**WhiteEyes** · 01/03/2017, 13h14

Envoyé par fg06

C'est un peu la donnée qui manquait, information sur laquelle tu étais resté très évasif

A la lecture de ce que tu as répondu, il te faudra faire un choix :
- accepter de rester en apsc et donc d'avoir au moins une optique dédiée à l'UGA que tu revendras (10-18 ou 10-22 par exemple)
- passer à plus ou moins court/moyen terme au FF et n'investir que dans des optiques dédiées, et faire l'impasse sur de l'UGA : tu veux virer le 17-50, mais il y a un écart entre 17 et 24mm en APSC ! donc un 17-40 d'occase ou mieux un 16-35 (il y a l'embarras du choix, mais le f/4 IS est sans doute le meilleur compromis actuellement)

Perso avant de passer en FF, je naviguais avec le 17-40 et 70-200, un 50 s'étant ensuite intercalé dedans. Franchement, rien à faire du "trou" (il est dans la tête le trou

), puis le plaisir de profiter du 17mm en FF (rien à voir avec l'APSC).

Ah zut. C'était pourtant clair dans ma tête. Je n'ai donc pas bien retranscrit cette info là.

Je vais regarder en fonction de vos réponses. J'envisage donc le 24-105 et le 10-18. Ce dernier sera revendu lorsque je passerai au FF. Mais c'est pas pour tout de suite...

**Geo18** · 01/03/2017, 14h00

Pour info, le 10-22 me dépanne sur le FF.
Il ne faut pas descendre en dessous de 14mm, ce qui laisse 14-22

**Mnemmeth** · 01/03/2017, 14h06

Envoyé par Geo18

Pour info, le 10-22 me dépanne sur le FF.
Il ne faut pas descendre en dessous de 14mm, ce qui laisse 14-22

Est ce que tu fais particulierement attention a ne aps descendre aussi bas? (en verifiant visuellement la focale par exemple?)

**fg06** · 01/03/2017, 14h08

Envoyé par WhiteEyes

En ce qui me concerne, j'espère un jour à acquérir un FF. Mais aujourd'hui ce n'est pas à ma porté. L'argent ne tombant pas du ciel...

[...]

Dernière info. Mon budget est de 1400-1500 € (je peut peut-être gratter mais pas beaucoup plus).

Envoyé par WhiteEyes

Ah zut. C'était pourtant clair dans ma tête. Je n'ai donc pas bien retranscrit cette info là.

Quand on a ton budget et avec ce que tu avais dit, non ce n'était pas clair, surtout étant donné le prix d'un 6D que tu pourrais acheter

Envoyé par WhiteEyes

Je vais regarder en fonction de vos réponses. J'envisage donc le 24-105 et le 10-18. Ce dernier sera revendu lorsque je passerai au FF. Mais c'est pas pour tout de suite...

Ca peut être un bon choix

Fabien

**Geo18** · 01/03/2017, 14h19

Envoyé par Mnemmeth

Est ce que tu fais particulierement attention a ne aps descendre aussi bas? (en verifiant visuellement la focale par exemple?)

**Mnemmeth** · 01/03/2017, 14h26

Merci Geo je franchirais peut etre le pas avec le tokina un jour

**Geo18** · 01/03/2017, 14h39

Je t'ai mis des exemples dans le précédent message.
Il faut attendre le transfère.

**Mnemmeth** · 01/03/2017, 14h41

ok je les recupererais ce soir a la maison
merci

Discussion: Dilemme. Choix d'objectif. Vos avis SVP

Outils de la discussion

Affichage

Dilemme. Choix d'objectif. Vos avis SVP

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dilemme choix d'objectif

Avis conseille choix d'objectif

Dilemme sur choix de l'objectif pour concert en plein air .

avis pour choix d'objectif

Choix d'objectif : avis !

Règles de messages