Bonjour à tous

Lors d'une sortie photos animalière ( c'est beaucoup dire ) avec l'école photos, j'ai vu l'avantage dans certains cas d'un 400mm celui que j'ai vu un EF 400 f5.6 usm

Persso je dispose d'un 70-200 L IS II f2.8 et ca manquait un peu de rapprochement dans certain cas, les biches même dans un parc animalier sont farouche. je pensais acheter un doubleur Extender EF 2x III de façons a disposer d'un 140 - 400 mm du coup

Je sais que ce doubleur est fait et optimisé pour la gamme L ce qui est mon cas et je sais aussi que je vais perdre 2 ouvertures, je me retrouve donc avec une ouverture max comme le 400mm fixe ouverture 5.6. mais a moindre cout et l'avantage du téléobjectif et de la stabilisation .
Je sais aussi que seul le collimateur central est pris en compte pour l'AF.

Je précise que ce serait pour une utilisation occasionnelle et pas purement animalière.

Alors 3-4 questions,
- Qu'en est t'il de la distance minimale de mise au point doublée pas doublée ?

- Si je le prend en occasion en boutique photos pignon sur rue et garantie que faut t'il faire attention?

- Mon couple 6D et 70 200 soufre d'un léger front focus corrigé sur le boitier, a refaire avec le doubleur? ou c'est bon avec la correction actuel.

-Quelle seraient donc les inconvénients ? mit a part le poids d'un tank

Merci à tous