Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: EF 100mm macro F/2.8 L IS USM
-
17/02/2017, 20h32 #1
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- .
- Messages
- 33
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
EF 100mm macro F/2.8 L IS USM
Bonjour,
Je compte acquérir cette optique prochainement. Est-elle vraiment aussi bien que la décrivent les test que j'ai pu lire sur internet?
Ma pratique de la macro est principalement axée sur les fleurs et les insectes butineurs.
-
17/02/2017, 20h38 #2
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 81
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5DII
- Objectif(s)
- CanonEF 17-40/4.0 EF 24-105 f/4 L IS U SM-EF 100 macro 2.8 L IS USM- EF 135/2 L USM
Oui,c'est le meilleur!...
-
17/02/2017, 21h39 #3
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 70
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
Bonsoir, /1 avec gremillet
-
17/02/2017, 21h53 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 042
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
C'est une daube !
Non je plaisante, mais bon c'est une question qui revient à peu près 3 à 4 fois pas semaine. Et une petite recherche par objectif te permettrait de voir ce qu'il est possible de faire avec, les seules limites étant celles de l'élément entre le sol et le boitier
Fabien
-
17/02/2017, 22h54 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Très bon objectif, mais en passant en plein format j'ai trouvé la focale un peu courte ! Je l'ai couplé à un multiplicateur Kenko et j'en suis ravi.
si je devrais me re équiper je regarderai vers un 150mm ou un 180mm
-
18/02/2017, 04h16 #6
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Bonjour. Vu ce que vous desirez faire, le 100 macro L IS me semble faire l'affaire, avec un petit risque d'etre un poil juste pour les insectes volants si usage d'un plein format. Sinon, tous les objectifs se valent en terme de qualité optique mis a part le rendu (bokeh, couleurs, contraste).
-
18/02/2017, 07h52 #7
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
pas de souci sur la qualité du 100 L: c'est une bombe - à condition de l'apprivoiser! pour le 100 sur le FF, j'en suis absolument ravi et du coup, je ne le monte quasiment plus sur le 7DII: tout dépend de ta pratique de la macro ou de la proxy: on commence souvent par l'objectif posé sur le nez de la bestiole pour finir sur des compositions nettement plus aérées..
-
18/02/2017, 09h35 #8
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
18/02/2017, 12h05 #9
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 189
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 60D
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20 f3.5,CANON 70-200f4, SIGMA 17-70 f2.8/4
Le nouveau Tamron 90 macro (modèle F017) est apparemment équivalent autant au niveau optique que mécanique (stabilisation 2 axes et rapidité focus). Aujourd'hui on peut le trouver 150€ moins cher que le Canon.
Son plus grand défaut est l'absence de liseré rouge...
-
18/02/2017, 13h27 #10
Bonjour,
Je profite du post et de ton passage car j'hésite également entre un 100 et un 150, je suis sur FF et privilégie la libellule/papillon avec son environnement, c à d ce genre de cadrage : https://www.flickr.com/photos/shashinman/29121468041/ (superbes tes photos). Quelle est la distance approximative et la différence de distance pour ce cadrage entre un 100 et un 150 ?
Bref, c'est pour faire plutôt de la proxi lib/pap et macro de petits insectes peu farouches.
-
18/02/2017, 13h41 #11
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
A tout hasard si un achat en occasion (acheté cet été mais quasiment pas utilisé, donc comme neuf) peut t'intéresser, vu que tu es en RP tu peux me contacter ;-)
-
18/02/2017, 14h52 #12
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- .
- Messages
- 33
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Voila qui me conforte dans mon choix!
-
21/02/2017, 10h03 #13
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Bonjour Ceos. Merci pour ton intervention et ta visite de ma page flickr. L'image que tu as mise en lien a ete faite au 180 macro Sigma OS f2.8. C'est pour moi, le meilleur objectif macro que j'ai possede jusqu'a present. Je ne saurai pas trop te dire exactement a quelle distance precise on se trouve avec le 100 macro mais je me souviens qu'avec le pare-soleil monte, cela fait plutot court, meme en proxi. En tout cas, rien a voir avec le 180 et dans une moindre mesure a 150 mm (que je possede egalement, enfin, il est à ma femme maintenant). C'est beaucoup plus facile d'arriver a composer son image, sans trop deranger l'insecte volant. Je peux te dire qu'en tout etat de cause, avec le 100 mm, on arrive a s'en sortir mais selon les sujets, ce n'est pas toujours evident, surtout pour les libellules et les papillons, en journee. J'ai garde le 100 L juste pour les photos de libellules de grande taille posees sur mon doigt et parce que c'est un bon objectif. En gros, je suis a 85 % au 180, 10 % au 65 macro MP-E, 4% au 300 f4 l is et a 1% seulement au 100 L. Avec un 100 macro en objectif principal, je pense que le 300 f4 sortirait plus souvent qu'actuellement, ce qui n'est pas pratique sur le terrain. Apres, a toi de voir maintenant si tu es pret a passer sur du Sigma, plus lourd et du plus cher (pour le 180 OS). Il y a bien sur les 180 Canon et Tamron a aussi prendre en compte mais ils ne sont plus tout jeunes, non stabilises, n'ouvrent qu'a f3.5 et n'ont pas de diaphragme a 9 lamelles. Voila. Je suis a disposition en cas de besoin d'informations supplementaires.
-
21/02/2017, 10h21 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Le 180 canon a encore de beaux restes
-
21/02/2017, 10h41 #15
-
21/02/2017, 10h43 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
J'ai eu le 180 canon à 600 €, état neuf
-
21/02/2017, 10h48 #17
-
21/02/2017, 10h55 #18
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
En esperant que tu n'aies pas de souci avec le 150 car il y a eu pas mal d'exemplaires defectueux dans les retours sur les forums. Le mien a toujours ete impeccable. Sinon le 180 macro Tamron a bonne presse et ne coute pas cher en neuf (entre 700 et 800 euros, d'apres mes souvenirs).
-
21/02/2017, 11h13 #19
Arf, je n'étais pas au courant des éventuels pb du 150... le Tamron 180 ne m'avait pas convaincu avec les tests sur mire Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Lens Image Quality mais c'est vrai que dans la vie réelle... Je vais de nouveau éplucher tout cela...
-
21/02/2017, 11h27 #20
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Bonne chance a toi. Le choix est difficile. J'espere que tu vas trouver le bon objectif.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif canon 100mm f/2 ou 100mm f/2.8 macro ?
Par dobson8 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/02/2015, 13h22 -
Macro: tokina 100mm f 2.8, tamron 90mm ou canon 100mm f 2.8?
Par nathalisa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 04/07/2014, 10h27 -
choix EF-S macro 60 ou EF 100mm macro pour mon utilisation perso et mon parc
Par roadrun_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 10/08/2012, 14h16 -
85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.
Par M'mo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/05/2011, 10h22 -
Macro avec uin vieux coucou (Rodenstock Heligon 100mm macro)
Par otoktone dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 24/09/2010, 18h45