Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
16/02/2017, 14h36 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Soumagne (Liège)
- Âge
- 49
- Messages
- 106
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4; Canon 50mm f1.8, Sigma 70-200 f2.8; Sigma 70mm f2.8 ; Canon 100 mm f
Canon 17-55 f2.8 - Canon 17-40 f4 L - Tamron 17-55 f2.8
Bonjour à toutes et tous
Je suis actuellement à la recherche d'un objectif court lumineux pour monter sur mon 7d. je suis souvent en intérieur et manque de recul.
Je regarde le marché de l'occasion et des tests, mais je reste fort indécis...
Mon choix hésite entre trois
Canon 17 - 55 f2.8
Canon 17-40 f4 L
Tamron 17-55 f2.8
Avez-vous des retours ou des indices à me donner pour orienter mon choix ?
J'ai déjà le 24-105 f/4 L
J'avais pris un 18-55 de base, mais son piqué ne me convient pas du tout
merci
-
16/02/2017, 15h03 #2
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- Aix-en-Pvce
- Âge
- 34
- Messages
- 162
- Boîtier
- Canon EOS M5
- Objectif(s)
- EF 40mm EF-M 18-150mm EF-M 22mm EF-M28mm MACRO EF-M 32mm
Pourquoi pas le canon ef-s 15-85 f/3.5-5.6 IS USM ?
Sur un APS-C Canon le 15mm est équivalent au 24mm.
J'aime bien le sharpness plus homogène du 18-55 que le 24-105 (je trouve cet objectif bon entre 24 et 50mm)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
16/02/2017, 15h09 #3
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Le meilleur est le canon 17-55 et le tamron n'est pas loin et un peu moins cher. En plus ils sont stabilisés, ce qui n'est pas le cas du 17-40 qui est le moins homogène des trois, le seul intérêt c'est qu'il est EF, si tu passes au FF un jour.
Pourquoi pas un 10-22 ou un Tokina 11-16 F2.8 qui seraient plus complémentaires de ton 24-105
-
16/02/2017, 17h57 #4
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Soumagne (Liège)
- Âge
- 49
- Messages
- 106
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4; Canon 50mm f1.8, Sigma 70-200 f2.8; Sigma 70mm f2.8 ; Canon 100 mm f
Merci pour vos retours
En fait j'ai peur qu'avec le 15-85 je manque pas mal de piqué par rapport au 17-55...
Je suis souvent en conditions de "basse lumière", j'avais oublié de préciser
Par contre je ne savais pas que le 17-40 n'était pas stabilisé, faudrait le trépied systématiquement, pas le pied ça comme on dit
-
16/02/2017, 19h31 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
-
16/02/2017, 19h35 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 654
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
16/02/2017, 19h53 #7
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Soumagne (Liège)
- Âge
- 49
- Messages
- 106
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4; Canon 50mm f1.8, Sigma 70-200 f2.8; Sigma 70mm f2.8 ; Canon 100 mm f
Oui mais ça c'était avant....
Je ne me tracasse que pour maintenant lol
-
16/02/2017, 20h01 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
J'ai le 17-40L que j'ai acheté avant de passer au FF.
Son gros avantage: un même rendu colorimétrique que ton 24-105. Ca ne parait pas, mais que de travail de post prod en moins à faire!
Ses (gros) inconvénients:
- le point n'est pas toujours fait là ou il faut (surtout en apsc) ce qui est pénible à long terme
- Il n'est pas homogène en piqué sur tout le range (phénomène qui est moins perceptible en apsc).
Autrement, il est rapide et silencieux, on l'a bien en main.
Je le préfère sur FF que sur apsc où sa mise au point parfois aléatoire m'énerve pour ne pas dire plus.
-
16/02/2017, 20h03 #9
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Soumagne (Liège)
- Âge
- 49
- Messages
- 106
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4; Canon 50mm f1.8, Sigma 70-200 f2.8; Sigma 70mm f2.8 ; Canon 100 mm f
Ok merci Espoir
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON Téléconvertisseur TC-X14 1.4 pour Canon 6D ET TAMRON 150-600 G2
Par phenix1597 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 16/02/2017, 08h31 -
Canon 400mm f/5.6 ou Tamron 150-600mm ou Canon 300mm f/4
Par schillier21 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 25/05/2015, 11h41 -
Mon album - canon 1000d- tamron 18/200 et fisheye 8mm et canon 50mm 1.8
Par Ourson510 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 21/08/2013, 12h11 -
Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron
Par Retz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/09/2011, 19h01 -
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 13h29