Canon 16-35 mm 2.8 L III

[Dadada18]

Bonjour,

Il ne me semble pas avoir vu sur le forum de post à propos de l'évolution du canon 16-35mm sortie en fin d'année 2016.

Je possède ce très bon cailloux qu'est le 16-35 mm II qui rend très bien sur mon 5DIII!

Je pars en mai en Islande et souhaitais avoir des retours sur son grand frère le 16-35mm III... je me laisserai peut être séduire mais l'évolution de prix est importante, est elle suffisamment justifiée?

(PS : je précise que je ne souhaite pas passer au Canon 14mm car j'utilise des filtres Lee...)

Merci d'avance

[francoistn]

Sauf si tu as vraiment besoin de l ouverture 2.8, le 16-35 mm F4 a une qualité d'image equivalente, pour 2,5 fois moins cher .. Et bien meilleur dans les coins que le 16-35 f2.8 II

[Paul23]

La version III est très bonne, mais elle a un petit inconvénient son prix.

Si c'est pour du paysage le 16-35 f4is est pratiquement aussi bon et le mieux adapté , il est très homogène et stabilisé. Le 2.8 III est un poil plus piqué au centre , plus adapté au reportage. Donc je rejoins Françoistn sur son analyse.

A mon avis la version II est encore à un bon niveau mais avec des bords un peu moins bons, beaucoup aimeraient l'avoir. Après la décision dépend de tes envies et de ton budget.

Des discussions sur ce sujet , il y en a plein dans le forum dans la section objectif.

[Fantec]

(PS : je précise que je ne souhaite pas passer au Canon 14mm car j'utilise des filtres Lee...)

Si j'en crois ton profil, tu es aussi équipé d'un 24-70.

Pour ma part, j'ai fini par abandonner le 16-35 car les filtres n'étaient pas utilisables en dessous de 20mm (dans une configuration porte-filtre 2 emplacements & polarisant circulaire) et qu'au dessus de 24mm, je pouvais utiliser le 24-70. Du coup, la plage d'utilisation était assez réduite (20 à 24mm) et j'ai donc préféré prendre un 11-24 à la place...

[clo1467]

J'ai la chance d'avoir le 16-35 f 2,8 v2.....(je ne connais pas du tout les autres versions)....Pleinement satisfaite de cet objectif....je n'ai aucune envie de le changer...

[Dadada18]

Merci pour vos réponses
J'ai effectivement également le 24-70 II 2.8 et le 70-200 II 2.8
Je trouve le 16-35 2,8 II bien en dessous de ces deux objectifs.
J'ai même prévu de le régler avec une mire que j'ai commandée (spyder lens cal).

[porcheville]

J'ai la chance d'avoir le 16-35 f 2,8 v2.....(je ne connais pas du tout les autres versions)....Pleinement satisfaite de cet objectif....je n'ai aucune envie de le changer...

Parce que tu n'as pas essayé la version III,la diffèrence de qualité notamment pour les bords et les angles est très importante

[Asco]

Parce que tu n'as pas essayé la version III,la diffèrence de qualité notamment pour les bords et les angles est très importante

Bonjour porcheville

J'ai eu la version f/2.8 II et la version f/4

Peux-tu nous en dire plus par rapport à la version II
Est-il comparable à la version f/4 à part son ouverture

Merci

[porcheville]

Bonjour
J'ai également posséder la version F4,,,,optique très homogène idéale pour les paysages!!!
Tous les testeurs sont unanimes concernant ce Zoom,,,entre temps j'ai migré vers le 11-24 F4 ,optique fabuleuse mais je m'en servais pas assez aux focales extrêmes
En fin de compte je suis revenu au 16-35,,,zoom d'utilisation plus universel
Alors pourquoi le 2,8,,,il est un poil meilleur que le F4 et en plus j'ai voulu me faire plaisir
Je reconnais qu'il est cher!!!
A chacun son trip,,,mais le F4 est excellent et d'un rapport qualité prix exceptionnel
Voilà


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[francoistn]

Les tests donnent souvent le f4 et le f2.8 III avec des perfs équivalentes, au niveau piqué entre le centre et les coins ... mais evidement sans l ouverture 2.8 !!
Par contre entre le f4 et le f2.8 II, le f4 est bien meilleur dans les coins.

Apres d'une manière concrete sur les photos ????
j'avais juste vu un comparatif avec photo du 17-40 et des deux 16-35 .. f4 et f2.8 II .
Et l ordre était 16-35 f4 puis f2.8 en dernier le 17-40.
On avait quand meme une difference vraiment visible dans les angles a 16 mm entre le f4 et f2.8 ... a l'avantage du f4