Bague d'inversion sur un 18-55 et 50f1.8, achat intéressant ?

[Schott_J]

Salut,

je possède actuellement un 300D avec un 18-55 5.6 et un 50f1.8 et j'aimerais m'équiper pour la macro à moindre coup.
J'ai un peu fouiné et j'ai vu qu'il était possible de mettre des baguez d'inversion sur les objectifs, mais est ce que cela vaut il vraiment la peine ?
Je m'explique, niveau piqué est ce bon, y a t il assez de lumière, la pdc n'est elle pas trop courte, du vignettage apparait il ,et enfin est ce possible de travailler à main leve ?

Voilà, ca en fais des questions

[Schott_J]

Personne ne peut me renseigner ?

[Schott_J]

Vraiment personne ?

[baron_noir]

La bague d'inversion à pas cher sur ebay te permet de retourner tes objectifs pour faire de la macro en mode tout manuel.
La mise au point est assez fastidieuse pour un néophite, il faut avancer ou reculer pour faire la mise au point (plutot que de regler la mise au point manuelle sur l'objectif)
Il te faut beaucoup de lumiere pour fermer au maximun afin d'avoir une bonne profondeur de champ.
il faut privilégier de préference des optiques en dessous de 50 mm (ou =) afin d'avoir une bonne pdc.
Quand au rapport de grossissement tu ne sera pas déçu, c'est BEAUCOUP BEAUCOUP plus fort qu'un objectif macro !!!

La bague pour la macro ce n'est pas une bLague !!!

[Jost49]

Si, tout plein, même : en haut de cette page, clique sue "Recherche" puis saisis les mots "bague d'inversion". Tu fais OK et tu verras, tu ne sauras plus où donner des yeux...

Bonne lecture !

PS - non, pas OK mais GO.
Sorry !

[kdl]

la seule différence, le prix..
La technique du reverse lens peut s'avérer assez interessante faut pas cracher dessus.
Après au niveau de la bague d'adaptation je sais pas trop si c'est une bonne chose, car tout le poid de l'objectif va reposer sur la bague de mise au point, ça risque de lui faire mal :/
Si tu te pose des questions au niveau de l'image obtenue Schott_J tu peux essayer sans utiliser de bague, juste en tenant ton objectif à la main.
C'est ce que je fais, c'est un peu chiant parce qu'il faut bouger au minimum et être vraiment en pleine lumière pour pouvoir régler le temps de pause, mais bon, après plusieurs images floues on est souvent satisfait par une. Bluffant car c'est sans objectif macro qui coute des millions.

Après quand oessette tu dis qu'on ne peut pas contrôler l'ouverture tu te trompe, en trifouillant mon appareil j'ai trouvé une méthode quelque peu bancale mais qui fonctionne :
Il faut régler l'ouverture quand l'objectif est encore branché sur l'appareil, mais quand on le débranche il faut maintenir enfoncé le petit bouton sur le côté de l'appareil qui permet de voir dans le viseur avec la réelle ouverture et pas la maximale. De cette façon le diaph restera dans la bonne position quand l'objectif sera débrancher. Par contre je ne garanti rien sur la sécurité de cette technique.

Schott_J si tu achète une bague tiens moi au courant, j'aimerais savoir ce que ça vaut, et surtout où tu l'achète (si c'est pas sur ebay).

un ptit exemple en tenant l'objectif à la main, c'est pas du grand art mais bon :

http://img77.imageshack.us/img77/5585/spider4bz6.jpg
celle là sans réglage de la profondeur de champ.

[Schott_J]

Merci pour ces réponses

Pareil, je cherche ce genre de bague en dehors d'Ebay, je vais voir dans une boutique photo près de chez moi mais j'ai peur qu'on me fasse payé 15-20€ pour cela.

[canon-passion]

il y a beaucoup plus simple, avec la bague d'inversion, tu recherches un objectif FD (les anciennes montures Canon avec diaphragme manuel) et tu peux ainsi faire de la macro pas cher. Un 35 mm de type Tamron ou tokina se trouve dans les 10€!

A noter, les plus fort grossissements s'obtiennent avec des GA.

Voilà à quoi ça ressemble:




Sinon, le Celte avait bricolé un système pour garder le fonctionnement du diaph

https://www.eos-numerique.com/forums...8+55+invers%E9

[kdl]

merci pour l'info canon-passion!

[Schott_J]

C'est juste pour m'initier à la macro sans devoir m'acheter un objo, après si ca me plait vraiment je passerais le cap