Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Perdu dans les grands angles
-
05/02/2017, 12h03 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
Perdu dans les grands angles
Bonjour à tous, je suis donc à la recherche d'un objectif grand angle pour mon voyage au Cambodge.
J'ai pu lire sur ce forum ou ailleurs vos avis sur différents objectifs mais je n'arrive pas à trouver ma place dans mon choix...
J'ai déjà différent objectifs mais il me manque un grand angle pour du payasage.
Côté marque il y bien sûr Canon , Sigma et Tokina.
J'ai un 24mm mais j'aimerai avoir une optique plus importante en range.
J'ai vue le Tokina AF 16-28mm f/2.8 PRO FX mais je ne sais pas quoi en penser ...
Pouvez vous m'aider ?
Bon dimanche à tous.
-
05/02/2017, 12h23 #2ZoizoGuest
Bonjour,
On va retomber dans les réponses classiques avec l'excellent Canon 16-35 F/4 L IS II, certes F/4 mais stabilisé (ce qui n'est pas le cas du Tokina) et un range bien adapté pour ce que tu souhaites.
-
05/02/2017, 12h26 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
Effectivement c'est un bon objectif, je pars avec mon oncle photographe pro qui possède ce matos.
Mais il reste cher pour moi.
-
05/02/2017, 12h29 #4ZoizoGuest
pique lui !
-
05/02/2017, 12h31 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
C'est pas bête mais il risque de s'en apercevoir.
Je sais que c'est un sujet chiant mais il me faut absolument un grand angle
-
05/02/2017, 12h35 #6ZoizoGuest
Moi j'ai tendance à relativiser, à savoir :
Le TOK vaut +/- 730€, le CANON est à +/- 1000€ soit 270€ pour un caillou que tu gardes "à vie".
Tu revends ton Sigma 24.
D'un autre côté tu as un budget pour aller au Cambodge et tu tournes avec un 1DX alors même si je ne suis pas dans ton budget je me dis que 270 € ce n'est pas grand chose par rapport à la globalité du projet.
Et puis ............ un 1DX mérite bien un caillou de sa maison mère.
-
05/02/2017, 12h40 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
J'ai la chance d'avoir l'ancien 1dx de mon oncle à un prix ridicule , après le financement du voyage c'est depuis un moment que jecinolise.
-
05/02/2017, 12h48 #8
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Tu ne parles pas du budget .
Sinon pour moins cher que les 16-35 f4is qui est un polyvalent grand angle, tu peux trouver un 17-40 en occasion.
Ou alors tu as la possibilité d'un fixe pour 500€ environ , l'Irix 14mm ou le samyang 15mm en version AE.
-
05/02/2017, 12h50 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
L'irix je ne connais absolument pas, le 17-40 en occasion peut être une solution
-
05/02/2017, 12h54 #10
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
L'Irix est un 14mm f2.5 à map manuelle mais pucé (2 versions suivant la finition) et diaphragme motorisé comme le samyang 15mm 2.8 AE.
C'est une société Suisse qui l'a conçu et fabriqué en Corée (le seul fabricant est Samyang). Il est plutôt bien noté , tu trouveras des tests sur le net et sur EOS il y a eu plusieurs fils sur le sujet.
-
05/02/2017, 12h55 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
Merci pour ces infos , je vais donc regarder ça de plus près
-
05/02/2017, 12h57 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Vous désirez qu'on vous dise "Bon Voyage"
Alors bon voyage
Quant au sujet il revient quasiment toutes les semaines, alors il doit bien y avoir une réponse quelque part.
Et comme Paul23, le 17-40 se trouve en occasion pour pas trop cher, c'est vrai que sur un 1DX ça va faire "cheap"
-
05/02/2017, 12h58 #13
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Quand je regarde tes objectifs un 16-35/17-40 avec ton 70-200 tu peux voyager. C'est ma composition préférée pour le tourisme.
-
05/02/2017, 13h04 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
Merci ishoot, le 17-40 est très intéressant c'est vrai. On m'avait conseillé de prendre un 20mm mais je trouve ça un peut ridicule vue que j'ai déjà un 24.
Le 16-35 est trop cher pour moi hélas même en occasion.
J'ai fais année dernière un roadtrip en Thaïlande avec mes objectifs et c'est vrai qu'il me manquait un grand angle.
En tout cas merci pour vos réponses
-
05/02/2017, 14h47 #15
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Du grand n'importe quoi, non?
Depuis quand un 20 n'est plus complémentaire d'un 24?
Le 24 sur FF est déjà un grand angulaire.
Un vrai grand angulaire.
La gamme de GA sur FF commence à 35.
35, 28, 24, 20 (ou plus couramment 21 du temps de l'argentique), etc.
Donc le 20 est un très bon choix.
Sinon, c'est le zoom et c'est plus cher. Un zoom UGA sur FF, c'est cher. Beaucoup plus cher que sur APS-c.
-
05/02/2017, 15h06 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
Effectivement c'est bien plus cher sur un FF, pour le 20mm le Sigma est une merveille d'après les tests que j'ai pu voir
-
05/02/2017, 16h00 #17
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- région parisienne
- Messages
- 158
- Boîtier
- EOS 1Dx & 5D2
- Objectif(s)
- 16-35/2.8L, 24-105/4L IS, 70-200/2.8L IS II, TSE 24/3.5L II, 85/1.2L II, 100/2.8L IS
-
05/02/2017, 17h26 #18
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Le Sud
- Messages
- 681
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Du col rouge
Ce n'est ni l'APN ni l'objectif qui fait la photo...
Si tu es court en budget prends le 17-40, sur le 1DX ce doit être une tuerie au niveau rendu
ça reste toujours l'objectif le plus populaire en UGA chez les canonistes, actuellement il est inégalable au niveau prix/qualité
et puis c'est un col rouge, robuste, fiable, qui fait de très belles images si on connait ses points forts
-
05/02/2017, 20h13 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 41
- Messages
- 755
- Boîtier
- Canon 1Dx / Fuji X100F
- Objectif(s)
- 35mm
Oui je devrais lui montrer, j'ai déjà réussi à lui faire acheter un objectif de marque sigma. Il possède déjà deux canonne ND oui je devrais lui montrer, j'ai déjà réussi à lui faire acheter un objectif de marque sigma. Il possède déjà 2 1dx mark II et une panoplie impressionnante d'objectifs.
Je vais sûrement m'orienter d'après vos dires sur un 17-40, et dire qu'il y a quelques années de ça je le posséde déjà....
en tout cas j'ai pris note de tous vos messages et je vous dis merci beaucoup les gars
-
06/02/2017, 20h17 #20
- Inscription
- mars 2014
- Localisation
- LONDON
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon 6D+5DM2
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4 // Canon 70-200mm IS F4 // Canon 16-35 IS f4 // Canon 40mm stm ...
Salut
+1 pour le 17-40 si tu veux économiser... J'ai comparé mon 16-35 F4 avec mon Tamron 17-35, un peu plus bas dans les posts et au centre la différence n'est pas flagrante... Le Tamron est en dessous de 250 euros.
Perso comme je n'aime pas le neuf dans le matos (juste le presque neuf , j'ai acheté mon 16-35 F4 utilisé 2fois en intérieur avec son filtre Pola Hoya haut de gamme... £600.... Il ne faut vraiment pas avoir peur des petites annonces quand tu peux essayer le matos ou quand tu peux être remboursé à 100% en cas de problème Le seul problème, c'est que la bonne affaire, il faut la chasser.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grands angles
Par Orion33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/07/2010, 22h09 -
acces au grands angles
Par Alligators427 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 11/03/2009, 10h04 -
Quels Grands Angles ?
Par MOTLEYDVD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 13/03/2008, 13h37 -
Questions sur grands angles! 17-55/ 17-40 et 16-35
Par megachicos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 18/07/2007, 14h36 -
Grands angles
Par sjotis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/06/2007, 10h17