SIGMA 150 600 C gros problème de qualité sur cette marque

[nexusraven]

Bonjour
Je commence à douter sérieusement de la qualité des objectifs SIGMA. Voilà mes aventures avec le dernier SIGMA 150 600 C.
J’ai acheté cet objectif a un particulier, rien à redire sur cette vente, l’objectif était neuf et semblait fonctionner parfaitement après quelques tests

En premier, je reste très soigneux avec mon matériel. Après quelques mois d’utilisation, 2 rayures sont apparues sur le fut dont une se creuse allègrement. J’ai remarqué aussi qu’une poussière est entrée à l’intérieur et s’est mise sur la lentille frontale, invisible pour la photo mais pour la revente pas top.
J’ai acheté aussi le filtre neutre SIGMA pour protection de la lentille qui perturbe la mise au point, pourtant le filtre Sigma n’est pas donné.

Si cela était ma première expérience négative avec Sigma, je peux comprendre, mais j’ai déjà eu d’autres problèmes
Un Sigma 17 -70 c 2.8 acheté neuf, des rayures sur le fut qui sont apparues 1 Mois après, il a été changé sous garantie et je l’ai revendu de suite.

Un Sigma 17-50 2.8 acheté et qui s’est déboité au niveau de la bague, également changé sous garantie au bout d’une semaine.
Celui-là je l’ai gardé car il est quand même très bon.

J’ai bien sur contacté 2 fois Sigma sur le groupe FB mais aucune réponse sur les différents problèmes que j’ai pu rencontrer, cela ne doit pas les intéresser.
Conclusion : SIGMA pour moi c’est terminé, la qualité n’étant pas au rendez-vous, je renvoi le 150 600 C en SAV pour remise à neuf car il est sous garantie et revente à la réception.

Comme j’ai un 7D2, je pense acheter un 300 F4 canon IS et un Extender 1.4 III.

J’ai aussi pensé au Tamron 150 600 G2 mais après mon expérience Sigma, je ne suis pas très chaud.
D’autre ont il eut ce même type d’aventure avec SIGMA

Bonne journée a tous

[JCLGRO]

J'ai remplacé mon Canon 300/4 IS qui ne faisait plus la mise au point (pbm électrique) par un Sigma 150-600 Contemporary et j'en suis très content. J'utilisais un extender 1,4 II avec le 300 en safari et au niveau qualité et polyvalence, il n'y a pas photo. Aucun problème de finition à ce jour.
J'ai acheté un Sigma 24/1.4 Art pour les aurores boréales. La qualité d'image et de fabrication est exceptionnelle, notamment par rapport au 24-105/4 L.
Mon Canon 200/2.8 est également tombé en panne au bout de nombreuses années, encore un pbm de nappe. J'ai pris un 70-200/4 IS dont je suis très content.

J'hésite depuis longtemps à craquer pour le Tamron 24-70/2.8 IS mais je vais encore attendre pour la version Sigma.

[francoistn]

J'ai un 150 600 sport depuis presqu'un un an , qui subit mon utlisation parfois un peu severe .. et franchement pas de soucis de qualité, j'ai aussi monté un filtre HAMA HTMC et aucun probleme non plus de mise au point ou autres ...
C'est vrai que ce n'est pas le C ... le S est d'une construction bien meilleur pour "l"exterieur" mais sinon ils sont identiques

[Phi19]

J'ai un 120-300 apo 2,8 os, il me semble pas mal résistant

[Charentais]

J'ai un 150-600 Contemporary, que j'utilise régulièrement, j'ai aussi un 17-50, un 50-150 et même un 18-300, tous Sigma. Sans être brutal, je ne prends pas de précautions particulières, je n'ai aucun problème de qualité d'image, de front ou back focus, et aucune rayure ou dégât visible sur ces objectifs.
J'ai été très surpris de la qualité des images du 18-300 que j'ai acheté pour partir léger en voyage au lieu de prendre un bridge. Bien sûr, on ne peut pas comparer avec les autres objectifs, on ne fait pas du travail de professionnel (je n'ai de toutes façons pas le niveau), mais les photos sont tout à fait correctes.
Je n'utilise jamais de filtre, sauf parfois un polarisant pour des photos en mer.

[F0854]

Pareil j'ai un macro 105 os depuis quelques temps et rien a signalé, j'en suis même bien content.
Ton problème est bizarre, les rayures n'apparaissent pas toutes seules, il y a forcément eu des chocs ou des frottements.
Pour ce qui est des poussières, t'inquiètes chez Canon ce n'est franchement pas mieux, le 17-55 est un réel nid à poussières et pourtant il a bonne réputation, les 100-400,70-200 etc... Il y a toujours des poussières qui finissent pas rentrer, mais avant que ce soit visible sur les photos il va se passer du temps beaucoup de temps.
La qualité sigma à quand même bien évoluée, aujourd'hui ils font de très bonne focale fixe, des zooms de tres bon niveau et bien moins cher que l'équivalent canon qui n'est pas non plus dune fiabilité assurée. (cf: 24-105 à mort de rampe programmé, 17-55 qui prend la poussière, 50 1.4 fragile et j'en passe)

Les pannes c'est la loterie, et il faut avouer que tu n'es pas très chanceu

[Mnemmeth]

Bonjour


En premier, je reste très soigneux avec mon matériel. Après quelques mois d’utilisation, 2 rayures sont apparues sur le fut dont une se creuse allègrement. J’ai remarqué aussi qu’une poussière est entrée à l’intérieur et s’est mise sur la lentille frontale, invisible pour la photo mais pour la revente pas top.
J’ai acheté aussi le filtre neutre SIGMA pour protection de la lentille qui perturbe la mise au point, pourtant le filtre Sigma n’est pas donné.

Oui on est tous tres soigneux avec notre matos, oui oui toujours, on devrait les laisser dans leurs boites (desole pour le cote sarcastique ... mais c'est le genre de chose qui m'agace a lire)
Si tu as toujours eu des soucis avec sigma j'ai du mal a comprendre pourquoi vouloir continuer dessus, Tamron fait aussi bien, canon pas pire non plus pour des tarifs interressants sauf bien sur qq objo specifques 30 F1.4, 18-35 F1.8 que les autres n'ont pas ...

Le tamron est bon pour ce que je m'en sers, le V2 est meilleur

[francoistn]

J'ai un 120-300 apo 2,8 os, il me semble pas mal résistant

meme construction que le 150-600 Sport et vraiment top .. ( c'est dailleurs plutôt l'inverse .. c'est le 150-600 qui a repris la construction du 120-300 f2.8)

[Phi19]

Ce n'est pas le sport que j'ai

[Zatoun]

Bonjour

J'ai également le sigma 150/600 C qui depuis les 3/4 dernieres sorties photos je rencontre un probleme avec celui-ci.Lors de la mise au point avant déclenchement je vois l'image qui tremble dans le viseur avec un bruit assez audible comme quelque chose qui patine, donc j'appel le SAV pour savoir si ce genre de symptome a deja été signaler la réponse fut NON ...

La personne du SAV me dit par rapport au symptome indiqué que cela viendrai de la stabilization,
toujours sous garantie donc l'envoi au SAV s'impose

[sleg]

Bonjour

J'ai également le sigma 150/600 C qui depuis les 3/4 dernieres sorties photos je rencontre un probleme avec celui-ci.Lors de la mise au point avant déclenchement je vois l'image qui tremble dans le viseur avec un bruit assez audible comme quelque chose qui patine, donc j'appel le SAV pour savoir si ce genre de symptome a deja été signaler la réponse fut NON ...

La personne du SAV me dit par rapport au symptome indiqué que cela viendrai de la stabilization,
toujours sous garantie donc l'envoi au SAV s'impose

Effectivement ton problème semble lié à la stabilisation. Mais ce n'est pas forcément l'objectif qui est en cause : si tu as un mauvais contact entre le boitier et l'objectif, la stabilisation se met en route puis se coupe, ce qui entraine ce que tu as observé. Si cela peut venir de l'objectif, il y a au moins autant de risque que cela vienne du boitier.

[Zatoun]

J'ai oublier de préciser les mêmes symptômes sont apparus avec le boitier d'un collègue (7D mark II)

[SebGo]

les rayures n'apparaissent jamais par magie..même en utilisation soigneuse, il se peut qu'il y ai contact avec un élément dur à un moment sans que tu t'en aperçoives.
Donc pas la peine de dénigrer sigma pour autant, je possède le 120-300 et le 18-35 et j'en suis super content

[F0854]

les rayures n'apparaissent jamais par magie..même en utilisation soigneuse, il se peut qu'il y ai contact avec un élément dur à un moment sans que tu t'en aperçoives.
Donc pas la peine de dénigrer sigma pour autant, je possède le 120-300 et le 18-35 et j'en suis super content

+1 les rayures fantôme je ne connais pas encore

Encore une fois il faut arrêter de croire que les sigma sont en mousse ça de devient franchement lassant, la construction Canon n'est pas meilleure, le L macro est du même plastoc que le 105 sigma.

Encore une fois les sigma n'ont plus la réputation d'avant, les préjugés ont la vie longue. Ils font de très bon objectif comme tamron et je ne connais aucun Canon qui n'a aucune soucis, mis à part les fixes que chaque constructeur maîtrisent largement

[frank35]

Bonjour,
Pas mieux pour moi !!! Pour moi SIGMA et TAMRON font des bons objectifs. J'ai les 3 marques depuis longtemps sans soucis. Tout récent possesseur d'un TAMRON 150-600 (mais la version 1), j'en suis assez content même si mon retour est assez court. Pour info le seul objectif que j'ai envoyé en SAV est un canon série L. Comme quoi...

[nexusraven]

Bonjour et merci de vos réponses
Je vais juste rajouter quelques mots.
Je ne dénigre pas Sigma, je viens juste relater ce qui m’est arrivé. Pour preuve c’est que mes 2 premiers objectifs ont été changés directement sans discutions.
Je vais garder mon 17 50 2.8 qui est très bonne d’optique et d’un rapport qualité/prix imbattable.
Maintenant, désolé, j’ai quand même une rayure bien nette et droite qui est apparue sur le fut de mon 150 600 et semble se creuser, ce qui est pour moi pas très normal surtout qu’il n’a pas subi de chute, ni de choc.
Je répète, cela n’enlève rien à la qualité optique de cet objectif et surtout impossible de trouver mieux question prix dans cette catégorie.
Cela me refroidit un peu quand même, surtout que j’avais programmé l’achat neuf du sigma 105 Macro qui d’après les tests lus me convenait bien. Donc wait and see pour le moment.
Bonne journée à tous.

[HAKEM]

Perso, je reste sur du Canon, l'on s'y retrouve, même à la revente ...

Concernant le 150/600, je suis passé au Tamron V1 à défaut d'équivalence chez Canon.

nexusraven n'avez vous pas un revendeur par chez vous qui pourrai "gentiment" vous remettre une bonne adresse pour vos doléances, un défaut de fabrication, ça arrive à toutes les marques ...

[Camaaargue]

aucun problème avec mon 150-600 C. il a dessus un filtre neutre Sigma, je n'ai noté pas le moindre souci particulier de MAP lié au filtre, pour moi c'est kif kif avec ou sans.
perso, ce 150-600 C me semble actuellement le meilleur rapport qualité prix en 150-600 - Tamron G2 compris.
maintenant, d'expérience je suis très méfiant sur les achats d'occas d'objos non Canon. effectivement le SAV est pas le même. et c'est pas la qualité d'un blanc Canon au niveau résistance, mais évidemment c'est pas le même prix! si tu veux du plus solide, tu as le modèle Sports.
en tous les cas, pour le prix je pense qu'il faut acheter neuf ce genre de caillou et s'assurer qu'on a un bon exemplaire. le tester et le renvoyer immédiatement au moindre souci. il y a quand même pas mal de vendeurs et sites marchands de confiance qui font ça très bien.
et pour les soins, perso je ne sors mon attirail que pour shooter et je le rentre immédiatement après dans mon sac à dos photo. sinon les occasions de se ramasser étant toujours au RV quand on crapahute on est rarement déçu et en plus c'est lourd ce machin avec l'APN!

[Justedesphotos]

Bonjour,

Je possède le 150-600 Sport et aucun problème rencontré avec ce caillou. Je vais très certainement le revendre car je ne m'en sers pas assez. Je possède aussi le 50 mm ART et j'en suis vraiment très content. Aucun soucis de BF ou de FF
Le seul objectif que j'ai renvoyé en SAV était un 100 Macro L Canon...

[nexusraven]

Merci pour vos réponses
J’ai contacté le site connu ou l’achat avait été effectué (je ne sais pas si j’ai le droit de citer le nom) qui me renvoi directement au SAV de Sigma (c’est la grande différence je pense avec un achat en magasin).
Du coup, je vais contacter directement Sigma pour expliquer mon cas en envoyant les photos des rayures, on verra bien, ça n’empêche en rien son fonctionnement de toute façon.

Entre temps, je me suis mis aux micros réglages un peu à l’arrache et surprise, après de multiple essais, c’est la valeur +15 directement sur le 7D2 qui me donnent des photos parfaitement nettes sur les plages de 400 à 600 en (fonction agrandissement taille réelle) et très peu de déchets que ce soit en statiques ou vols d’oiseaux.

Maintenant, la grande inconnue, les +15 du boitier correspondent ils au +15 du dock Sigma ?

Enfin, un peu surpris de l’amplitude du réglage, surtout que mon sigma 17-50 2.8 ne nécessite aucun réglage, donc cela ne vient pas à la base du boitier.

Bonne journée