Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: J'ai acheté un KENKO HD 1.4 DGX
-
28/01/2017, 11h56 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
J'ai acheté un KENKO HD 1.4 DGX
Après avoir lorgné sur le Canon Extender EF 1,4x III et oublié vu son prix, j'ai regardé et testé les Sigma et kenko habituellement utilisés et connus. Pas toujours au top, niveau résultat, et utilisables uniquement sur les gros blancs, je me disais que tant pis ce ne serait pas pour moi.
Tout dernièrement, j'ai reçu une offre d'un commerce français, opérant en ligne et également physique à Paris-Opéra :-) pour un tarif de ouf, j'ai commandé, reçu très vite et testé le KENKO HD 1.4 DGX...
Il accepte mes principaux objectifs et le résultat est bon à très bon. La netteté et le piqué au centre et sur les bords sont très proches de sans ce multiplicateur (une très légère différence, mais avec des optiques de haut vol la qualité reste présente)
Testé avec mon 24-105 L IS USM - 100mm macro - 100-400 L IS USM II
Bref, j'en suis content et avoir une focale de 560mm sur mon 100-400 est une très bonne chose.
Voilà voilà,
Bon week-end,
Didier
-
28/01/2017, 12h48 #2
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Merci pour l'info et le retour.
-
28/01/2017, 13h14 #3
-
28/01/2017, 13h19 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 785
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
28/01/2017, 14h12 #5
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
J'au eu l'occasion de le tester sur le 24-105 et le 135. Avec le 135mm c'était bien et avec le 24-105 v1 j'ai été vraiment déçu.
-
28/01/2017, 18h09 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
Comme exemple demandé, je vous mets une des tofs que j'ai fait ce début d'après-midi dans ma chasse au zozios au lac de Warfaaz (province de Liège en Belgique). Pas grand monde comme promeneur et pas gros monde non plus pour les volatiles, mais j'ai quelques canards, quelques bernaches, quelques colverts et quelques zozios habituels de chez nous les wallons.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 560mm | 1/640s | f/8 | ISO 500
Pas mauvais je pense... merci de vos retours,
Didier
-
28/01/2017, 20h24 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
Donc à fond de zoom la pleine ouverture est à f.8 ...
Jamais de pain aux oiseaux , c'est TRÈS mauvais des graines oui , svp m'sieur !!!
-
28/01/2017, 20h32 #8
-
28/01/2017, 20h53 #9
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 52
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Pour finir de convaincre les indécis, contrairement aux modèles Canon, ce Kenko est compatible avec l'objectif macro Canon EF 100mm IS L !!
-
28/01/2017, 21h28 #10
-
28/01/2017, 22h30 #11
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 114
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 7D2
- Objectif(s)
- Canon 70-300 L Tamron 18-270, Canon 18-55, Sigma 150 mm OS DG, Tamron 150-600 G2
Je ne veux pas être méchant, mais pour moi cette photo est globalement molle, c'est complètement lissé, il n'y a aucun détail, sur le pain, sur l'oiseau, sur la neige... J'espère que c'est la compression!
J'utilise le 1.4 Kenko Teleplus pro 300 avec mon 150 macro Sigma, mais uniquement quand je ne peux pas faire autrement, je trouve la perte de définition énorme!
Mais ce KENKO HD 1.4 DGX est sans doute bien meilleur ?
-
29/01/2017, 02h20 #12
-
29/01/2017, 02h24 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
On va mettre ça sur la compression car en vue complète je vois la texture des plumes de l'oiseau et je vois tout autant la mie du pain et presque les cristaux de neige (qui fondait soit dit en passant)
J'ai testé le teleplus pro 300 et c'était le jour et la nuit. La perte était très grande lorsque je me m'approchais de le la moitié du zoom, t'imagine alors à fond de zoom
-
29/01/2017, 02h25 #14
-
29/01/2017, 08h17 #15
-
29/01/2017, 09h13 #16
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
Voili voiça : https://1drv.ms/i/s!AmIuKfSUvA_0gf57Frm719tOKhebVg
si vous regardez en direct, prenez le temps que la tof se charge - 10Mo !!!
-
29/01/2017, 10h03 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 833
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Bien chargé et regardé avec Fastone.
Tu as eu la mains bien lourde avec l'accentuation de DxO.
Pas de miracle, en plus de cinquante ans de photographie, je n'ai jamais trouvé un converter qui n'apporte pas une détérioration de l'image.
C'est logique.
Après, certains sont moins mauvais que d'autres, il faut comparer les modèles avec les mêmes conditions de prises sur mires de préférence puisque c'est la préservation du piqué qui est recherché.
J'ai d’ailleurs par le passé été assez surpris de voir que des quatre lentilles étaient souvent meilleurs que des sept avec les téléobjectifs, ces derniers était plus pour les petits télé ou 50mm.
Mon x1,4 Canon est bon, mais n'est aussi qu'une roue de secours.
-
29/01/2017, 10h27 #18
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Stembert near Verviers in Belgium
- Âge
- 67
- Messages
- 329
- Boîtier
- Superbes boîtiers Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout....
La main lourde ???? du fait que le multiplicateur n'est pas reconnu par DxO et par là le 100-400 L IS USM II non plus, je n'ai pas accès à la netteté de l'optique. J'ai juste activé le masque de netteté avec les valeurs par défaut. Je ne vois pas où j'ai été à l'arrache.
Je n'ai jamais annoncé que le piqué serait avec le Kenko aussi bonne que sans, mais comparativement à ceux essayé auparavant la qualité n'est pas dégueulasse surtout pour le prix payé (123.15 euros)
Mais comme tu le dis, c'est une roue de secours... il est aussi vrai qu'un vrai 600mm offrant le piqué du 100-400 L IS USM II doit coûter un rein et comme je n'en ai déjà plus qu'un LOLLLL
-
29/01/2017, 10h47 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 833
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Il ne faut pas te fâcher.
J'utilise aussi DxO et pas besoin que l'objectif soit reconnu pour pousser l'accentuation ou autre réglage, la reconnaissance n'est que pour corriger les défauts liés à cet objectif.
Il n'y a pas de valeur par défaut de DxO, la correction en ouverture est faite suite à un autoréglage que tu as choisi pour l'ouverture de l'image.
Autoréglage d'ouverture que tu changes ensuite si tu le désires par un autre ou en corrigeant simplement les paramètres.
C'est pour cette raison qu'il est préférable de charger un Raw que chacun développe avec son logiciel attitré pour pouvoir se faire une réelle opinion.
Le poids du raw n'est pas un problème réel avec les transmissions actuelles.
Tu es satisfait, c'est le principal.
-
29/01/2017, 14h24 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'ai acheté un 18-200 !!!
Par Kouby dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 26/09/2011, 22h04 -
Qui achete des 1D ou 5D
Par Nelson dans le forum Discussions généralesRéponses: 37Dernier message: 22/11/2009, 13h30 -
J'achète...j'achète pas
Par garfield38 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 21/11/2009, 22h52 -
J'ai acheté le 28-135 USM IS
Par TransFXB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 29/03/2005, 15h24