Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
27/01/2017, 23h45 #1
- Inscription
- juin 2016
- Localisation
- Belgiqu
- Âge
- 39
- Messages
- 133
- Boîtier
- 550d
- Objectif(s)
- 18-55 et 55-250 EF-S 1:4 5,6 is
différence entre 70-300 IS I USM et IS II USM Canon et avis
Slt,
je viens de voir que le Canon 70-300 IS II USM est sorti en décembre 2016 et j'aimerai savoir les différences avec le 70-300 IS I USM
EN positif et négatif
Bruit MAP, nombre lamelles mAP minimale, poids, dimensions,
Je vois que la version 2 réduit de 4x le flou et qu'on peut faire des photos à 4 vitesses en dessous ? et autres
SI la version 1 est mieu ou la version 2, lequel choisir car j'aimerai 1 des 2 mais 590€ c'est pas trop mon budget mais sur 1 site ou je vais des fois dans leurs boutique j'ai vu qu'il y a 1 cach back de 70€ sur certaines conditions mais il ne les détails pas
J'ai le 55-250 IS I pour les animaux et choses de loins mais 55-250 est légèrement trop court même si je sui en APS-C à 88-400mm
On m'a conseillé en animalier le 100-400mm, je suppose que c'est le L blanc à 2300€ mdrrrr
donc en 70-300mm, j'aurai 112- 480mm
Une autre question : je vois aussi que la version 1 et 2 on 1 écran LCD qui est rarement sur d'autres objectif, est ce utile l'écran LCD ? et aussi que le PS est à 109€ en Canon dans la même
boutique, c'est du vol
La version 1 en occas : 350€ avec PS, 1 autres avec PS et boîte à 350€ et 1 autre en 2 exemplaire 1 à 350€ et l'autre à 320€ juste l'objectif avec bouchons avant et arrière bien sur
Quel est la différence aussi avec le DO IS I USM qui est à 700€ en occas et le 70-300mm L à 1499€ neuf
-
28/01/2017, 00h30 #2
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 197
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ok ok ok, beaucoup de questions sur un post.
Donc pour faire court :
Le 70-300 IS I : bien, ou relativement bien, mais plus cher que le Tamron 70-300 VC qui en offre plus.
Le 70-300 IS II : en substance, il est urgent d'attendre.
Le 70-300 DO : Vieux et pas forcement mieux que le Tamron 70-300 VC (Cf un vieux post entre Thomas et SRT100 de mémoire).
Le 70-300 L : Bien sous toutes coutures mais il faut y mettre le prix.
Vu que le budget pour le Canon 70-300 IS II ne semble pas convenir, autant partir, en théorie, sur une valeur sûr : le Tamron 70-300 VC.
J'anticipe () la différence entre 250mm et 300mm justifie t elle la dépense ? C'est à méditer!
PS : le PS ça protège donc pas négligeable. Pour le LCD, je trouve que ça fait geek, question de goût.Ma galerie photos c'est ici !
-
28/01/2017, 08h56 #3
- Inscription
- juin 2015
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 43
- Messages
- 348
- Boîtier
- 550D grippé+430EXII
- Objectif(s)
- T17-50f/2.8VC ; 50 f1.8 ; 10-18f/4.5-5.6
Le gain de 250 à 300 ne va pas se faire ressentir AMHA.....
Il vaut mieux économiser pour un 100-400 en occaz, ou partir sur un 300 fixe plus TC1.4
-
28/01/2017, 09h44 #4
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
28/01/2017, 20h12 #5
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 197
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
-
29/01/2017, 17h16 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Bonjour à tous,
Sujet intéressant ce petit 70-300 IS II me titille également.
J'aimerai tout de même avoir votre avis :
==> le nano USM dépasse t'il l'usm annulaire d'une 70-200 F4 L des années 1999-2001 (mon 70/200 F4 est bruyant et terriblement hésitant par moment, je n'ai pas ces symptômes avec mon 18/135 nano USM...)
-
29/01/2017, 18h00 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le nano USM est plus lent, mais plus silencieux. C'est une adaptation fait pour la vidéo qui a besoin de plus de silence et de transition plus fluide et moins rapide qu'un pur USM sportif.
-
30/01/2017, 19h46 #8
- Inscription
- juin 2015
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 43
- Messages
- 348
- Boîtier
- 550D grippé+430EXII
- Objectif(s)
- T17-50f/2.8VC ; 50 f1.8 ; 10-18f/4.5-5.6
Merci Boozoo pour le lien, très instructifs!
-
30/01/2017, 22h35 #9
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 62
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
J'ai eu le 70-300 1ère version IS um et j'en étais très content quand la lumière était suffisamment présente... sinon l'AF rame. Il y a aussi le problème du tube qui s'allonge quand il a la tête en bas.. mais ce n'est pas le seul... le 24-105 fait pareil.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
500 mm Canon différence entre F 4.5 et F 4.0
Par phil66 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 10/09/2009, 13h57 -
canon 100-300 f/5.6 : différence entre L et non L
Par ollem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2009, 10h49 -
difference entre canon 430Ex et Canon 580ex
Par Vision dans le forum Discussions FlashRéponses: 9Dernier message: 29/12/2008, 23h02 -
difference entre multiplicateur canon
Par fox dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/06/2006, 10h21 -
difference entre canon EF et FD ?
Par batolas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 19/08/2004, 08h11