Voigtlander 20mm 3.5 SL2

[lolo.ma]

Je lorgne sur le voigtlander en 20mm. Quelqu'un aurait il des photos en exemple et un avis. Le 16 -35 f: 4 est il aussi bien au niveau des couleurs ?

[Nigloom]

Coucou
Sebas_ te répondra quand il passera par là.
Dur à trouver d'occasion, en neuf il ne se fait plus en monture Canon EF.

L'avantage du Voigt c'est son poids et sa compacité, pas tellement ses qualités pures de restitution d'images. Là-dessus, vu les commentaires qu'emportent le 16-35 f/4, le zoom lui semble supérieur.

[Sebas_]

Je ne peux qu'abonder dans le sens de Nigloom
N'etant pas un gros fan de la photo en UGA, ce 20mm est ideal pour laisser trainer dans le sac "au cas ou". Si tu veux vraiment faire de la photo paysage ultra posee, le zoom est plus recommandable.

Exemple typique de ce que j'en fais:
Avec le 20mm, pose sur mon sac besace, pose par terre devant un arret de bus:
(j'etais parti faire des photos de portraits et de foule a la base!)
Congreso de la Nacion by Seb Mar, on Flickr

[lolo.ma]

Merci pour cette photo. Je trouve ça pas mal en qualité et couleurs. Mieux que mon 24-105mm ...
Y a t il d'autres alternatives pour un objectif autour de 20mm et léger ?
Le 20 mm canon 2.8 est moins bon, je crois ...
Zeiss c'est cher...

[Nigloom]

J'utilise avec plaisir mon 20-35. Léger et très, très abordable en occaz. Bien assez bon pour mon usage (principalement streetphoto). Je lorgne cependant aussi sur ce pancake pour sa compacité. Un tamron 17-35 (occaz uniquement aussi) est une intéressante alternative.

[Runi]

Dur à trouver d'occasion, en neuf il ne se fait plus en monture Canon EF.

On peut encore le trouver assez facilement en neuf à l'international, évidemment le coût est plus élevé du fait du port et des taxes.

Y a t il d'autres alternatives pour un objectif autour de 20mm et léger ?
Le 20 mm canon 2.8 est moins bon, je crois ...
Zeiss c'est cher...

Et puis surtout si tu cherches du léger, le Zeiss n'est pas vraiment adapté
Il y a un sigma aussi à cette focale, mais pas léger non plus il me semble. Je n'ai pas eu l'impression que le Canon était mauvais en revanche, mais il faut dire que je l'ai eu en main sur un vénérable 5D avec moins de pixels que les capteurs actuels.

[Sebas_]

Zeiss c'est cher...

, lourd & gros. Un peu meilleur aparement.

Un tamron 17-35 (occaz uniquement aussi) est une intéressante alternative.

C'est effectivement, le seul qui me ferait changer mon 20mm. Je ne l'utilise plus beaucoup, mais a chaque sortie les photos qu'il me sort sont systematiquement dans le top 5. L'avantage c'est qu'il est toujours au fond du sac.

Famille de Montagnards by Seb Mar, on Flickr

Par defaut, je le met a f/8 pour la PdC, le vignettage et le pique, et je n'ai jamais rien eu a dire sur sa qualite d'image. Ideal pour un objo "au cas ou", mais pas forcement pour les fonds de paysage et d'archi.

Buitrago del Lozoya by Seb Mar, on Flickr

[lolo.ma]

Merci pour ces exemples et photos. Je ne vois pas trop de manque de piqué sur les bords.
Difficile de se décider entre le 24 f:2.8 pour son ouverture, le 21 voiglander pour le poids, et le 16-35 f:4 pour être raisonnable et faire comme tout le monde.

Il n'existe pas un pancake en 20mm 2.8 par hasard?
Ceci étant il me semble que les voiglander ont une couleur particulière qui n'est pas pour me déplaire.

[Sebas_]

La, on ne peut rien faire pour toi. La photo est un compromis!
tout depends de tes usages. Grand ouverture, pourquoi? En paysage, tu seras a f/8 de toutes facons. En low light, le vignettage a PO...
Entre le 16-35 et un fixe: tout depends de ton degre d'exigence et du % d'utilisation que tu vas en avoir. J'aime la photo au tele, mais je ne me vois pas tranporter un 600mm dans mon sac a dos "au cas ou". Pareil pour les UGA

[Mnemmeth]

l'uga est qd meme un peu plus facile a loger que le 600mm
En plus large il y a aussi les irix, pas forcement trop cher, mais plus lourd que le voigtlander

[kikou05]

J'ai le 20mm voigtlander depuis quelque temps.
Je l'avait acheté sans grande conviction pour avoir un GA pour voyagé léger.
Mais au final j'en suis super contant, j'aime beaucoup son rendu.
c'est difficile à expliquer mais je trouve qu'il donne de la profondeur au photo, comme si il accentué le fait qu'il y est différent plan dans la photo.
Cet objectif est maintenant toujours dans ma besace et souvent monté sur le boitier.