Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Voigtlander 20mm 3.5 SL2
-
12/01/2017, 20h22 #1
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Bouches du rhone
- Âge
- 52
- Messages
- 25
- Boîtier
- eos 6d + fuji XT20
- Objectif(s)
- 16-35 f:4 ;24-105 L; 50mm 1.8; 100 macro usm ; 70-200 F:4 IS USM
Voigtlander 20mm 3.5 SL2
Je lorgne sur le voigtlander en 20mm. Quelqu'un aurait il des photos en exemple et un avis. Le 16 -35 f: 4 est il aussi bien au niveau des couleurs ?
-
12/01/2017, 21h31 #2
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 3 756
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Coucou
Sebas_ te répondra quand il passera par là.
Dur à trouver d'occasion, en neuf il ne se fait plus en monture Canon EF.
L'avantage du Voigt c'est son poids et sa compacité, pas tellement ses qualités pures de restitution d'images. Là-dessus, vu les commentaires qu'emportent le 16-35 f/4, le zoom lui semble supérieur.
-
13/01/2017, 12h36 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Je ne peux qu'abonder dans le sens de Nigloom
N'etant pas un gros fan de la photo en UGA, ce 20mm est ideal pour laisser trainer dans le sac "au cas ou". Si tu veux vraiment faire de la photo paysage ultra posee, le zoom est plus recommandable.
Exemple typique de ce que j'en fais:
Avec le 20mm, pose sur mon sac besace, pose par terre devant un arret de bus:
(j'etais parti faire des photos de portraits et de foule a la base!)
Congreso de la Nacion by Seb Mar, on Flickr
-
13/01/2017, 18h27 #4
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Bouches du rhone
- Âge
- 52
- Messages
- 25
- Boîtier
- eos 6d + fuji XT20
- Objectif(s)
- 16-35 f:4 ;24-105 L; 50mm 1.8; 100 macro usm ; 70-200 F:4 IS USM
Merci pour cette photo. Je trouve ça pas mal en qualité et couleurs. Mieux que mon 24-105mm ...
Y a t il d'autres alternatives pour un objectif autour de 20mm et léger ?
Le 20 mm canon 2.8 est moins bon, je crois ...
Zeiss c'est cher...
-
13/01/2017, 21h39 #5
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 3 756
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
J'utilise avec plaisir mon 20-35. Léger et très, très abordable en occaz. Bien assez bon pour mon usage (principalement streetphoto). Je lorgne cependant aussi sur ce pancake pour sa compacité. Un tamron 17-35 (occaz uniquement aussi) est une intéressante alternative.
-
14/01/2017, 20h53 #6
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Dur à trouver d'occasion, en neuf il ne se fait plus en monture Canon EF.
Y a t il d'autres alternatives pour un objectif autour de 20mm et léger ?
Le 20 mm canon 2.8 est moins bon, je crois ...
Zeiss c'est cher...
Il y a un sigma aussi à cette focale, mais pas léger non plus il me semble. Je n'ai pas eu l'impression que le Canon était mauvais en revanche, mais il faut dire que je l'ai eu en main sur un vénérable 5D avec moins de pixels que les capteurs actuels.
-
15/01/2017, 19h05 #7
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
, lourd & gros. Un peu meilleur aparement.
C'est effectivement, le seul qui me ferait changer mon 20mm. Je ne l'utilise plus beaucoup, mais a chaque sortie les photos qu'il me sort sont systematiquement dans le top 5. L'avantage c'est qu'il est toujours au fond du sac.
Famille de Montagnards by Seb Mar, on Flickr
Par defaut, je le met a f/8 pour la PdC, le vignettage et le pique, et je n'ai jamais rien eu a dire sur sa qualite d'image. Ideal pour un objo "au cas ou", mais pas forcement pour les fonds de paysage et d'archi.
Buitrago del Lozoya by Seb Mar, on Flickr
-
15/01/2017, 20h21 #8
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Bouches du rhone
- Âge
- 52
- Messages
- 25
- Boîtier
- eos 6d + fuji XT20
- Objectif(s)
- 16-35 f:4 ;24-105 L; 50mm 1.8; 100 macro usm ; 70-200 F:4 IS USM
Merci pour ces exemples et photos. Je ne vois pas trop de manque de piqué sur les bords.
Difficile de se décider entre le 24 f:2.8 pour son ouverture, le 21 voiglander pour le poids, et le 16-35 f:4 pour être raisonnable et faire comme tout le monde.
Il n'existe pas un pancake en 20mm 2.8 par hasard?
Ceci étant il me semble que les voiglander ont une couleur particulière qui n'est pas pour me déplaire.
-
16/01/2017, 12h55 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
La, on ne peut rien faire pour toi. La photo est un compromis!
tout depends de tes usages. Grand ouverture, pourquoi? En paysage, tu seras a f/8 de toutes facons. En low light, le vignettage a PO...
Entre le 16-35 et un fixe: tout depends de ton degre d'exigence et du % d'utilisation que tu vas en avoir. J'aime la photo au tele, mais je ne me vois pas tranporter un 600mm dans mon sac a dos "au cas ou". Pareil pour les UGA
-
16/01/2017, 13h06 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
l'uga est qd meme un peu plus facile a loger que le 600mm
En plus large il y a aussi les irix, pas forcement trop cher, mais plus lourd que le voigtlander
-
26/01/2017, 13h48 #11
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D, 20D, X20, argentique GF, MF et 35mm
- Objectif(s)
- Samyang 14mm, Voigtlander 20mm, 40mm STM, 85mm1.8, Bigma, Helios 44-2,
J'ai le 20mm voigtlander depuis quelque temps.
Je l'avait acheté sans grande conviction pour avoir un GA pour voyagé léger.
Mais au final j'en suis super contant, j'aime beaucoup son rendu.
c'est difficile à expliquer mais je trouve qu'il donne de la profondeur au photo, comme si il accentué le fait qu'il y est différent plan dans la photo.
Cet objectif est maintenant toujours dans ma besace et souvent monté sur le boitier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
souci avec voigtlander 20mm
Par ebas58 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2014, 13h10 -
Voigtlander 3.5/20mm ou équivalent M42 ?
Par Tyler_Durden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 14/01/2012, 21h13 -
Voigtlander 3.5/20mm VS canon 17-40mm
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/07/2011, 18h31 -
voigtlander-color-skopar-20mm-f-3-5
Par Romain P dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 05/02/2011, 12h38 -
VOIGTLANDER 20mm 3.5
Par FoUvReAuX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 24/09/2010, 18h12