Objectifs DO

[Christine34]

Bonjour et bonne année à tous.
J'aimerais votre avis sur les objectfis à diffraction optique. L'avantage, le poids. Les inconvénients ?
Merci d'avance

[Fredo_45]

L'avantage moins lourd et moins encombrant. Le dernier né l'air très bien.

[Phi19]

Il vient d'en partir un en occasion bien en deçà du prix du neuf

[Christine34]

Mais quels sont les inconvénients ?

[Fredo_45]

Le prix ...

[Stol]

[Christine34]

Oui certes, le prix, mais je parle inconvénients côté technique....piqué etc

[Fredo_45]

La dernière génération de 400 DO n'a pas l'air d'avoir d'inconvénient majeur, le piqué est plus que suffisant, on avait reproché au 400 DO premier du nom un piqué pas assez percutant pour le prix ...

[Camaaargue]

je m'étais intéressé au 70-300 DO, moins encombrant que le L, mais j'ai oublié vu la qualité d'image inférieure.

[Phi19]

Pour le prix du neuf le 500 sigma semble le dépasser (sauf en légèreté)

[SRT100]

Toujours un compromis. Encombrement, poids, prix, performance.

Dans le cas du 70-300 DO, par exemple, que j'ai possédé quelques années, n'était pas très "crunchy" entre 200 et 300, mais c'est le cas pour beaucoup de zoom dans leur amplitude extrème. Les images étaient pourtant assez bonnes.
L'avantage indéniable est sa compacité, pas plus grand replié qu'un transtandard, sa mise au point très rapide, pratique pour les oiseaux en vol, et surtout, sa discrétion. Beaucoup plus discret que les blancs.

Bien qu'acheté en seconde main, ce qui rétablissait pour moi beaucoup le rapport qualité/prix. A 50% du prix, on ergote moins. Il reste au catalogue au même prix que le 70-300 L, ce qui le rend non compétitif. Une mise à jour de Canon pourrait le faire revivre.

Cela dit, je ne vois pas d'inconvénients particuliers aux DO, bien au contraire. Si on peut se le permettre... et en plus, le filet vert, c'est quand même chouette pour se démarquer des filets rouges.

Quant aux prix, il sont justes dans la norme des optiques de qualité de chez Canon.

[Cedrick]

Il est sur que le dernier née en l'occurrence le 400mm DO II est de loin le plus aboutie et donc le meilleurs avec Ouverture/poid/perf et bien sur maintenant CANON ne s'arrêtera pas la avec sa technologie des lentilles diffringentes car les 500 DO et 600DO sont d'ors est déjà en chantier

sur le 400 DO 2 que j'ai eu la chance de prendre en main avec un gars sur Rémuzat, il est tout bonnement excellent et le poids est un régal à prendre en main ! les images sont quand a elles très piquées !

la preuve en image.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/500s | f/8 | ISO 400

et la photo est vraiment fait a la "va vite" le gars avait lui fait des vautours en vol pas mal du tout.

[Phi19]

Il réagit bien avec un tc 1,4 ?

[didindia7]

A priori oui et même avec le x2, j'ai vu des images d'oiseaux en vol d'un américain avec le 7d2. C'était très bon.

[Bariloche]

Effectivement il est très bon d'après les tests et très voisin du 300 F2.8 IS II en piqué et utilisation avec Extenders.
Le seul reproche que lui font certains c'est son boké bizarre et moins doux que le 300 ou 500 quand le sujet est proche d'un fond chargé ( oiseau devant des branches).
Personnellement j'envisage son achat en remplacement d'un 300 II ou 500 II pour gagner en maniabilité et poids... mais je suis tellement satisfait du 300 et du 500 que j'hésite beaucoup.