Tamron 150-600 V1 ou G2 pour le sport

[frank35]

Bonjour,
Ayant déposé mon 70-200 F4 en réparation (flou à 200 mm) j'ai pu tester 2 objectifs qui potentiellement m'intéresse :
Sigma 120-400 en occasion
Je serais bien parti sur celui ci mais j'ai peur d'être quand même un peu court !
Tamron 150-600 G2 (vendait plus le V1) prix x 3 par rapport à l'ocass

Compte tenu du prix du G2 je me pose la question de prendre plutôt l'ancienne génération sachant que l'utilité sera principalement sport extérieur (nautisme). Certains ont ils testés les 2 versions ? Y'a t il vraiment une différence notable pour cette configuration ?

Couplé avec un 5D Mark I

[mich42]

Ne possédant que la version V1 de ce Tamron , je ne vais donc pas pouvoir répondre vraiment à ta question , mais cependant j'ai recueilli le témoignage d'un possesseur du G2 qui confirme une nette évolution de sa stabilisation. En effet celle-ci permet de gagner notablement en vitesse , jusqu'à 4 EV , à condition toutefois de bénéficier d'un bon éclairage ( sous entendu en extérieur ) afin de donner le meilleur de lui-même. Mais j'ai déjà constaté cela avec le mien qui est un bon objectif bien stabilisé , mais qui ouvre à 5 - 6.3 mini , ce qui n'est pas surprenant pour un tel zoom.
Donc la différence essentielle entre V1 et G2 serait une stabilisation renforcée permettant d'abaisser les vitesses de PDV , et qui comporte désormais 3 modes , dont un pour la stab verticale seule , afin de faciliter "le filé" pour le sport par exemple !

[frank35]

Ne possédant que la version V1 de ce Tamron , je ne vais donc pas pouvoir répondre vraiment à ta question , mais cependant j'ai recueilli le témoignage d'un possesseur du G2 qui confirme une nette évolution de sa stabilisation. En effet celle-ci permet de gagner notablement en vitesse , jusqu'à 4 EV , à condition toutefois de bénéficier d'un bon éclairage ( sous entendu en extérieur ) afin de donner le meilleur de lui-même. Mais j'ai déjà constaté cela avec le mien qui est un bon objectif bien stabilisé , mais qui ouvre à 5 - 6.3 mini , ce qui n'est pas surprenant pour un tel zoom.
Donc la différence essentielle entre V1 et G2 serait une stabilisation renforcée permettant d'abaisser les vitesses de PDV , et qui comporte désormais 3 modes , dont un pour la stab verticale seule , afin de faciliter "le filé" pour le sport par exemple !

Merci Michel,
Effectivement j'avais bien noté l'amélioration "significative" de l'AF qui est un plus en sport mais tout relatif par rapport à l'aviron où la vitesse max est 20 km/h mais avec des mouvements de rames rapides. L'utilisation se fera essentiellement avec une assez bonne luminosité (soleil, eau...). J'ai pu voir sur le net des photos de sport réalisées avec la V1 qui déjà me semblent déjà très bonnes !! J'ai réellement des difficultés à voir si LE delta de 500 EUR est justifié pour mon cas.

[mich42]

Ce n'est pas tant la vitesse de déplacement du sujet , en l'occurrence les rameurs dans ce cas précis , mais bien le fait de la nécessité ou non d'une longue focale , qui peut justifier cette amélioration de la stab. A 500 ou 600 mm en APS-C ça bouge beaucoup dans le viseur , donc on est bien content d'avoir une image stable , alors qu'à 150 mm on peut s'en passer bien plus facilement. Donc suivant la distance des rameurs , la difficulté ne sera pas la même. Alors la G2 justifie t'elle 500€ de plus ? ... c'est une autre histoire . Personnellement je suis satisfait de la stab de mon Tamron V1. Tout dépend donc du degré d'exigences que l'on a , et de son porte-monnaie !!!