Ef 70-300 F4-5.6 L IS Usm ou Ef 70-200 F4 L IS USM

**brice39** · 18/12/2016, 15h28

Bonjour,

Voilà ma question est simple, je fais beaucoup de photo de rallye et j'aimerais connaître l'objectif le plus approprié entre les 2 cité.
Merci d'avance pour vos avis, l'achat est pour bientôt avant le rallye monte carlo en janvier.

**Boozoo** · 18/12/2016, 15h41

Bonjour,

Je t'invite à lire ce post.

Tu y trouvera toutes les réponses sur ces deux objectifs.

**didindia7** · 18/12/2016, 17h33

Bonjour,
Je fais également des photos de rallye, le 70-200 sur apsc est suffisant et légèrement plus piqué que le 70-300L d'après un ami qui a les 2.

**brice39** · 18/12/2016, 21h36

Merci beaucoup pour ces précisions et merci Boozoo pour le post, je ne l'avais pas vu.
Donc mon choix partirai plus sur le 70-200 mais j'ai peur d'être certaine fois un peu court.
Donc soit je prend le 70-200 F4 et je le complété d'ici 1 ou 2 ans par un 100-400 ou alors je racle les fond de tiroir et je prend un 70-200 F2.8 II IS USM et je le complète d'ici 1 ou 2 ans par un Extender 1.4 ou 2 ??

**didindia7** · 18/12/2016, 21h37

J'ai ta dernière config (x1.4), cela reste excellent.

**Camaaargue** · 18/12/2016, 22h46

j'ai eu le même choix à faire et j'avais justement lu des comparatifs disant que le 70-300 était plus piqué.

quoiqu'il en soit on est à la marge.

ce 70-300 L a aussi le grand avantage d'être très compact, il est fait pour se balader avec.

perso c'est un de mes deux cailloux préférés et il sort souvent.

**francoistn** · 19/12/2016, 09h22

Il faut pas oublier le 70-200 f4 non is... il est petit léger , et hyper maniable pour les photos d action.
L is sur les photos d action est moins utile que sur de l animalier en poste ..

**brice39** · 19/12/2016, 09h37

Merci mais je prend dans tout les cas l'IS car si je me prend l'envie de faire de l'animalier ou autre chose je n'aurai pas besoin de changer d'objectif.
Je serais bien tenter par la config. 70-200 F2.8 + TC1.4 ou 2 pour certain cas d'exception mais j'ai un peu peur du poids et de l'encombrement.

**francoistn** · 19/12/2016, 09h56

Pour le prix d un 70-200 f2.8 is et tc X2, tu as un 70-200 f4 et un 150-600 is sigma sport. .
A réfléchir quand même. . C est un choix que j ai eu à faire il y a 7 mois ... J ai réfléchis pas mal de temps. . Pour prendre le deuxième choix.. soit 70-200 f4 et 150-600.

**abcdef** · 19/12/2016, 11h16

Envoyé par brice39

... Je serais bien tenter par la config. 70-200 F2.8 + TC1.4 ou 2 pour certain cas d'exception mais j'ai un peu peur du poids et de l'encombrement.

Bonjour,

J'avoue ne pas comprendre du tout ce type de choix éventuel, alors que le 70-300 mm L te propose tout cela dans un format compact et je puis t'assurer qu'il offre une super définition aussi .... c'est le type d'objectif idéal en rallye (si j'ai bien compris le "film", il fait été conçu comme un objectif de REPORTAGE ... )
Je le possède et l'utilise avec bonheur en photos d'avions, de voitures en compétition, en safaris photos animaliers ....

Bien résumé:

Envoyé par Camaaargue

j'ai eu le même choix à faire et j'avais justement lu des comparatifs disant que le 70-300 était plus piqué.
ce 70-300 L a aussi le grand avantage d'être très compact, il est fait pour se balader avec.
perso c'est un de mes deux cailloux préférés et il sort souvent.

Bonne réflexion .
Salutations

abcdef

Ici tout a été pris avec ce 70-300 mm L:
Le Tour de CORSE historique 2016

.

**brice39** · 19/12/2016, 12h39

La seul chose qui me fait un petit peu peur dans ce 70-300 est l'ouverture glissante. j'ai peur lors de jour nuageux ou pluvieux d'un manque de lumière.
Ma peur est elle à craindre ou pas?

**abcdef** · 19/12/2016, 12h54

Bonjour,

Sauf erreur de ma part, entre f/4 et 5,6, (sur le 70-300 mm) on parle d'une 1/2 valeur d'ouverture .... avec un multiplicateur de focale cela donnerait quoi ????? .....
Je peux te dire que je fais des photos par tous temps même sous la pluie battante avec cet objectif et mon 70D .
Dans ces cas là, le plus important est de bien protéger son matériel .... et de jongler avec les Isos, la vitesse etc ...
Ce serait RIGOUREUSEMENT la même chose avec le 70-200 mm f/4 + X1,4

Au point de réflexion où tu en es, c'est un choix à faire, qui peut être irrationnel, mais c'est TON choix.
(Au fait 70-200 mm pour l'animalier sauvage .... c'est très, très court ... )

Salutations.
abcdef

PS:
par contre -à savoir- n'espère pas mettre un multiplicateur de focale sur le 70-300 mm L: c'est impossible par construction ....

.

**SRT100** · 19/12/2016, 17h03

Envoyé par abcdef

...
Ici tout a été pris avec ce 70-300 mm L:
Le Tour de CORSE historique 2016.

Dommage que la seule photo intéressante soit floue.

(la collision de la Porsche dans le talus. Aïe!)

Et l'arrière-plan avec les badauds assis... bof. Là, un bon bokeh serait le bienvenu.

**Camaaargue** · 19/12/2016, 20h33

un objectif à f4 et un multiplicateur ou un doubleur ça va pas arranger ton ouverture: ce sera nettement moins bien qu'avec le 70-300!

la seule question à te poser si tu as besoin du 300. si oui ben faut pas hésiter.

après chacun son utilisation, mais pour les miennes 200 c'est trop court, même en APSC.
(et si j'ai un 70-200 c'est pas pour le 200 c'est pour l'ouverture 2.8 )

**brice39** · 19/12/2016, 22h30

Merci beaucoup pour tout vos avis, le choix est très compliqué en fonction de ce que je fais avec mon appareil et de ce que je suis appelé a faire dans les année à venir.
Je comprend bien que chaque objectif à son domaine de prédilection et que l'objectif parfait pour tout faire n'existe pas.
Et si sur 2 ans je complète mon sac avec dans un premier temps un 70-200 F 4 IS USM pour mes photo de rallye avec une ouverture constante F4 et par la suite je trouve un EF 300 F4 avec un TC 1.4 pour mes photos lointaine et de l'animalier.
Vous pensez quoi de cette idée?

**Boozoo** · 19/12/2016, 22h46

Envoyé par brice39

Merci beaucoup pour tout vos avis, le choix est très compliqué en fonction de ce que je fais avec mon appareil et de ce que je suis appelé a faire dans les année à venir.
Je comprend bien que chaque objectif à son domaine de prédilection et que l'objectif parfait pour tout faire n'existe pas.
Et si sur 2 ans je complète mon sac avec dans un premier temps un 70-200 F 4 IS USM pour mes photo de rallye avec une ouverture constante F4 et par la suite je trouve un EF 300 F4 avec un TC 1.4 pour mes photos lointaine et de l'animalier.
Vous pensez quoi de cette idée?

Autant prendre le 70-300 L.
Il ouvre à F/4.5 jusqu'à environ 160mm et F/5 jusqu'à 230mm.
F/4 ou F/5 c'est plus que jouable surtout avec un 80D.
Enfin et non des moindres ça allège le sac.

**brice39** · 20/12/2016, 06h23

Envoyé par Boozoo

Autant prendre le 70-300 L.
Il ouvre à F/4.5 jusqu'à environ 160mm et F/5 jusqu'à 230mm.
F/4 ou F/5 c'est plus que jouable surtout avec un 80D.
Enfin et non des moindres ça allège le sac.

Donc tu me conseil le 70-300 L pour remplacer le 70-200 f4 ou ce dernier + le 300 f4.
Si c'est pour le 70-200 je veux bien comprendre, je pensais juste que le 70-200 était un peu meilleur en piqué et luminosité que le 70-300 à parement pas. Forcément.
Si c'est pour remplacer le 70-200 f4 + le 300 f4 avec TC1.4, d'un côté l'on s'arrête à 300 f5.6 et le l'autre à 420 f5.6. Je pense que cette différence de 120MM est importante en animalier, non?

**Boozoo** · 20/12/2016, 08h40

Je trouve que le 70-300 L sur 80d est un bon compromis focale/qualité.

Le 300 f4 plus tc 1.4, que je ne possède pas, est généralement apprécié pour sa qualité.

Reste à connaître ta pratique animalière. Oiseaux ? Mammifères ? Zoo ? Affût ?
C'est cet aspect qui justifiera une très longue focale ou pas.

**brice39** · 20/12/2016, 09h40

Si je me met à faire de l'animalier, ce serait oiseaux + mammifères car j'habite au milieux des forêt.
Je commence à y voir plus clair.
Pour ma part j'ai un budget d'environ 2000€ +ou- 300€ sur 2 ans donc je vois 2 options possible pour mes futurs achat et j'aimerais juste savoir quel est le plus juste pour vous et quel setup fournirais la meilleur qualité d'image.

Soit je prend un 70-200F4L ou 70-300F4-5.6L avec un 300F4+TC1.4,
Soit je prend un 70-200F2.8L avec un TC1.4 ou 2

**Dadra** · 20/12/2016, 10h03

Pour l'avoir essayé dernièrement, le 100-400 L m'a franchement emballé pour son piqué et sa souplesse. Sur FF, 400mm est le minimum utile en animalier, en tout cas pour moi...Sur APSC, c'est peu-être moins vrai ? Pour la différence de prix, je pense que le jeu en vaut la chandelle, mais je n'ai jamais essayé le 70-300mmm

Discussion: Ef 70-300 F4-5.6 L IS Usm ou Ef 70-200 F4 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Ef 70-300 F4-5.6 L IS Usm ou Ef 70-200 F4 L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages