400mm F4 DO IS USM vs 400mm F4 DO IS II USM

[Wellanski]

Bonjour.

J'aimerais savoir si il y a une grande différence entre les 2 version ET si la version I est compatible avec un TC 1.4 V3 ?

Comme la VI est disponible pour vraiment pas chère, ce pourrait être intéressant !

Alain

[lau1]

À priori d'après les différents tests ils ne sont pas dans la même catégorie. Le nouveau étant largement supérieur.

[ericdu29]

C'est ce que je l'ai lu aussi....

je me suis posé la même question, prendre cet objectif un peu mal considéré par rapport à ces autres frères de la gamme L pour un prix compétitif ?

Après recherche j'ai vu que certains appréciaient cet objectif, très léger, et qu'un peu de post traitement faisait oublier ses défauts...

Il ne doit pas y en avoir beaucoup en circulation... sinon à voir quand au prix mais le Sigma 120-300 2,8 lui fait de l'ombre ...

[Wellanski]

C'est ce que je l'ai lu aussi....

je me suis posé la même question, prendre cet objectif un peu mal considéré par rapport à ces autres frères de la gamme L pour un prix compétitif ?

Après recherche j'ai vu que certains appréciaient cet objectif, très léger, et qu'un peu de post traitement faisait oublier ses défauts...

Il ne doit pas y en avoir beaucoup en circulation... sinon à voir quand au prix mais le Sigma 120-300 2,8 lui fait de l'ombre ...

Merci pour vos réponses.

Effectivement, il y a très peu de test et il n'est même pas sur les sites des plus gros revendeurs au Québec.

J'avais trouvé de l'info sur va V2, mais rien sur la première version.

Ses avantages sont surtout au poid et au fait qu'il est L. Par contre, le piqué n'est pas exceptionnel.

J'avais vue la V1 à $1300.00 CDN, ( +/- 1700 euros ) neuf.... mais l'annonce a disparu

Pour le Sigma, je vais voir, mais j'ai déjà le 100-400 V2. C'est fou comment ça coûte cher pour monté d'un cran

Alain

[Phi19]

En passant au fixe c'est bien plus cher. Perso je m'emm... pas avec cette version Do

[thierry242]

j'ai pu l'essayer sur mon 1d mkIII avec le convertisseur 1.4 et j'ai été déçu.Par apres le vendeur m'a fait essayer le nouveau 100-400 sur un 7d mkII et c'était bien meilleur. Comme j'aime bien mon 1d mkIII j'ai acheté le 100-400 avec un convertisseur 1.4.

l'autofocus fonctionne toujours ,l'image est tres bonne et c'est beaucoup moins cher . Je peux mettre les fichiers raw sur dropbox si vous voulez.

les voici il faut regarder les exif pour voir quel est l'appareil et l'objectif utilisé.Le 7d MkII n'est pas bien réglé (mesure spot et date ).

https://www.dropbox.com/sh/thbeit5yj...TTF7FO1Ka?dl=0

[Wellanski]

Merci pour ta réponse Thierry.

J'ai déjà un 7D2 et le 100-400 V2. Je cherchais un fixe qui pourrait faire une différence en ayant pas un prix exorbitant, mais vue les résultats, je crois que je vais m'en tenir à ce que je possède, du moins pour l'instant

Alain

[groux]

Juste une petite remarque: le 400mm DO n'est pas un L (même s'il y ressemble beaucoup)

[Phi19]

Il a juste le prix d'un l

[Wellanski]

Juste une petite remarque: le 400mm DO n'est pas un L (même s'il y ressemble beaucoup)

Ce n'est pas ce que j'ai lu sur le site de canon. Il a la même composition. Un grand blanc tropicalisé. Ce qui fait qu'il est DO, c'est les lentilles à l'intérieur de l'objectif, ce qui le rend plus léger, plus mabiable, moins cher.... par contre, moins bon piqué et est-ce que le peu de différence de prix vaut le coup ? C'est une très bonne question, surtout si il n'y a pas une grande différence de piqué avec mon 100-400 V2 !!!