Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Tamron 24 70 f2.8 avec un Canon 6d
-
09/12/2016, 21h06 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Tamron 24 70 f2.8 avec un Canon 6d
Bonjour,
Ca y est je viens de passer en plein format en achetant un 6 d.
Je regardais vers Canon lorsque je viens de voir cette optique qui semble très correcte au point de vue qualité 2.8 et économique moins de 970€.
Ma question est : comment se comporte l' ensemble 6d avec cette optique au point de vue rapidité de l' AF et compatibilité versus une optique 24 70 f4 Canon.
Merci beaucoup de votre aide.
Bonne soirée.
Olivier
-
09/12/2016, 21h49 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
C'est une optique qui a très bonne réputation optiquement , qui a en plus la stabilisation comparativement au Canon 24-70 2.8 II. En terme de rapidité d'autofocus, léger avantage au Canon, mais ce n'est pas un Pb.
Pour la compatibilité aucun Pb. Le seul point c'est les corrections optiques en JPEG sur le boitier impossibles, mais tu peux les faire en post traitement sur les raw avec les logiciels comme lightroom , capture one ,DXO, ... impossible sous DPP.
Comparativement à un 24-70 f4 is, tu gagnes une ouverture , avec un léger avantage optiquement mais il est beaucoup plus lourd.
-
09/12/2016, 22h07 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je l'ai sur 5 d 3, très bien. Par contre niveau rapidité af j'ai été un peu déçu en sport méca
-
09/12/2016, 22h52 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 68
- Messages
- 264
- Boîtier
- Eos 5D MIII + Eos 6D+ CanonG7X
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.8 + 24 70 f4 +16 35 f4 + 100 f2 + 35 f2 +Tamron 70 300 f 4.5 5.6
Il n a pas des problèmes de fiabilité ou de qualité dans le temps ? J ai lu cela quelque part à moins que ce soit le Sigma ?
-
10/12/2016, 22h17 #5
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Pourquoi pas le 28-75/2.8 (son ancetre) + un fixe?
C'est ce que je fais, vu que je prefere les fixes et veux avoir parfois la commodite d'un zoom.
Sinon, il est tres bon sur 6D, meilleur que le 24-70/2.8 I apparement.
-
10/12/2016, 22h56 #6
- Inscription
- février 2016
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 88
- Boîtier
- 5D-IV
- Objectif(s)
- 17-40, 35 Art, 50L, 135L, 24-70 2.8L II, 70-200L IS II
Hello,
J'ai utilisé le Tamron pendant dix mois sur mon 6D, et je viens de le revendre, l'ayant remplacé par le 24-70 2.8 L II. J'ai aussi pu tester quelques heures un 24-70 2.8 L I sur 5D-II il y a un an, le Tamron lui est à mon sens supérieur en tous points. Mon retour sur le couple Tamron/6D à la lumière de ma nouvelle acquisition:
- Qualité optique: excellente, bien qu'en dessous du 24-70 II, ce qui est logique vu le prix
- Rapidité AF: je trouve le 24-70 II assez supérieur sur ce point. J'ai été un peu déçu par le Tamron. C'est un simple ressenti et non un test empirique, mais il ne m'a pas paru beaucoup plus rapide que mon ancien 24-105 f/4 L, sauf dès que la lumière commençait à manquer (l'avantage d'avoir une ouverture à 2.8 !). Ce qui s'explique peut-être par le fait que je l'ai utilisé conjointement à des optiques à l'AF très performant, type 70-200 L IS II.
- Stabilisation: le 24-70 II n'en a pas. Gain constaté de 2 stops sur le Tamron.
- Durabilité: difficile à dire, mon Tamron va prendre 3 ans et fonctionne nickel, mais le 1er proprio et moi-même avons été très soigneux. A noter que Tamron propose une garantie de 5 ans, ce qui tendrait à démontrer qu'ils font confiance dans la durabilité de leur matériel.
- Construction: solide, mais pas autant que le Canon.
- Ergonomie: pare-soleil mieux fichu sur le Canon, mais surtout sens des bagues inversé par rapport à Canon. ça parait idiot mais c'est particulièrement embêtant quand on fait un reportage avec deux boitiers, l'un étant monté sur le zoom Tamron et l'autre sur un zoom Canon... On s'y perd un peu parfois.
Bilan des courses: très bonne optique mais je ne m'y suis jamais fait. Je ne regrette pas de l'avoir acheté (il remplaçait alors un 24-105 L) mais je ne regrette absolument pas le passage sur 24-70 L II.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Compatibilité du multiplicateur Canon 1.4 EF III Avec Tamron 150/600
Par Yann_46 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/02/2019, 15h38 -
eos 760 Canon : intérêt du kit avec 18-135 en plus d' un Tamron 18-200 déjà possede
Par domcha dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/11/2015, 16h48 -
Possibilité avec le TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Canon ?
Par Naska dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 03/08/2013, 20h36 -
expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40
Par greg07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/01/2011, 16h39 -
Compatibilité Tamron 100-300 f/5-6.3 avec boîtiers Canon
Par aschulz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 14/11/2009, 10h35