Retour SAV?

[martydu17]

Bonjour,
Je reviens vers vous car je pense avoir un problème de netteté sur mon 7d markII
J'ai fait de nombreux tests avec différents objectifs et j'en arrive toujours au même point. Mes photos ne sont pas nettes.
J'ai regardé avec LR et la mise au point est faite au bon endroit.
Je suis en AI servo.
Voici 3 exemples pris au 300MM

http://img11.hostingpics.net/pics/382983QF8A3549.jpg
300mm 1/2000 F4 100 Iso

http://img11.hostingpics.net/pics/751824QF8A3253.jpg
300mm F4 IS à 800 iso F9 1/800

http://img11.hostingpics.net/pics/324561QF8A3541.jpg
300mm F8 1/320 100 iso

Qu'en pensez vous?
Quand je lis certains commentaires comme quoi il y a très peu de déchets avec cet appareil j'ai d'autant plus les boules car moi c'est l'inverse.

Merci à vous

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[martydu17]

Les exifs sont inversés entre la 1 et la 3
Désolé

[gparedes]

Tu as fait tes micro réglages avec ce couple boîtier / objectif ?

[Fredo_45]

Les jpgs sont inutile, y'a pas les exifs dedans. Première piste, tu es une bille en traitement du raw ?

[martydu17]

J'ai fait des MR mais ça ne change rien du tout.
En ce qui concerne les traitements du raw, je ne suis pas expert mais je ne pense pas être une bille non plus!
Que vous faut t'il comme renseignements?

[gparedes]

Aurais un filtre UV sur cet objo ?

[TrueCasimir]

Bonjour,

Prise de ta photo (la 2) dans DxO et ajout d'un simple masque de netteté (démontre que tu n'en as pas mis au départ). Si on joue sur le contraste ce sera encore mieux mais pas aussi transcendant.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 300mm | 1/800s | f/9 | ISO 800

Bonne suite...
Didier

[martydu17]

Je travaille que avec LR.
Je suis d'accord avec toi, mais j'ai pas voulu forcer la netteté, je veux que ça reste naturel.
Néanmoins je ne suis pas du tout satisfait de mon résultat sans les retouches, et avec c'est guerre mieux.
J'étais pourtant qu'a une dizaine de mètres. Les résultats sont nettement meilleurs avec mon 6D.
Merci

[Fredo_45]

Tu n'auras pas le même rendu avec un FF et ses gros photodiode, le traitement entre les 2 types de boitier ne peut être que différent. La dose de netteté, contraste doit être dosé différemment.

[gparedes]

Je suis d'accord avec toi, mais j'ai pas voulu forcer la netteté, je veux que ça reste naturel.

Il y a deux nettetés à gérer :
- celle de la photo originale (il y a de la place ici pour en mettre plus que celle que tu as proposé) Cela n'empêchera pas la photo d'être naturelle, faut seulement ne pas en mettre de trop mais entre les deux on dispose de quelques valeurs qui sont ni dans le trop ni dans le pas assez
- celle de la photo postée sur Forum, car évidemment même une photo correctement nette, après avoir été réduite de près de 5000px de côté à 1024px pour un usage Forum, va voir sa netteté mangée par l'opération de réduction, il faudra donc accentuer également cette version sous peine de montrer une image qui manquera ici de finesse

Les valeurs de netteté ne sont pas les mêmes à mettre dans ces 2 opérations. En effet un rayon de x pixels n'a pas le même effet sur une image de 5000px de côté qu'une de 1024px ... il faut donc appliquer des nettetés appropriées à chaque format

Cependant cela n'empêche pas d'obtenir parfois des images parfaitement nettes et d'autres qui peuvent l'être moins (plusieurs facteurs peuvent créer cela)

[martydu17]

Et donc que pensez vous des 3 exemples?
Merci pour vos commentaires

[gparedes]

Et donc que pensez vous des 3 exemples?
Merci pour vos commentaires

Ayant seulement une photo de 2000 px de côté (donc qui a subi une réduction de taille) je ne déduits rien, car évidemment cette seule réduction est déjà consommatrice de netteté, pour juger il me faut l'original par exemple celle du balbu

[martydu17]

Comment puis je envoyer une photo en raw?

[Draguimar_83]

Pour un fichier raw. J'avais aussi cherché et pas évident. Le plus simple est google.
Si tu as une adresse @gmail, tu as accès à Google drive. Il suffit de le mettre en ligne dans le dive et donner le lien.

[Phi19]

1fichier.com

[tartugue]

Dropbox
We transfer

[gparedes]

dl.free.fr aussi ... il y a l'embarras du choix quoi

[martydu17]

Ok merci.
je fais ça des que possible

[Phi19]

Sinon clé usb et la poste

[martydu17]

Voici un lien pour des photos en raw
https://we.tl/jtIx2szk5Z

[tartugue]

Les 2 premières ( 2469 et 2489 ) : one shot, 1/200 et 1/250° à 300mm, sur un sujet ( et un photographe ) pas spécialement immobile, c'est joueur ...
2607, c'est mieux, mais je dirai un petit FF sur les 3 ; et sans cette correction de -5, ça donne quoi ?

[TrueCasimir]

ces trois photos ne sont pas très nettes, as-tu un soucis de tremblotte ? et/ou il y a comme un voile, pas de gras sur la lentille frontale ou arrière ? Car là c'est tout moche and not too much

[martydu17]

Depuis que j'ai le 7d M2 j'ai énormément de déchets, chose que je n'ai pas avec le 6D. Je croyais que ça venait de l'objectif mais j'ai testé également avec un 70-300L et je retrouve le problème. D'ou mes doutes sur le boitier.
En ce qui concerne le FF, c'est pas mieux sans réglages.
Je ne pense pas avoir la tremblote "pas encore du moins". De plus sur la 2607 j'avais un trépied.
Pour les autres effectivement les vitesses étaient faibles mais j'en ai d'autres avec des vitesses plus élevées et c'est pas net non plus.
D'après la F... qui me l'a vendu, il n'y a pas de problèmes mais il n'ont pas trop cherché non plus. Vivant à l'étranger ce n'est pas facile d'envoyer l'appareil au SAV mais si je ne trouve pas de solutions je ne vais pas avoir le choix. Il est garantie et même si ils ne trouvent rien au moins je n'aurai plus de doute et dans ce cas le problème vient de moi.
En tout cas merci à vous pour votre aide.
Cordialement,

[gparedes]

Quel mode AF utilisais tu ici ans ces photos ? 1 seul collimateur ? 1+8 ? Autre ?

Personnellement je vérifierais si tes MR sont OK, car -5 si tu dois avoir +5 par exemple cela peut vite pourrir les résultats ...

Est ce qu'en fermant le diaph la situation s'améliore ?

Pas de filtre UV ?

[martydu17]

Pas de filtres UV.
Même en fermant c'est la même chose.
Collimateur central sur 2607 et 2489 et 1+8 sur le calao.

[Fredo_45]

courbe1.jpg

Courbe2.jpg

Courbe3.jpg

Les courbes sont assez particulière aussi ça doit aller avec les conditions de prise de vue, beaucoup de bruit présent dans le fond.

Elles ont été prise ou, comment , a qu'elle heure et dans quels conditions climatiques ?

[martydu17]

Alors la 2607 à 6h du mat et les deux autres vers 16H30
Je suis expat en afrique et ici le jour se lève très tôt et le soleil se couche très tôt également, du coup à 16h30 il y avait moins de lumière.
Les conditions étaient bonnes pas de nuages... comme d'hab...
Mis à part le calao ou je devais me situer à 10-15m les deux autres, j'étais à 5-6m.

[Fredo_45]

Forte température ? Prise d'ou (Abris, dehors, voiture, maison) ?

[martydu17]

Température entre 25 et 30 pour les 3 photos.
Elles ont étaient prises dehors. Pas d'arbres ni abris.

[Quibz]

C'est vrai qu'avec une ouverture à f9 c'est pas super tranchant niveau netteté quand même.
La stab de ton 300 est bien sur Off lorsque tu te sers du trépied ?

PS : Même si aucun rapport avec ton problème en voyant tes exifs désactive la réduction du bruit en isos élevée sur le boitier.

[martydu17]

Oui je désactive.
Par contre je n'ai jamais désactivé la réduction du bruit en isos élevés.
Ce qui me gène aussi, c'est le bruit qui est omniprésent. Je trouve que c'est pas génial.
Bon sinon je vais faire mes derniers tests ce week-end et si ça ne fonctionne pas je l'enverrais au SAV.
Nous verrons bien.

[Fredo_45]

Je pense pas que cela change grand chose. La courbe est très restreinte sur tes photos, y'a un manque de luminosité globale. Le bruit est présent, plus que sur le mien, mais les conditions de prise de vue y sont peut être pour quelque chose.

[martydu17]

Je ne sais pas trop quoi penser...
Des exemples comme ça j'en ai des centaines.
Encore merci pour votre aide.

[gparedes]

Je viens de regarder les RAW, la première chose que je vois c'est qu'il y a un front sur toutes, si tu es à -5 je pense que cette valeur n'est pas bonne
Les images montrées ici par Fredo sont donc un gros crop de l'image, les bestioles sont très loin, donc évidemment il ne reste plus grand chose comme pixel pour le sujet, ce qui avec le manque de netteté n'améliore pas la chose.
Les vitesses sont sur 2 des 3 photos, trop basses, au lieu d'être plutôt vers 1/500, tu es ici plutôt vers 1/200 à 1/250, cela passerait sur sujet statique avec l'IS mais pas sur des oiseaux qui peuvent bouger rapidement

A ta place je commencerais par procéder au protocole de test de tes MR, qui pour moi ici ne sont pas OK
2èmement j'opterais pour des vitesses plus confortables, en ouvrant un peu, normalement à ces distances il est inutile de dépasser les F5.6, F9 c'est bien trop
Fait quelques nouveaux tests sur sujet statiques (genre une boîte de quelque chose avec des écritures qui permet de valider que la netteté soit présente (les écrits doivent être net pour une bonne lecture)

[martydu17]

Bonjour,
Je n'ai pas eu le temps de faire de nouveaux tests mais voici 2 photos que je ne trouve pas terrible.
Une en raw et une en jpeg pour tester.
https://we.tl/FnXSXPXSMG

[martydu17]

Bonjour à tous!
Problème réglé. Le stabilisateur du 300mm était hs et couplé à un boitier non réglé, forcement ce n'était pas terrible.
Merci à tous ceux qui ont bien voulu m'aider.
Cordialement,