Retour de voyage avec le 17-55 f2.8

[Gwennhadu]

Bonjour,

Je reviens d'une semaine à Lanzarote (île Canarienne) avec un peu plus de 600 photos à trier...
J'avais emmener mon 7D mark II avec un 70-200 f2.8 et un 17-55 f2.8.
Et bien à ma grande surprise, je n'ai jamais sorti le 70-200 du sac.
J'ai pris toutes mes photos avec le 17-55 f2.8 et je suis très content du résultat.
Bien évidemment, les photos peuvent être critiquées par des professionnels avertis selon leurs compositions, leurs cadrages, leurs couleurs mais personnellement, je trouve que cet objectif est parfait pour se balader. En réglant les bons paramètres sur l'APN, il n'y a pratiquement rien à retoucher.
Je l'ai emmener partout : volcans, mer, plage, ville, légère pluie.
Voilà, pour ceux qui hésite à acheter cet objectif, et bien foncez !!!

[sweety1]

EFFECTIVEMENT, l'objectif idéal pour l'APSC, un seul tout petit reproche , parfois le range un peu court

[Mnemmeth]

Je me tue à le dire à chaque demande de conseil sur un objectif pour voyager

et je me demande toujours , mais pour quoi ils hésitent ?

+1 mais je prend son cousin le tamron 17-50

[safariman14]

+1 mais je prend son cousin le tamron 17-50

J'ai eu l'occasion d'essayer le Tamron 17- 50 , ça pique bien aussi ...

[Mnemmeth]

ouep, il complete surtout les 21 zeiss et 35 F2

[mariomar]

et je me demande toujours , mais pour quoi ils hésitent ?

ben oui je me demande pourquoi ils demandent encore !

[Gwennhadu]

ben oui je me demande pourquoi ils demandent encore !

Heu...ben moi aussi j’ai demandé au début...

[safariman14]

Par contre , je n'ai jamais essayé le Canon 17 - 55 ...

Donc difficile d'avoir un avis ...constructif .

[Boozoo]

C'est un excellent objectif que j'ai revendu, à contre coeur!
Il ne manque que son équivalent pour 24x36...Mais à quel prix.

[mariomar]

C'est un excellent objectif que j'ai revendu, à contre coeur!
Il ne manque que son équivalent pour 24x36...Mais à quel prix.

Fallait pas passer au FF, tant pis pour toi

[tenogarine]

Fallait pas passer au FF, tant pis pour toi

ou garder le FF et un ptit frère aps c!
mais c'est vrai pourquoi me pose-je toute ces questions (mais j'aime tant mon 10-22 et le 24 et le 40 et le 50)

[Boozoo]

Fallait pas passer au FF, tant pis pour toi

ou garder le FF et un ptit frère aps c!
mais c'est vrai pourquoi me pose-je toute ces questions (mais j'aime tant mon 10-22 et le 24 et le 40 et le 50)

Je ne collectionne pas le materiel.

J'aimais son rendu mais c'est sa plage focale que j'utilisais peu.

Néanmoins je ne désespère pas de trouver un télézoom avec un rendu similaire!

[Petit Bugle]

Je confirme: j'utilise moi aussi le 17-50 Tamron comme objectif principal et j'en suis très satisfait, en dehors du range qui est parfois un peu court. Je l'ai étrenné à Lanzarote (tiens donc? ) l'an dernier avec mon 70D et je suis vraiment content du résultat. En fait, j'aurais bien envie de le remplacer en voyage ou en rando par un 15-85 pour compléter le range manquant sans m'encombrer d'un objo supplémentaire mais j'hésite à abandonner l'ouverture constante à f/2,8...

[gilb94]

Bonsoir,

Peut-on utiliser le Canon 17-55 couplé avec l'extender Canon x 1,4. Je vois que Gwennhadu les a tous les 2.......?
Merci pour vos avis

[Zoizo]

non !

[francoistn]

J ai adore le 17-55 lorsque j étais avec mon 7D. . Un objectif indispensable.
Mais confortablement remplacé par un 24-70. .en ff. je préfère même ce range car le 24 mm etait déjà un de mes objectifs préféré en argentique.

[gilb94]

non !

Euh! on peut savoir pourquoi?

[gilb94]

Pour Zoizo:

En fait j'ai trouvé la réponse!
L'extender présente une protubérance qui percutte la première lentille du 17-55 et l'empêche de se verrouiller.
L'extender ne s'adapte que seulement sur quelques objectifs Canon exclusivement de la série L. C'est dommage.......!!!!!

[Gwennhadu]

Pour Zoizo:

En fait j'ai trouvé la réponse!
L'extender présente une protubérance qui percutte la première lentille du 17-55 et l'empêche de se verrouiller.
L'extender ne s'adapte que seulement sur quelques objectifs Canon exclusivement de la série L. C'est dommage.......!!!!!

Oui, je te confirme. J'ai bien les 2 et ils ne s'adaptent pas ensemble. Je l'utilise avec mon 70-200 et peut être bientôt avec un 100-400 II...

[fouloul]

Merci pour ton retour

J'hésite beaucoup pour ma part.
Nous aprtons 4 mois en Nouvelle Zelande/Birmanie/Indonésie et Japon.
J'ai un UGA 10-18 canon et le 18-55 du kit.
Pour ce voyage j'aurais aimé m'offrir un bel objectif.
J'hésite avec le 35 mm f2 ou le 17-55 ... en complément du 10-18 (que j'ai vraiment envie de prendre, pour Tokyo notamment...).
Je me pose également la question du 15-85...

Que me conseillez vous? j'ai peur d'être juste avec l'UGA et le 35mm seul, mais j'ai peur que le 17-55 soit trop encombrant...

La **** fait 10% aujourd'hui sur le 17-55... mais qui reste plus cher.

[francoistn]

Pour moi sans hésiter le 17-55
Objectif fabuleux ou les résultats sont toujours genials quelquesoit les conditions de prise de vue.
Terminé les photos blafares car pris en lumière difficile etc ...

[ishoot]

La réponse me semble évidente: quel est votre budget
A budget serré je vous suggérerais d'investir dans un 18-135 qui offre de bonnes performance et est polyvalent en voyage.

Un 10-18 sera bien utile à Tokyo, mais c'est bien mal connaître la ville car une focale beaucoup plus longue est utile dans beaucoup d'endroits.

PS: comment écrire "merci pour ton retour" alors que vous n'avez pas encore posé de question (c'est votre premier message)?

[Mnemmeth]

le 17-55 fera une grosse partie des cliches plus que le 10-18.
Pour plus d'allonge le 18-135 sur un parfait couteau suisse ou sinon le 15-85 c’est vraiment en fonction des habitudes de chacun. SRT100 disait qu'il ne peux vraiment trancher entre le 17-55 et le 15-85 ouverture versus range (il utilise les 15mm)...
entre les 3 il n'y a pas de mauvais choix de toute facon

[fouloul]

Bonjour,
Je remerciais du partage d'expérience en général, pas d'une question que j'aurais posé puisqu'effectivement, je navigue souvent sur le forum mais c'est bien mon 1er message.
Pour Tokyo je ne connais pas encore mais j'aime bien shooter au grand angle dans les grandes villes pour l'architecture notamment . Mais il n'y a pas que cela et c'est pour cela que je voulais compléter avec un autre objectif (ou garder mon 18-55) .
Pour le budget , 500 serait top (35mm f2 canon ) mais s'il faut rajouter 100 ou 200 pour avoir quelque chose de presque autant performant et plus polyvalent c'est possible .
Ce qui me rebute le plus c'est le poids du 17-55 , sachant que je l'aurai en main pendant 4 mois...
Après si je prend le 17-55 je ne sais pas si j'utiliserai beaucoup le 10-18 ...
donc peut être là meilleur solution serait de partir qu'avec un seul objectif le 17-55

En gros il faut que je tranche
soit 10-18 / 35
Ou 17-55 seul +\- avec le 10-18 ...