Lightroom DXO et Photoshop dans quel ordre?

[MAc Arthur]

Bonjour,

Je fais des séances de shoot de modèle en studio ...et ensuite il faut retravailler les images avant d'imprimer des clichés parfaits.
Je ne suis pas un "maniaque" de la retouche mais améliorer des éclairages, retoucher une peau abimée et parfaire une impression semble logique.

Ma question est simple: Je dispose de Lightroom pour classer mes photos et les imprimer, Photoshop pour retoucher essentiellement les imperfections des modèles et parfaire les fonds de studio (blanc uniforme par exemple) et DXO pour améliorer les images.
Dans quel ordre les utiliser?

Je suis tenter de:
1 Charger toutes mes photos sous Lightroom afin de faire un 1er tri et virer tout ce qui n'est pas bon (cadrage, attitude modèle)
2 A partir de cette selection passer sous DXO les images "montrables"
3 Traiter ces images sous Photoshop pour les petites retouches
4 Reimporter les images finales sous Lightroom pour classement éfinitif et impression.

Cela vous semble t il correct? Peut on aller plus vite? Peut on faire mieux?

Merci de vos conseils!
Mac

[LudoMC]

Salut,

je trouve juste bizarre que tu n'utilise Lightroom que pour le classement et l'impression. Il peut faire bien plus que ça, notamment en recadrage, retouche. Utilises-tu une version bêta ou la 1.0 (qui permet encore plus, par exemple un petit tampon pour tes retouches de peau) ?

[TransFXB]

D'accord avec LudoMC. Lightroom et DxO, bien qu'ils n'aient pas tout à fait les mêmes fonctions, sont redondants dans ce cas.

Je suggèrerai plutôt d'utiliser Photoshop et DxO dans l'ordre suivant :
1) Bridge (composant de Photoshop) pour faire un premier tri
2) DxO pour faire la déRAWtisation et les corrections
3) Photoshop pour les retouches

[canon-passion]

Perso j'utilise LR pour derawtiser et pour toutes les corrections necessaires (BdB, expo, etc...) et ensuite photoshop pour les recadrages éventuels et les dernières retouches non disponibles dans LR ainsi que pour les calques.

Si à terme M. Adobe veut bien les assembler en un seul logiciel, moi je suis preneur!

[MAc Arthur]

Merci de ces 1er commentaires!
LR pour le recadrage tout à fait d'accord, ... d'ailleur je m'en sers...!
Par contre pour la retouche de peau, mea culpa, n'ayant jamais ouvert le bouquin (qui n'existe pas pour l'instant en version beta...) je ne savais pas.
Question subsidiaire qui me permettrait de le substituer à Shop, savez vous s'il gère la tablette Wacom Intuitos, dont je ne peux pus me passer...
Merci!

[TransFXB]

Perso j'utilise LR pour derawtiser et pour toutes les corrections necessaires (BdB, expo, etc...) et ensuite photoshop pour les recadrages éventuels et les dernières retouches non disponibles dans LR ainsi que pour les calques.

Si à terme M. Adobe veut bien les assembler en un seul logiciel, moi je suis preneur!

Il me semble que Adobe Camera RAW 4 (celui qui est intégré à CS3) reprend le moteur de lightroom (qui lui même vient de ... Raw shooter premium ? Je sais plus...).
Avec entre autre nouveauté dans Camera RAW 4 la récupération des hautes lumières.