Macrophotographie ; demande de conseil pour s'équiper

[JackJohn]

Bonjour,

Nouveau sur le site, je cherche le conseil suivant :

Possesseur d'un Canon EOS D, avec l'objectif EFS 17-55 mm, je cherche à m'initier à la macrophotographie.

J'ai acheté la semaine dernière sur ****** un lot de 3 tubes allonges de marque Andoer. Toutefois, je n'arrive pas à les déboîter et ils ne tiennent pas fixés au boîtier.

Je les renvoie donc, mais souhaiterais être conseillé sur des tubes allonges ou bonnettes à acheter qui soient fiables et surtout ne risquent pas de d'abîmer mon boîtier et mon objectif.

Pourriez-vous me conseiller sur des tubes allonges ou bonnettes et m'indiquer comment faire passer ce type de message à l'ensemble des membres ?

Vous remerciant pour votre réponse.

Cordialement

[lucien-louis]

Les tubes-allonges Kenko sont de très bonne qualité.
Ceux proposés par Canon sont parfaits mais chers.

[gparedes]

Salut,

Achètes des tubes allonge Kenko c'est déjà plus connu. Cependant dans l'idéal une optique typé macro peut être utile/indispensable, les tubes allonge lui permettront de dépasser le rapport 1:1 des ces objos.
Avant d'acheter dans l'idéal, il faut essayer, question de savoir si tu aimeras ça au point d'investir du matériel.

A noter cependant qu'un 100mm F2.8 macro ou 105mm macro de chez Sigma peuvent aussi servir à faire du portrait entre autres, ce ne sont donc pas des optiques totalement spécialisées mais elles permettent d'obtenir des grandissement permettant de s'y adonner.

Les tubes allonge peuvent évidemment être utilisés avec ces optiques mais cela demande déjà un peu plus de technique, car la profondeur de champs dans ces conditions devient vite excessivement réduite. Eux (les tubes allonge) sont souvent utilisés lorsqu'on a pas d'optique de ce genre et qu'on veut permettre de s'approcher plus qu'on ne le pourrait habituellement, mais en général on obtient rarement la même chose qu'avec une optique macro

[tidus457]

C'est bizarre pour le fait qu'ils ne tienne pas au boitier, tu es sur d'en avoir pris pour Canon ^^?

J'en ai une série (en marque blanche, mais ce sont les mêmes). C'est vrai qu'ils sont un peu difficile a déboiter la premiere fois, mais il faut prendre le coup. Il faut pousser la languette jusqu'à entendre un petit click (la pousser bien parallèlement au fût, sinon ca ne marche pas) et tourner.

l'AF fonctionne nickel aussi chez moi, pour le prix, une bonne affaire!

[ishoot]

La première question est de savoir quels sujets macro on veut aborder, ce qui va aider à déterminer l'équipement.
Ensuite quel est le budget.
Les tubes allonge ce n'est pas cher, cela permet d'utiliser un objectif déjà dans la besace.
On peut monter au-dessus du rapport 1:1
Mais on perd en ouverture et la profondeur de champ est fortement réduite

Il y a des objectifs macro en occasion, tels le 100 mm f2.8

[Jon_Snow]

Les tubes allonges ne sont intéressants qu'avec des courtes focales, sinon le "grossissement" est peu important (allongement du tirage).

Avec les tubes allonges, on perd la MaP à l'infini. Il ne servent qu'à la prise de vue rapprochée (proxi ou macrophoto).
La PdC est très, très faible. Ce n'est pas le meilleur équipement pour s'initier à la photo macro car plus difficile à maîtriser qu'un objectif macro.
Le rendu dépendra de la qualité optique de l'objectif monté dessus. Mieux vaut avoir une focale fixe bien lumineuse qu'un zoom moyen.

De plus il faut choisir des Bagues-allonges avec contacts électriques, sinon travail en Manuel.

[Farnsworth]

Les tubes allonges ne sont intéressants qu'avec des courtes focales, sinon le "grossissement" est peu important (allongement du tirage).

Les BA ne sont pas non plus intéressantes avec de courtes focale, on se retrouve vite fait avec une loupe, sans distance de mise au point modifiable ou pire située a l'interieur de l'objectif

La PdC est très, très faible.

Pas moins qu'avec une optique macro ou des bonettes, c'est le RA qui fait la pdc a ouverture egale.

Ce n'est pas le meilleur équipement pour s'initier à la photo macro car plus difficile à maîtriser qu'un objectif macro.

Oui car perte de l'infini donc possibilité de cadrage, mais c'est pas cher et cela peut rendre bien service

De plus il faut choisir des Bagues-allonges avec contacts électriques, sinon travail en Manuel.

Le probleme n'est pas manuel, le probleme est pas de diaphragme du tout avec des optiques EF, travail a PO sauf bidouille infame. Un vieux M42 ou FD avec des bagues ne posera pas de soucis.

Attention mes bagues allonge kenko ne ce monte pas sur un 17/55 EF-S , juste sur les EF

Premiere version des bagues kenko, un coup de dremel our agrandir le trou coté objectif et le tour est joué, de toute facon avec un 17-50 seule la bague de 12 est a peu pres utilisable

On peut monter au-dessus du rapport 1:1
Mais on perd en ouverture et la profondeur de champ est fortement réduite

Perte pas d'ouverture mais de luminosité 1 a 2 Il selon la taille de bague. Quand au rapport supérieur a 1:1 il faut que l'objectif de base s'y prete bien sur .... il ya des calculs simples, sinon acheter et essayer, c'est plus cher mais plus photographique

Le rendu dépendra de la qualité optique de l'objectif monté dessus. Mieux vaut avoir une focale fixe bien lumineuse qu'un zoom moyen.

Cela ne transformera pas une bouse en ferrari, mais selon la formulation optique de l'objectif cela peut etre mauvais, les fixes EF 50 canon ne sont pas si terribles de ce point de vue par ex, un zoom 17-50 peut etre meilleur. Quand a l'ouverture de base ce n'est pas souvent si critique, il faut fermer en macro de toute facon, le probleme est lors de la visée.

[Farnsworth]

je suis bien plus à l'aise avec mon 300 mm + mon 1.4 + bague 12 mm que avec mon 50mm + bague 12mm pour +/- le même rapport d'agrandissement

Ra a peu près similaire certes (quoique 0.3 vs 0.4 cela commence a compter comme +/- ) mais dans un cas obtenus a une distance de mise au point de 1.3m ..... et dans l'autre 34cm. Par contre angle de vision complétement différent, je me rappelle d'un projet pour réaliser des bagues sur un 8mm dans le but de photographier des oiseaux au bain ...... effets intéressants.

Dans le même genre de réflexion, certains font de la photographie de piafs avec un 24mm ...... et d'autres un 800mm

c'est de la proxi pas de la macro ?

Ah ou commence la proxi et ou commence la macro ?

- Avec la focale ? Question intéressante si l'on compare un MPE et un 180macro.

- Avec le RA, certes c'est plus judicieux mais l'on prend quoi comme limite ? 1 ? Tout le monde utilise donc son 100macro a 34cm pour faire de la macro ...... a 35 c'est de la proxi

- La distance de map ? la aussi, c'est comme le RA, tout est lié, entre un MPE et un 180 cela change.


J'aurai plutôt tendance a dire le résultat final et son contexte, mais cela n'engage que moi

bon les bagues c'est pour de l'occasionnel je voie peut de macroteux qui n'on pas une bonne optique macro

Occasionnel ou spécifique, oui. Le probleme des bague comme des bonnettes est la perte de l'infini et la restriction drastique des possibilités de cadrage que cela entraine.



Bref, a chaque contexte sa solution optimale, que ce soit d'un point de vue photographique, pratique, ou économique.

[Jon_Snow]

L'essentiel des photos dites "macros" ne sont en fait que des proxiphotographies.

Ceux qui font de la véritable Macro (x1/1 à x10/1) sont assez rares...presque aussi peu nombreux que ceux qui font de la microphotographie (RA >x10/1) : essentiellement problèmes de matériels, d'éclairage et de PdC.

J'ai utilisé (il y a longtemps) des BA et soufflets pour des usages très spécifiques (photos scientifiques et techniques) pour lesquels il est quasi impératif de connaître parfaitement les paramètres de PdV (distance de MaP, PdC et/ou le rapport d'agrandissement final recherché).
Cela exclue l'utilisation de l'appareil "à main levée".
Pour la microphoto, la question ne se pose même pas puisqu'on passe par un microscope.
En macrophoto, pour certaines applications, il est beaucoup plus aisé d'utiliser un macroscope que les BA, soufflets ou certains objectifs (MP-E65 ?)

[JackJohn]

Je vous remercie sincèrement pour vos réponses. Je les ai lu avec attention et fort appréciés. Dans un premier temps, ne pouvant ni effectuer des essais avant achat, ni investir de façon conséquente actuelle, j'ai commandé des tubes allonge "Kooka KK C 68 AF". Cette marque m'a semblé au fil des informations glanées, de qualité et moins onéreuse que Kenko. J'espère de pas avoir commis d'erreur. Du fait que mon objectif EFS 17-55 mm est performant en terme de luminosité, les tubes-allonges ne devraient à priori pas trop affecter le résultat final. Je devrais les recevoir avant la fin de semaine. Je vous donnerai mon avis.

Par ailleurs, auriez-vous un avis sur l'objectif Sigma macro 70-100 F 4 - 5,6 DG APO au niveau macro, mais aussi d'une façon générale ?

Vous remerciant pour vos conseils .

Jackjohn