Arachnophobie II.

[SweeP]

Bonsoir à tous,

Pour les amateurs d'araignées .

Un sujet de choix cette année chez moi il y en avait beaucoup !

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 126mm | 1/125s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 126mm | 1/250s | f/4 | ISO 400

@+

Cyrille.

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

... Ca n'a pas été le cas ici (pas plus pour les A. lobata...)... Pas un seul fil n'est resté accroché à l'appareil cette saison !

Le fond de la première et plus qu'à mon goût ! La deux est plus classique en la matière et la non netteté du stabilisateur m'est gênante.

[megalodon]

2 ans que j'en ais pas vu une alors que le spot était fourni!! Désolation de nos campagnes...

Je regrette juste sur la 1 le bout des pattes qui n'est pas net, appréciation toute personnel

Le fond de la 2 est superbe!, je rejoint Pierre sur les zigouigouis pas nets

[Gemire]

Salut CYRILLE,

...je passe mon chemin.

[SweeP]

Bonjour à tous,

@Pierre : Merci à toi pour ton commentaire. L'inclinaison de la toile et la position de l'araignée sur celle-ci rendait la netteté du stabilimentum impossible. Je t'aurais bien donné la main pour un stack .

@Bruno : Merci pour ton passage ! Je shoote avec de plus en plus de bazard en avant-plan histoire de rendre l'environnement un peu plus attrayant. Il en résulte ce type de résultat .

@Gérard : Comment ça ? Cette robe aguicheuse te laisse de marbre !!! Je sui vraiment déçu !

@+

Cyrille.

[OPTA10]

Salut Cyrille
J'suis moins séduit par la 1 avec la végétation du 1er plan et les parties claires qui "décomposent" en parties ses pattes, du coup je reste plus classique avec la seconde et sa grosse proie, son céphalothorax semble nous faire un clin d’œil
Merci pour le partage, à plus

Marcel

[psanbon]

Je rejoindrai bien Gérard sur son com..... mais avec un petit effort je rejoins Marcel!!La 1 est à mon goût un peu trop lumineuse et on perd un peu la structure du bokeh alors sans hésitation je "prends" (..de loin) la seconde ! Tant pis pour les zigouigouis,le bokeh compense tout!
Sandrine

[SweeP]

Bonjour !

Merci Marcel et Sandrine pour votre passage et vos appréciations .

Pour ce qui est de la première je comprends tout à fait votre point de vue concernant le "masque" sur les pattes (bien que celui-ci ne me gêne pas personnellement ).

Par contre pour le côté trop lumineux, je pense qu'il faut un écran avec les blancs bien calibrés pour pouvoir l'apprécier car là je suis sur l'écran du PC de ma mère et l'image est carrément hideuse ! .

@+

Cyrille.

[psanbon]

Bonjour !

Merci Marcel et Sandrine pour votre passage et vos appréciations .

Pour ce qui est de la première je comprends tout à fait votre point de vue concernant le "masque" sur les pattes (bien que celui-ci ne me gêne pas personnellement ).

Par contre pour le côté trop lumineux, je pense qu'il faut un écran avec les blancs bien calibrés pour pouvoir l'apprécier car là je suis sur l'écran du PC de ma mère et l'image est carrément hideuse ! .

@+

Cyrille.

J'avoue que le mien n'est pas calibré du tout!!
Sandrine

[SweeP]

Re Sandrine,

Je ne suis pas un expert du rendu colorimétrique, d'ailleurs le calibrage de mon écran ferait hurler les puristes puisque je ne l'ai pas fait avec une sonde mais avec un profil ICC téléchargeable sur Focus Numérique.

Mon point de vue personnel sur tout ça, c'est qu'en fait en proxi, je trouve qu'on s'en fiche un peu d'avoir un rendu colorimétrique parfait. Mais d'un autre côté, difficile d'apprécier une image avec une dominante de blancs si l'écran n'est pas calibré...

Pour exemple, j'avais posté (je ne sais plus quand) une image façon high key avec une mouche posée sur arôme. Il y avait un petit détail que je trouvais important sur cette image c'est à dire une démarcation qui se faisait avec des blancs légèrement différents entre l'Arp et l'endroit ou la mouche était posée. Et bien pour beaucoup cette démarcation n'était pas visible et la mouche baignait dans une mer blanche sans aucune nuance...

Une araignée plus un fond blanc, je cumule les éléments pour faire fuir tout le monde

@+

Cyrille.

[palain2001]

Salut Cyrille,
Ça pique .... les araignées...... c'est beau, mais j'hésite à me rouler dans l'herbe quand je les vois.....
2 belles images, belles compos, une pref pour le fond de la 2, même avec son très léger manque de netteté,
j'aime beaucoup le rendu de la bête sur la 1 mais j'ai plus de mal avec le fond très blanc, (peut-être mon écran.....) ce qui n'enlève rien à la qualité de l'image

[SweeP]

Bonjour Alain,

Avec celles-ci c'est sûr qu'il vaut mieux éviter de se rouler dans l'herbe car quand il y en a une, les autres ne sont pas loin !

En tout cas, merci pour ton passage et ton point de vue

Cyrille.

[OPTA10]

...

Par contre pour le côté trop lumineux, je pense qu'il faut un écran avec les blancs bien calibrés pour pouvoir l'apprécier car là je suis sur l'écran du PC de ma mère et l'image est carrément hideuse ! .

@+

Cyrille.

En ce qui me concerne je ne pense pas avoir de gros soucis de ce côté là

Marcel

[romain34]

Mon écran est calibré, et je trouve la 1 sublime et originale. Franchement bravo.
La deux plus classique. Superbe aussi, manque juste un soupçon de netteté.

Le 300mm maintenant dans tes mains, ça promet !

[canon33]

Salut Cyrille , j'ai du passer à côté de ton post car je decouvre que ce soir ....tu es doué pour mettre en valeur ces araignées, ta 1 est tout simplement sublime , pas d'écran calibré pour moi non plus mais je trouve le rendu avec ce bokeh vraiment reussi , grosse préférence pour cette 1 pour l'originalité et pourtant j'aime beaucoup les fonds de la 2 aussi. ...

Bravo et merci du partage !

[bolga2bastia]

deux bien belles images !!!!

[jmpaire]

Comme Fabrice j'ai du passé à coté de ce post .
Bien que pas très FAN des araignées je dois avouer que tu arrive à les mettre superbement en valeur et à presque me faire adorer les araignées !!!
Bien que très lumineuse je préfère la 1
Bravo!!!