70-200 f/2.8 L : le faire réoarer ?

[Ze Clubbeur]

Bonjour,
Voilà, il y a quelques temps, j'avais ouvert un sujet à propos de cette optique qui a une lentille "piquée".

J'envisage de l'envoyer en réparation mais je me pose la question de savoir si c'est vraiment utile ? En effet, j'ignore combien cela va me coûter et quand on sait que cette optique coûte encore 630€ en occasion, je me dis que si la réparation coûte plus de 500€, ça n'est plus rentable...

Du coup, qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance.

[sweety1]

c'est très simple demande un devis , déjà tu auras le bon prix

ce n'est pas ce que coûte l'optique en occasion qui est important (quoique) c'est surtout combien coûte une neuve et combien tu es prêt à mettre

en reprendre une d'occase, aussi est possible, mais avec les aléas toujours possible

après tu connais ton optique , la réparation aura une garantie et elle sera vérifiée entièrement

[Kalmar*]

Salut,

Je vois ce post et je me permet d'intervenir ...
J'ai un 70 200L aussi. J'ai fais des photos de dingue avec, il m'a suivi sur des dizaines et des dizaines de concerts et un jour, après quelques signes de faiblesse, l'AF à lâché.
Résultat des courses, une réparation complète à près de 500€. 300 à la base mais le soucis à été plus grave que prévu, nappes et circuit à changer bref, la chirurgie lourde.
Acheté 700€, je me suis dit que ça valait le coup. A son retour, la cote remontera à 830 (CI) vu qu'il sera comme neuf, facture à l'appui.

C'est quand même mieux que d'avoir un objectif à 700€ qui ne sert à rien..non ?

[Ze Clubbeur]

Merci pour vos réponses.

Je vais donc l'envoyer en réparation

[Ze Clubbeur]

Bonjour

J'aurais une autre question :
Faut-il que j'envoie obligatoirement mon optique à Paris (Centre de réparation Canon pour les objectifs série L) ou puis-je trouver un centre de réparation près de chez moi ?
Habitant à Lyon, j'ai vu qu'il en existait. Mais peut-être ne sont-ils pas habilités à intervenir sur ce type de matériel.

Merci

[Phi19]

Vu que t'es sur place vas y et demande leur, tout le monde n'est pas si bien placê

[Ze Clubbeur]

Ben, je ne suis pas exactement sur place et en ce moment, j'ai des problèmes de santé qui m'empêchent d'être aussi autonome que je le souhaiterais :/
Mais je peux peut-être les appeler pour leur demander.

[Phi19]

Exactement

[Ze Clubbeur]

Bonjour,
Alors voilà, j'ai finalement envoyé mon optique au centre de réparation agréé (il était à Paris).
Le devis a été établis : 589€
Dans l'histoire, ils vont changer le châssis/carter de l'objectif, l'optique abîmée et effectué le réglage de l'objectif.

Je me dis que c'est quand même cher...
Qu'en pensez-vous ?

[yvnod77]

Bonjour,

+1 avec Kalmar,
0 euros pour un presse papier c'est donné mais pour les photos ....
Pour 600 euros tu n'en auras pas même en occasion, mais tu pourras faire des photos

Yves

[Ze Clubbeur]

Ok.
C'est vrai que ça fait un joli presse papier, mais bon, pas très utile sinon.

J'aimerais savoir, tout de même... Ayant le 70-200 f:4L également, je me demandais si je ne revendrais pas le f:4 pour ne garder que le 2.8...
Ce sont les mêmes optiques, mis à part l'ouverture (et le poids...)

[Orinnel]

le 4 est un peu meilleur que le 2.8 1er du nom.
Je ne vois pas trop l'utilité de doubler cet objectif effectivement... perso j'ai le 2.8 II, mais à choisir (j'ai pu tester les 2, je garde le 4 plutôt que le 2.8 I).

Lio

[Ze Clubbeur]

le 4 est un peu meilleur que le 2.8 1er du nom.
Je ne vois pas trop l'utilité de doubler cet objectif effectivement... perso j'ai le 2.8 II, mais à choisir (j'ai pu tester les 2, je garde le 4 plutôt que le 2.8 I).

Lio

Comment je peux savoir si c'est la version I ou II ? (Il n'y avait rien de marqué dessus de cette info) ( C'est pas le stabilisé que j'ai, hein ?)

[Mnemmeth]

si il n'est pas stab, il n'y a qu'une version