Essai de focus stacking

[lucletodune]

[IMG]Menthe

[fg06]

Cela semble manquer de lumière et surtout de diffusion de cette lumière.
Pour autant, l'image est vraiment réduite, difficile de distinguer s'il y a vraiment du détail. Tu as de la marge pour atteindre les limites (1024pix pour le plus grand côté et 300 ko)
Fabien

[OPTA10]

Une proposition qui change des autres dans ce domaine de l’empilage des prises de vues, il me semble que la recherche de netteté sur la totalité du sujet n'était pas la priorité, et ça me plait bien, il y a juste ce qu'il faut pour moi !
D'accord avec Fabien pour la lumière, mais plus c'est aussi plus de reflets sur la tête, non ???
Bel angle de shoot
Un bon essai pour moi (mais je ne suis pas un spécialiste de la chose)
Merci pour le partage, bonne continuation

Marcel

[bolga2bastia]

Un portrait sympa, mais je ne connais pas (hélas) ce mode d'empilage.. Donc mal placé pour donner une info correcte...

[canon33]

Salut , belle image qui sort de l'ordinaire , un beau portrait en tout cas ! Concernant la technique je ne maitrise pas du tout mais je rejoindrai Fabien en ce qui concerne la lumière ....je pense que cela aurait mérité d'etre retenté en travaillant sur la lumière, mais je suppose que tu n'as plus ton sujet sous la main ....

[Gemire]

Bonsoir,

Perso, je ne fais que des stacks à 1 image.

Le fond noir n'arrange pas le rendu, mais la netteté est bien belle "...sur l'essentiel..." sic OPTA10.

Bel essai sur une "menthe" qui a l'air fraîche.

[pilonm]

Bonjour,

Désolé mais pour moi il manque de netteté sur l'oeil et la lumière m'apparait déficiente....

A reprendre selon moi

A+

Michel

[Lancelot62]

Ce qu'il y avait à dire sur la lumière a déjà été abordé par Fabien puis d'autres.
Moi je suis dubitatif sur la PdC.
Ne connaissant pas la taille réelle de cette insecte, je pense quand même que la zone de netteté est ici très très faible.
Outre l'aspect esthétique et éventuellement intéressant de ce genre de tentative, je ne le nie pas du tout et je suis assez d'accord avec Marcel, mais je me demande (de façon la plus amicale et non agressive qui soit - faut retourner son clavier 7 fois avant d'écrire depuis quelque temps ) quel est l'intérêt de faire un FS (on ne sait pas le nombre d'images utilisées ... ) pour au final avoir si peu de profondeur de champ.

Moi qui aie goûté un temps à cette technique, je croyais bêtement que c'était un moyen d'avoir une PdC plus importante que celle accessible avec une prise de vue unique.

On ne connait pas (non plus...) les exifs et notamment l'ouverture utilisée, mais cette PdC si faible ne pouvait-elle pas être obtenue en un seul shoot ?
attendons que lucletodune revienne nous en parler.