Canon 100-400 II + TC 1.4x vs Tamron 150-600 G2 sur FF (5DMkIII)

[thomas_b]

Bonjour à tous,

Je suis en train de préparer un Safari en Tanzanie pour janvier prochain et fait face à un gros dilemme. Je possède un 5D Mk III et souhaite acquérir un zoom.. J'ai un peu près lu tout ce qui est possible sur le web, regardé des vidéos etc. Mais n'arrive toujours pas à me décider... En gros, voici où en est ma réflexion.

option 1 : Canon 100-400 v2 + TC 1.4 v3
avantages :

• bonne flexibilité. Visiblement bon piqué
• léger et pas trop encombrant
• bon AF (du moins sans le TC)
• actuellement cash back canon sur le 100-400

inconvénients :

• uniquement l'AF sur le collimateur du milieu à f/8.
• relativement cher

questions :

• ai-je raison de penser que 400mm sur un FF c'est un peu court? (d'où l'ajout du TC)

option 2 : Canon 100-400 v2 + Boitier APS-C (7DmkII ?)
Bon, à la place d'acheter un TC, je me suis dit que pour finalement pas forcément beaucoup plus cher, je pourrais acheter (d'occasion) un autre boitier APS-C afin de bénéficier d'un 1.6x sans le désavantage de perdre un stop et de ne pouvoir du coup utiliser que le collimateur central. J'ai pensé à un 7DmkII pour ses capacité d'AF, mais peut-être qu'un boitier moins cher pourrait aussi faire l'affaire?

option 3 : Nouveau Tamron 150-600 G2
avantages :

• plus grande portée (600mm)
• possibilité d'utiliser tous les collimateur d'AF
• prix

inconvénients :

• moins robuste que le canon (?)
• plus encombrant et lourd
• distance min pour l'AF plus longue (pas forcément très important pour moi)
• qualité variable selon la série..?

questions :bon, il vient de sortir et j'ai pas encore trouvé trop de tests, mais en terme de qualité d'image, que vaut-il vis-à-vis du canon? J'ai lu que part rapport à l'ancien modèle, le résultat du canon à 400mm puis tronqué était meilleur que le Tamron à 600mm ? Que vaut-il au niveau de l'IS? de l'AF?

Je ne suis pas particulièrement pressé. J'ai également vu qu'il y avait des rumeurs d'un éventuel 200-600 de canon. Vaut-il le coup d'attendre?

Voilà, où j'en suis... Ce que j'ai du mal à me rendre compte surtout c'est de savoir si 400mm c'est suffisant sur un FF ou pas et si le fait de pouvoir utiliser que le collimateur central dû fait du TC est vraiment un problème? A noter également que je débute en animalier, mais que si j'ai décidé de passer sur un FF c'est que je souhaite investir dans du matériel pour le garder longtemps. Donc le coup n'est qu'un critère secondaire (dans les limites du raisonnable toutefois).

Voilà, si l'un de vous avec un peu d'expérience dans ce domaine pouvait me donner son avis..

D'avance merci beaucoup!

[Jon_Snow]

Pour avoir fait de "l'animalier" au Zoo de Beauval avec un 70-300 en Aps-c (110-480mm), j'ai trouvé la focale de 300mm encore trop courte pour pas mal de photos.
Et c'était dans les conditions environnementales d'un zoo, donc des distances relativement réduites et la possibilité de choisir +/- son angle de Pdv. En pleine nature c'est plus complexe.
Un petit tour dans un zoo ou un parc animalier vous permettrait déjà d'avoir une idée des possibilités de votre matériel (focale, autofocus,...) et d'adapter en conséquence.

[thomas_b]

Bonjour et merci pour votre avis. C'est effectivement une bonne idée. Malheureusement, je n'ai pas encore trouvé où louer des optiques vers chez moi (en Suisse c'est visiblement plus compliqué qu'en France...).
J'ai eu l'occasion d'essayer un 300mm fixe et sur le FF c'est effectivement trop court... Après je ne sais pas à quel point 560 (400x1.4 avec TC) ou 600 apporte beaucoup plus... dur de se rendre compte.

Sauf erreur Tamron ont lancé également un TC 1.4 compatible avec le nouveau tamron 150-600 (G2)... Ce qui ferait un 840mm, mais j'ignore si je pourrai utiliser l'AF, ni si le piqué sera toujours au rendez-vous...?

[Boozoo]

Bonsoir,

Pour le Tamron 150-600 G2, il faut attendre plus de tests pour se faire une idée.
DigitalRev (de mémoire) a effectué un test et il en ressort que la qualité est "un poil" meilleur sans pour autant justifier la migration de ceux qui ont la vI ; ce qui n'est pas votre cas.

Le Canon 100-400 vII fait l'unanimité en terme de qualité optique, je ne saurai pas répondre pour les clichés avec Ext 1.4.

Néanmoins, je tourne sur 6D+Tamron 150-600 vI depuis 2 mois, je prends doucement mes habitudes.
Venant d'un 70D, les résultats sont relativement différents.

On joue plus facilement sur les vitesses à main levée ; 1/200 à 600 est jouable sur 24x36 mais pas sur APS-C.
Globalement pour avoir un bon piqué je tourne au minimum à F/7.1.

Certains critiquent la stab @ 600mm, je ne la trouve pas rebutante, c'est juste une question d'habitude.
Concernant le poids c'est pareil, il suffit de s'habituer. Le 100-400 vII fait 1.6kg pour 1.9kg du Tamron vI et 2kg pour le G2.

Pour le Canon 200-600, il y a beaucoup de spéculations mais rien de concret...

[thomas_b]

Merci. effectivement un premier test ici

Ca me semble quand même pas terrible niveau piqué à 600mm... même au centre.. non?

Quant au poids, effectivement la différence n'est pas très importante.

[Boozoo]

Merci. effectivement un premier test ici

Ca me semble quand même pas terrible niveau piqué à 600mm... même au centre.. non?

Quant au poids, effectivement la différence n'est pas très importante.

Comme je l'ai dit avant il faut fermer pour obtenir une bonne qualité, minimum F/7.1.

JMS a réalisé un test de la vI et globalement il le trouve piqué de F/8 à F/11.
Après pour avoir plus piqué à des ouvertures plus grandes il faut taper dans des focales fixes (500 f/4 ou 300 F/2.8+Ext 2) mais ce n'est plus du tout le même budget.

D'autres te parleront de Sigma et notamment la version Sport qui avoisine le 2.5kg, mais je ne le connais pas.
Sigma va sortir un 500 f/4 à 50% du prix du Canon mais là encore il faut attendre les tests.

En définitive, si c'est pour avoir de la qualité au delà de 400mm il faut du fixe ou des grands blancs Canon.
Les zooms sont un compris sur lesquels il faut accepter les faiblesses, sauf le 200-400, mais pour quel prix...

[Phi19]

Ce we j'étais à Gramat avec un 120-300 sigma et 7 d 2 le tout sur monopode, Je n'ai pas sorti le tc 1,4.

[thomas_b]

Ce we j'étais à Gramat avec un 120-300 sigma et 7 d 2 le tout sur monopode, Je n'ai pas sorti le tc 1,4.

Merci Phil19. 300mm sur un 7D ça fait 480mm, donc un peu plus que le 400mm sans TC. Je vois que vous avez aussi un 5DMk3, vous préférez donc shooter avec le 7D plutôt que le 5D pour l'animalier?

[Phi19]

Disons que j'économise de 5 d mais je pense que le ff permet d'avantage le crop que l'apsc

[thomas_b]

donc meilleur IQ avec le 5d + crop que le 7D sans crop? Pour autant que tu aies déjà fait le test dans les mêmes conditions?

[Phi19]

Je n'ai pas fait le test, juste une impression. Par contre la montée en Isos est meilleur avec le ff. Demain je vais à un cross, je prend le 7 d 2 pour sa rafale

[thomas_b]

Comme je l'ai dit avant il faut fermer pour obtenir une bonne qualité, minimum F/7.1.

JMS a réalisé un test de la vI et globalement il le trouve piqué de F/8 à F/11.
Après pour avoir plus piqué à des ouvertures plus grandes il faut taper dans des focales fixes (500 f/4 ou 300 F/2.8+Ext 2) mais ce n'est plus du tout le même budget.

D'autres te parleront de Sigma et notamment la version Sport qui avoisine le 2.5kg, mais je ne le connais pas.
Sigma va sortir un 500 f/4 à 50% du prix du Canon mais là encore il faut attendre les tests.

En définitive, si c'est pour avoir de la qualité au delà de 400mm il faut du fixe ou des grands blancs Canon.
Les zooms sont un compris sur lesquels il faut accepter les faiblesses, sauf le 200-400, mais pour quel prix...

Ok je vois merci. Je vais attendre de voir les tests du nouveau tamron. voir si c'est mieux dans les coins (surtout sur un FF)... Concernant le Sigma Sport je l'ai écarté car trop gros pour moi. Et les big white c'est vraiment plus le même budget.

Quelqu'un a déjà utilisé un TC avec un objectif qui passe à f/8 et donc que le collimateur central utilisable pour l'AF? C'est dérangeant ou pas? Assez rapide?

[thierry242]

Ok je vois merci. Je vais attendre de voir les tests du nouveau tamron. voir si c'est mieux dans les coins (surtout sur un FF)... Concernant le Sigma Sport je l'ai écarté car trop gros pour moi. Et les big white c'est vraiment plus le même budget.

Quelqu'un a déjà utilisé un TC avec un objectif qui passe à f/8 et donc que le collimateur central utilisable pour l'AF? C'est dérangeant ou pas? Assez rapide?

Voici des photos prises avec mon canon 1d mkIII et le nouveau 100-400 .Certaines (les plus cadrées ) sont prises avec le convertisseur 1.4 III.




https://www.dropbox.com/sh/038quy956...djdi2ISKa?dl=0

J'ai aussi essayé le 100-400 sur un 7d mk II et c'est encore plus net (meme trop net) mais je n'aime plus le gabari de l'appareil ,le viseur et l'aspect des photos à 400 asa par exemple.

Pour viser avec le central seulement il ne faut evidement par photographier quelque chose de trop petit et trop loin

[thomas_b]

Merci Thierry pour ces exemples. A quelle distance du sujet étiez vous plus ou moins?

Trop net? C'est vraiment possible?

[thierry242]

Merci Thierry pour ces exemples. A quelle distance du sujet étiez vous plus ou moins?

Trop net? C'est vraiment possible?

Pour celles qui passent devant moi je dirais 50 m ,celles dans le deuxieme virage qui va vers la gauche 200 m.


Oui le 7d mkII sans le convertisseur est tres net . Les photos sont moins naturelles je trouve.Mais je ne l'ai pas essayé longtemps et pas sur des objets qui bougent.

[Khatgs]

J'ai le 100-400 vii sur 5d3 avec ext 1.4, pas de perte de piqué mais faut juste assez de lumiére pour l'AF qui est quelque peu ralenti, logique... pour des oiseaux en vol ça devient un peu plus compliqué mais pour le reste c'est parfait ! Je ne l'utilises pas souvent car en sous bois a f8 c'est chaud et niveau luminosité ces temps-ci c'est pas terrible.. 400 pour des Zoo sur FF c'est bien assez à moins de vouloir un gros plan sur l'oeil 😂.. après pour un safari la distance varie souvent je penses.. 560 est déjà pas mal ! Sinon envisager un apsc, j'avais le 7d2 juste avant mais j'avais besoin d'une bonne gestion iso ^^

[thomas_b]

Merci Khatgs pour votre commentaire. Donc si je comprends bien vous êtes plus satisfait du 5d + 100-400 + TC + éventuel crop (grace à la meilleure montée en iso) que le 7d + 100-400 sans TC et sans crop?

Ou vous n'avez pas forcément comparez les deux?

Je me dis aussi que je ne vais pas faire souvent de l'animalier et que le 100-400 pourrait peut-être plus me servir pour autre chose qu'un 150-600... D'un autre côté le prix est plus avantageux pour le tamron... surtout si c'est pour l'utiliser très peu souvent... Bref je tourne un peu en rond... un jour je me dis canon, le lendemain tamron...

Hâte de voir des tests qui comparent les 2

[MyG9]

Bonjour. Je me pose la même question avec un 5dmkii, un de mes critères est la polyvalence et la fréquence d'utilisation. Vu le cash back actuel et vu les qualités du canon en proxy et sa légèreté je pense opter pour le 100-400 et le coupler à un tc en dépannage. Je fais beaucoup de rando de journée et je sens bien le 100-400 m'accompagner partout alors que j'hésiterai à emmener un Tamron plus long et lourd, sachant qu'il est plus rare d'avoir besoin d'un 600.

Envoyé de mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk

[Phi19]

Venant d'acquérir un aw 600, le poids est moins un sujet de préoccupation, par contre on embarque moins d'objo

[Phi19]

J'ai le 120-300 apo 2,8. Je pense qu'il est un peu mou à 2,8 mais j'attend plus de shoots pour confirmer. Je vais le tester avec le ff pour voir. Cf annonce, il y a une version sport à vendre. Il est plus lourd, bien plus que mon apo que je trouve lourd. Par contre la fonction zoom est super.

[Boozoo]

C'est ça mon plus grand casse tête

passer en FF pour profité de la montée en iso mais perdre de la longue focale

rester en APS-C et garder de la longue mais ne pas profiter de cette montée en iso don on a tant besoin en animalier


Pour l'animalier il n y a pas le choix , longe focal et grande ouverture , dur dur la vie d'animalier


celui que je regarde avec attention c'est le sigma 120/300 avec son ouverture 2.8 ou un bon 300 F2.8 IS d'occasion avec mes TC ça serais plus judicieux je pense

je privilégie l'ouverture à la longue focal de par ma pratique en sous bois et c'est pas toujours facile coté lumière même avec du F4 , je ne me voie pas avec un 150/600 à 6.3

Coucou jean-mi!

Depuis deux mois que je malmène la grosse berta sur le 6d, je peux te dire que l'ouverture 6.3 n'est pas du tout un problème.

Et ce pour plusieurs raisons : collimateur central, ISO et l'absence du crop 1.6 de l'aps-c.

Le collimateur central accroche diablement bien en très basse lumière. J'ai fait des essais jusqu'à F/10 pour une famille d'aigrettes sous un arbre.

Pas de soucis pour faire le point et 6400 iso voir 8000 c'est nikel.

Enfin l'absence de facteur de recadrage du format aps-c qui me permet à main levée de descendre à 1/200 alors que sur le 70d je tournais plus à 1/800 voir 1/640 mais pas moins.
Le tout à 600mm.

Jusqu'à 400mm on peut, tant sur 24x36 que sur aps-c, avoir des vitesses bien plus faibles de l'ordre du 1/60 1/80.

Néanmoins on ne profite pas des bokehs des grands blancs qui ouvrent à f/4...

Enfin et non des moindres, faire des "bons" recadrages (crop) à 600mm montrent la faiblesse de cet objectif en bout de range.

Mais pour le prix peut on se pleindre?
J'essaie de me rapprocher ça coûte moins cher ou je patiente que les piafs se rapprochent et c'est gratuit.

[thierry242]

Le nouveau 100-400 permet aussi de faire la mise au point à 90 cm ,la stab est tres performante et sa construction est tres solide. Il y a pour l'instant un cash back de 200 euros et j'ai reçu une ristourne de 150 euros en l'achetant.

[Boozoo]

COUCOU Boozoo

oui avec un 6D il est vrais que la montée en iso peut compensé cette petite ouverture mais un 6D plus 150/600 ça fait plus chère que un 120/300 F2.8 pour mon 7D + mon TC 1.4 ça cadre comme ton 600 mais à F4 mais je n'ai pas la montée en iso

il est la le dilem

En même temps tout dépend si tu souhaites conserver ou pas ton 7D.

Au départ je voulais aussi conserver mon aps-c pour la qualité d'image du 17-55.
Mais, me concernant, c'est un type de range (moins de 70 en général) que je n'utilise pas ou peu, genre les balades en vacances ; donc le 24-105 STM me suffit pour du paysage ou de l'archi en exterieur.
A voir te concernant!

MAIS, en revendant ton 7D+10-22+17-55, ça te donne un gros apport pour 6D+150-600.
Et pour combler le 10-22, tu peux toujours trouver un 17-40 L d'occasion.
Non je ne pousse pas jean-mi à passer au 24x36.

Soit dit en passant, je suis toujours surpris par la côte en occasion du 7D qui est plus qu'honorable!

Plus sérieusement, quoi que..., pour l'animalier je suis content d'être passé au efef car pour la gestion ISO c'est un plus pour moi et pour la macro ma femme se régale.

Santé, jean-mi!

[jerome7d]

Pour la Tanzanie, le changement ou le montage/demontage d'objectifs est assez galere : poussière, perte de temps etc. Le top etant d'avoir 2 boitiers pour couvrir un max de range sans montage/demontage. Le 100-400v2 reste très maniable et léger. Je n'ai été trop court que peu de fois, mais c'est sur que ces fois la t'as les boules... Mais pas sur que meme à 600mm ca l'aurait fait.
Perso on avait un 6d + 24/105 L et 7d2 + 100-400 II et un x1.4 (que je n'ai utilisé qu'une fois). Si tu veux des exemples : https://flic.kr/s/aHsktf5K6L

[thomas_b]

Pour la Tanzanie, le changement ou le montage/demontage d'objectifs est assez galere : poussière, perte de temps etc. Le top etant d'avoir 2 boitiers pour couvrir un max de range sans montage/demontage. Le 100-400v2 reste très maniable et léger. Je n'ai été trop court que peu de fois, mais c'est sur que ces fois la t'as les boules... Mais pas sur que meme à 600mm ca l'aurait fait.
Perso on avait un 6d + 24/105 L et 7d2 + 100-400 II et un x1.4 (que je n'ai utilisé qu'une fois). Si tu veux des exemples : https://flic.kr/s/aHsktf5K6L

Merci Jerome7D. Superbe album! Ca donne vraiment envie d'y être!
C'est ce que je me suis dit aussi pour le changement d'optiques. Après acheter un 7DII juste pour 2 semaines de vacances c'est quand même un budget ^^
Je constate tout de même que tu es souvent à 400mm sur ton 7D (donc à 640mm). Donc 400mm sur un FF ça paraît quand même court... Sauf quelques photos de lions où t'as l'air vraiment à côté!? C'est dingue! C'est courant ou vous avez eu de la chance? On voit aussi les limites du 7D dès que tu montes un peu dans les ISO.. A voir si ça aurait été mieux avec le 6D+TC et éventuel crop?
C'est pas le sujet, mais j'ose demander où tu es allé en Tanzanie et avec quel compagnie tu as organisé ton safari? Je suis encore en train de regarder...
Merci!

[jerome7d]

on est souvent tres proches des animaux, surtout les lions, qui n'en ont rien à foutre de toi !! c'est étonnant au début.
On a fait Tarangire, Maniara, Ngorongoro et Ndutu. Partis avec H.... P.... ( Eva......) que je ne conseille pas hélas. Il y a pas mal de post sur les safaris, cherches bien.

Je te conseille de faire une nuit en tente, dans une réserve. C'est flippant !!! La nuit les rugissements, le galop des zèbres chassés par les lions.... c'est inoubliable.
Evites aussi de faire trop de réserves, les liaisons sont longues et on perd beaucoup de temps et d'énergie.

[thomas_b]

En effet, je vais lire tout ça! Merci

[abcdef]

Bonjour,

Il est essentiel et primordial de tenir compte des conseils de Jérome7D.
-- Pas de changement d'objectif dans le véhicule en safari.
-- Utiliser 2 boîtiers est la meilleure solution (a condition d'avoir comme moi une compagne "sherpanee" qui aide efficacement !)

Personnellement étant d'un niveau beaucoup plus amateur (que vous tous), j'utilise 2 APS-C : Un 60D monté avec le 70_300 mm L et un 70D avec le Tamron 150_600 mm
Parfois pour compléter les images en GA, j'utilise aussi le compact de ma femme ...
(Attention au Tarangire il y a qq. années, il m'est arrivé de ne pouvoir faire un éléphant très proche qu'au grand angle et donc le compact fut bien utile ...)

Si intéressé, voir un petit carnet de route sur 17 pages ici:Forum Image & Nature ? Afficher le sujet - Dans le Sud Tanzanien ... m.a.j. 22/09

C'était en septembre 2015 dans les réserves du Sud Tanzanien .
Pour le choix du matériel, je suis très satisfait du mien, mais chacun à son type d'images et de compositions. (et surtout chacun sa maitrise, ses connaissances et ses prétentions ... )
Le Tamron a l'avantage de la légèreté (relative) et de la polyvalence . (a mon âge, ces 2 avantages passent avant tout )
Penser au transport en particulier dans l'avion et dans les aérodromes (ne pas trop se charger ... )

Prévoir un bean-bag (parfois fourni par les prestataires si on le demande à l'avance), et un monopode. (et des jumelles)
Mais les conditions de PdV vont différer sensiblement selon le type de véhicule.
Dans le nord surtout 4X4 classique à toit ouvrant et vitres latérales coulissantes.
Dans le sud véhicule entièrement ouvert sur les cotés, avec toit en toile .

Le succès du safari dépend du chauffeur/guide et de ses compagnons de voyage (nombre dans le véhicule et "qualités" .... )

Bonne préparation, bons choix .
Ne pas oublier: En safari, c'est la Nature qui décide .... et l'Afrique est imprévisible (à tout les niveaux et tout le temps ).

abcdef

(en principe je repars en mars prochain au Kenya avec Tony Crochetta : autres conditions de PdV encore plus idéales)

[abcdef]

Evites aussi de faire trop de réserves, les liaisons sont longues et on perd beaucoup de temps et d'énergie.

Coest un autre conseil PRIMORDIAL de Jerome7D.

Il vaut toujours mieux en FAIRE PEU, mais le FAIRE BIEN

Exemple : au Tarangire, selon moi, il faut(drai)t mieux y passer au moins 5 jours plein .....
Les temps de liaison entre réserves sont une énorme perte de temps. Et puis refaire la valise tous les matins .....

abcdef

[jerome7d]

Et surtout, des cartes mémoires et des batteries !!
Mais quel voyage !!!! INOUBLIABLE !

[Phi19]

donc meilleur IQ avec le 5d + crop que le 7D sans crop? Pour autant que tu aies déjà fait le test dans les mêmes conditions?

Camera
Canon EOS 5D Mark III

Focal Length
206mm

Aperture
f/3.2

Exposure
1/320s

ISO
640

[mitch64]

hello,
si je puis me permettre, je suis rentré il y a peu de 2 semaines de safari photos au Botswana, dormi sous tente à l'intérieur des parcs, j'avais 2 boîtiers, le 7DII et le 5DIII, avec comme objectifs d'essayer de faire qqes belles photos, euh non c'est pas ça, avec le canon 70-200 L 2,8 v2, le tamron 150-600 vI et le 16-35L 2.8 + le multiplicateur x1.4. Bien que le coéf x.16 du 7DII pourrait être pratique, les résultats quand je montais en isos m'ont qqe peu déçu avec le 150-600, par contre les résultats avec le 5DIII m'ont très agréablement surpris. Si tu es intéressé, je te donnerai un lien avec des photos pleins formats.

déjà un lien avec le 5dIII et le 150-600
https://www.flickr.com/photos/498590...posted-public/

@micalement

[thomas_b]

Merci à tous pour ces précieux conseils! Je suis justement en train d'essayer de trouver la meilleure compagnie de guide/chauffeur possible... Mais c'est pas évident et j'imagine qu'il n'y a pas de garantie de tomber sur un bon chauffeur même si les commentaires généraux sont bons...

Ok donc faut que je mette la main sur un 7Dii d'occasion je pense. Finalement le matériel va me coûter aussi cher que le voyage... xD

Quand à l'objectif je me suis pas encore décidé... D'un côté je me dis que avec le cashback actuel le canon est à peine plus cher que le nouveau tamron... D'un autre côté j'ai vu quelques exemples de photos avec le tamron et c'est franchement pas mal. Surtout qu'à priori le TC 1.4 permet même l'AF à 600mm dans de bonnes conditions (alors qu'il est à f/6.3 donc en dessus de f/8 avec le TC). Donc bon... toujours le gros dilemme.

@mitch: superbes photos! Je veux bien le lien avec les photos pleins formats stp.

[mitch64]

@mitch: superbes photos! Je veux bien le lien avec les photos pleins formats stp.

hello,
je t'envoie un lien avec une petite séléction de photos sans crop, toutes prises avec le 150-600 monté sur le 5dIII ou le 7dII.
dis moi quand tu as fini, que je puisse supprimer le dossier.
bonne soirée
@nicalement

heuuuu, je vois pas comment t'envoyer un message privé, donc dis moi comment te contacter. merci

[thomas_b]

Effectivement apparemment j'ai pas les droits nécessaire pour les MP... :/

Du coup tu peux me contacter sur insta ? Thomas_b88

[abcdef]

... Je suis justement en train d'essayer de trouver la meilleure compagnie de guide/chauffeur possible... Mais c'est pas évident et j'imagine qu'il n'y a pas de garantie de tomber sur un bon chauffeur...
... Ok donc faut que je mette la main sur un 7Dii d'occasion je pense. Finalement le matériel va me coûter aussi cher que le voyage...

Bonsoir,

Y a-t-il toujours besoin de matériel sophistiqué et couteux en 2eme boîtier ???
Un EOS 70D ou 80D fait tout à fait le même boulot ....

Avec un 70D et le Tamron 150-600 (version 1) .

http://i35.servimg.com/u/f35/14/64/76/43/img_1612.jpg

abcdef

Pour être avec de vrais pros du safari, pourquoi ne pas partir au Kenya avec l'équipe de Tony Crocheta et Simon Chebon ??? (Melting Pot Safari)
Il m'étonnerait que tu puisses trouver mieux .... C'est du safari pour photographes (amateurs ou plus) et les chauffeurs/guides sont vraiment formés pour se placer au mieux pour de la photo de qualité . C'est réputé.

[thomas_b]

Merci abcdef,

je pensais au 7DII pour ses capacités d'AF et sa rafale. Je vais essayer de trouver une occasion, j'ai encore un peu de temps devant moi avant mon départ (janvier). Sinon j'ai un vieux 550D...

J'avais trouvé des safaris pour photographes avec National Geo, mais ça coûte un bras! Déjà que c'est pas donné à la base... Après je connais pas Melting Pot Safari. Je vais checker, mais à priori on est parti sur la Tanzanie + Zanzibar là (faut bien satisfaire tout le monde (copine) ). J'ai eu rdv avec une agence à midi et ça me semble pas mal. Ils m'ont dit que les guides avaient l'habitude des "photographes" et qu'ils se plaçaient bien, coupaient le moteur pour éviter les vibrations, etc. Après vu qu'on sera que ma copine et moi dans le 4x4 de toutes manières on pourra lui donner un peu nos instructions

[abcdef]

.... je pensais au 7DII pour ses capacités d'AF et sa rafale. Je vais essayer de trouver une occasion, j'ai encore un peu de temps devant moi avant mon départ (janvier). Sinon j'ai un vieux 550D...

Il y a une montagne de différence entre ce qu'on peut obtenir d'un EOS 550D (j'ai encore le mien aussi ) et d'un EOS 70 D !!
Un exemple: mon Tamron 150-600 mm (version 1) donne des résultats décevants monté sur l'EOS 60D alors que c'est un régal avec le 70D (qui lui est réservé maintenant )...

abcdef

[praslin2]

Bonjour
Perso j'ai fait un safari au Botswana avec le Sigma 120 300 2.8 +un 7d et tu peux voir les résultats sur mon site" piwigo bob76 " et cela m'a convenu.
J'avais un deuxième boitier 5d mkiii+ 70 200 ii pou les photos des proxi et pas de problèmes non plus.
En general pas de problèmes de montée des iso car le soleil est la

[Phi19]

Sigma sport ou apo ?

[thomas_b]

nouveau test du Tamron G2 ici : Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 Review | PhotographyBLOG

4.5/5 c'est plutôt pas mal

J'ai pas encore lu en détail par contre..

[thomas_b]

comparaison entre les 2 ici

C'est moi ou le Tamron semble particulièrement horrible?? Peut-être qu'ils ont eu un mauvais lot... :-/

[Phi19]

Les images terrain donnent quoi ?

[Boozoo]

Un membre d'un autre forum a eu le g2 en main et il a fait quelques clichés devant une boutique photo.

Ça à l'air bien mais pas révolutionnaire par rapport au g1. Après la stabilisation lui semble meilleure.

Toutefois et pour en revenir au sujet initial, je m'interroge sur les possibilités d'un 100-400 vii + ext 1.4 kenko. Pour ceux qui n'ont pas un 5d3 ou autre 7d2 etc ça semble être le seul ext qui permet l'AF.

Quid de la qualité avec un kenko même à F/8 car je tourne déjà à cette ouverture avec le tamy.
Car ça permet d'alléger le sac en se passant d'un 70-300 et ne conserver ainsi qu'un 24-105 + 100-400 + ext 1.4 pour convrir une bonne plage focale.

Si des membres ont des raw du 100-400 vII + kenko pro 300 dgx ou autre version je suis preneur.

[MyG9]

Quand je compare les photos du test de photographyblog pour le tamron à celles qu'il a faites pour le canon, on voit quand même que le canon est un bon cran au-dessus question piqué

Envoyé de mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk