Bonjour à toutes et tous,

Amateur, je fais plutôt des photos généralistes (paysages, architecture -surtout des détails- et gamins en pleine action ou sur le vif, pas de sport, pas d'animalier)

Depuis quelques temps, se pose la question de l'achat d'un zoom ou d'un fixe me permettant d'aller jusqu'à 200mm. J'ai un vieux takumar 200/4 que je monte sur mon 7d mais la map manuelle rend son utilisation ardue. Du coup, je m'interroge. Possédant déjà un 100/2.8 macro, le 135/2 et un 28-70/2.8, vaut-il mieux m'orienter vers le 200/2.8 ou vers le 70-200. Le 200/2.8 est moins cher mais à n'avoir que des focales fixes, changer sans cesse d'objectif peut devenir pénible dans des conditions météorologiques parfois difficiles (sans compter les poussières). Si c'est vers le 70-200 2.8 non is que je m'oriente, son poids n'est-il pas un réel handicap si utiliser sans pied? Là, je suis vraiment perdu!!

Merci pour vos réflexions