[Nouveauté ] SIGMA 500 MM F/4 DG OS HSM SPORTS

[Fredo_45]

• Prix : 6599 €
• Type : téléobjectif
• Focale : 500 mm
• Montures : Sigma, Canon EF, Nikon F
• Formule optique : 16 lentilles en 11 groupes
• Bague de mise au point : oui
• Protection tout temps : oui
• Motorisation : oui
• Stabilisation : oui
• Ouverture maximale : f/4
• Ouverture minimale : f/36
• Diaphragme : 9 lamelles
• Pare-soleil : fourni
• Diamètre du filtre : 46 mm (à l’arrière)
• Dimensions (L x ø) : 380,3 x 144,8 mm
• Poids : 3 310 g

[Phi19]

Superbe initiative, cela aura un impact sur la concurrence: prix et recherche technique. Vivement le premier test et comparatif terrain avec le canon.

[SRT100]

Belle bête! A emporter un baie de Somme, en Vanoise, au Kenya ou au rallye de Monte-Carlo...

A ajouter au prix des billets, évidemment.

[Cedrick]

Premier point il reste plus lourd que le 500mm CANON V2 qui fait 3100 g ( construction en titane et alliage de magnesium tout de même ? )

Après pour le reste il a l'air, mais je dit bien il a l'air, du même niveau que le 500mm CANON mais reste a voir les test labo et sur le terrain pour le confirmé et voir si la tropicalisation est aussi poussé et si l'AF est aussi véloce.

le pare soleil a en croire la photo a l'air d'être aussi bien étudier que le canon.

le prix est vraiment pas mal quand même surtout par rapport a Canon et Nikon mais la construction sera chinoise et non japonaise a mon avis.

[lau1]

Premier point il reste plus lourd que le 500mm CANON V2 qui fait 3100 g ( construction en titane et alliage de magnesium tout de même ? )

Après pour le reste il a l'air, mais je dit bien il a l'air, du même niveau que le 500mm CANON mais reste a voir les test labo et sur le terrain pour le confirmé et voir si la tropicalisation est aussi poussé et si l'AF est aussi véloce.

le pare soleil a en croire la photo a l'air d'être aussi bien étudier que le canon.

le prix est vraiment pas mal quand même surtout par rapport a Canon et Nikon mais la construction sera chinoise et non japonaise a mon avis.

Je ne pense pas que sigma possède une usine pour ses optiques en dehors du Japon.

Franchement ce caillou sur le papier est fort alléchant. Y'a plus qu'à braquer une banque ;-)

[Cedrick]

Je ne pense pas que sigma possède une usine pour ses optiques en dehors du Japon.

Franchement ce caillou sur le papier est fort alléchant. Y'a plus qu'à braquer une banque ;-)

les lentilles peu être pas mais l'assemblage a voir... en tout cas faudra voir pourquoi il y a une différence de prix avec Canon ou même Nikon.

[canon-passion]

Non Sigma ne fabrique qu'au Japon. Après reste à voir la fiabilité dans le temps surtout à ce tarif. Ce qui fait la force des optiques Canon ou Nikon en série Pro c'est leur longévité. on a vu par le passé que les optiques Sigma vieillissaient mal. A espérer que ça ne soit plus le cas.

[canon-passion]

les lentilles peu être pas mais l'assemblage a voir... en tout cas faudra voir pourquoi il y a une différence de prix avec Canon ou même Nikon.

La réponse est dans l'intitulé: disponible en monture Sigma, Canon et Nikon. Le cout de R&D est divisé par trois par rapport à Canon ou Nikon qui ne fabriquent que pour leur monture.

[Phi19]

faudrait connaître le nombre de vente d'objo de même type

[Fredo_45]

La réponse est dans l'intitulé: disponible en monture Sigma, Canon et Nikon. Le cout de R&D est divisé par trois par rapport à Canon ou Nikon qui ne fabriquent que pour leur monture.

Plus avec l'adaptateur sur les Sonys ..

[stéphanengo]

Belle initiative mais tarif qui est trop proche d'un modele Canon Via UK

pour être competitif il faudrait le placer sous le barre des 6000 avis perso

il devrait faire également 1 300 2,8

[gparedes]

il devrait faire également 1 300 2,8

Refaire devrait on dire, car ils en avaient un avant, mais qui n'a pas été ré actualisé depuis des lustres, alors que le 120-300 F2.8 l'a été au moins 2 fois ...

[SRT100]

...

il devrait faire également 1 300 2,8

Quel intérêt s'ils ont déjà un 120-300?

[SRT100]

faudrait connaître le nombre de vente d'objo de même type

Quand on vend un produit deux fois moins cher, on vend au moins deux fois plus... ou dix fois plus.

Mettre la barre à 12.000€, c'est s'aliéner une grande partie des clients. A 6000€, on reste dans la tranche des boîtiers... déjà beaucoup plus accessible. Et surtout moins de perte achat/revente.

Prenons le cas d'une agence de presse, il est possible d'équiper deux fois plus de reporters en même temps pour le même budget, loin d'être négligeable. Et si le matos dure deux fois moins longtemps, ça ne change pas la valeur d'amortissement.

Il faudra voir aussi la réaction de Canon qui peut aussi baisser ses prix.

[gparedes]

Quel intérêt s'ils ont déjà un 120-300?

Il peut y en avoir plus d'un d'intérêt :
- qui dit plus de blocs optiques dit pertes de qualité : donc gain qualité
- qui dit plus de blocs optiques dit poids : gain potentiel en poids

Le 120-300 avoisine les 3.3Kg soit le poids de ce 500mm, c'est lourd pour une optique de cette taille (2.3Kg environ chez Canon) j'ose imaginer qu'avec un 300mm fixe ils devraient pouvoir l'amaigrir un peu (l'encombrement peut peut être y gagner un poil également)

Pourquoi ont il un 800mm F5.6 et un 300-800 F5.6 ? vu que le 2ond fait ce que fait le 1er et pas l'inverse ?
A noter également qu'ils avaient les 2 en ventes avant (120-300 et 300), et que seul le 120-300 a vu des évolutions et pas le 2ond ...

Je pense que les focales fixes voient le jour même lorsqu'une focale aussi ouverte existe en zoom non ? Probablement qu'ils ont voulu plutôt se concentrer sur une optique que les autres ne font pas plutôt que de travailler sur une que Canon fait déjà, bien qu'ici ils prennent ici avec le 500mm le risque de sortir une focale qui existe chez Canon et dont le prix n'est pas si loin de celui-ci, je ne sais pas qu'elles politique chez eux décide ou pas de sortir une optique du genre

[Fredo_45]

Dur de savoir ce qu'un fabricant a comme plan. Ils doivent avoir la certitude qu'il y a un marché pour un 500 f4 par rapport aux autres objectifs. Ils ont un 120-300 2.8 qui est meilleur que leur 300 2.8 (Le seul zoom d'ailleur de ce genre). Pas sur que pour eux un nouveau 300 2.8 OS soit la priorité. Le positionnement du 500 est assez agressif niveau tarif, si il est bon il risque de rebattre les cartes ...

[gparedes]

C'est sûr que le 500mm F4.5 qu'ils avaient avant n'était pas au top, j'imagine qu'ils ont du clairement revoir leur copie ...

[Phi19]

Belle initiative mais tarif qui est trop proche d'un modele Canon Via UK

pour être competitif il faudrait le placer sous le barre des 6000 avis perso

il devrait faire également 1 300 2,8

via UK il sera encore plus compétitif

[groux]

Sauf que l'UK , ce n'est plus l'Europe => TVA + taxes de douanes (bon ça va peut être prendre un peu de temps, mais il faut y penser).

[stéphanengo]

Refaire devrait on dire, car ils en avaient un avant, mais qui n'a pas été ré actualisé depuis des lustres, alors que le 120-300 F2.8 l'a été au moins 2 fois ...

j'entendais faire une version dans l'esprit de la gamme ART

leur V1 n'ayant pas franchement marqué son époque

[Cedrick]

Non Sigma ne fabrique qu'au Japon. Après reste à voir la fiabilité dans le temps surtout à ce tarif. Ce qui fait la force des optiques Canon ou Nikon en série Pro c'est leur longévité. on a vu par le passé que les optiques Sigma vieillissaient mal. A espérer que ça ne soit plus le cas.

En effet c'est ce qui ma fait acheter le canon c'est l'investissement sur le long terme pour sa résistance et fiabilité dans la moyenne haute de ce qui ce fait sur le marché.

bref le 500 CANON a fait ses preuves et vu la ou je le sort parfois avec des conditions climatique rude, et vu qu'il marche toujours aussi bien après quelques années je suis plutôt heureux de ce choix même si parfois 3100 g je trouve ça encore trop lourd

en montagne.

Le sigma a encore ses preuves a faire même si il devrai aussi ravir les amateurs exigent moins enclin a débourser plus pour le Canon.

[lau1]

j'entendais faire une version dans l'esprit de la gamme ART

leur V1 n'ayant pas franchement marqué son époque

La gamme Sport Contient le 120-300 et le 150-600 (qui en plus d'avoir le gain de qualité de la Art sont "Tropicalisés")

Les deux n'ont pas mauvaise réputation le 120-300 étant un caillou plutôt unique.

[stéphanengo]

La gamme Sport Contient le 120-300 et le 150-600 (qui en plus d'avoir le gain de qualité de la Art sont "Tropicalisés")

Les deux n'ont pas mauvaise réputation le 120-300 étant un caillou plutôt unique.

J'avoue avoir été tenté par le 120/300 particulièrement pour le rally Histoire de faire 1 24/70 sur FF est le 120/300 sur APSC

puis j'ai fait d'autre investissement

[Phi19]

Je viens d'acquérir le 120-300 apo, je dois dire qu'il est pas mauvais

[Phi19]

Toujours pas d'essai du 500 ?

[SRT100]

Toujours pas d'essai du 500 ?

Ben... tu l'achètes et tu nous dis quoi!

[lau1]

Pour le moment il n'y a rien même chez les anglophones.

Je ne pense pas qu'il y ait des infos sur sa disponibilité non plus

[Octave Parango]

ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai trouvé que ça;

Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports Review | PhotographyBLOG

Test terrain – Sigma 500 4 Sport DG OS HSM ‹ www.bastienjuif.com

il a pas l'air vilain !

[pomarea]

Bonsoir,

Avis aux amateurs, le sigma peut être testé en ce moment à Montier, ils ont 2 exemplaires mais uniquement en monture canon (ça tombe plutôt bien sur ce forum)

[Octave Parango]

Un copain vient de m'envoyer quelques photos de mouette rieuse juvénile sur l'eau, couple 7dII et ce 500mm . . . ça pique sévère !

[Phi19]

Je pensais qu'il n'était pas encore dispo

[Octave Parango]

Il l'a essayé et commandé à Montier et reçu y'a 2 jours ! Je vais essayer de le motiver à s'inscrire ici pour qu'il nous fasse profiter de ses superbes photos
Dispo à 6500 chez le partenaire

[Phi19]

Vivement les photos

[Octave Parango]

Voilà, le copain m'a permis de publier quelques photos en tombant sur ce post.
Il pique bien ce 500 croyez moi, sachant qu'ici la compression fait perdre en qualité, ça vaut son pesant de cacahuète et ça fait mal au canon pour 1/3 de moins de son prix !
(Merci Gaël pour tes photos)
[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[Octave Parango]

Bon...aucun avis... ???

[lau1]

Bon...aucun avis... ???

c'est beau je le met sur ma liste de quand je gagne au loto

[Octave Parango]

comme j'ai mis les photos tu m'en mets un de coté ?!

[Phi19]

Disons 2

[Octave Parango]

Canon 9500€ ; Sigma 6500€ au vu du résultat ça pose question ?

[Cedrick]

ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai trouvé que ça;

Test terrain – Sigma 500 4 Sport DG OS HSM ‹ www.bastienjuif.com

il a pas l'air vilain !

quand je lis ce test et quand je regarde les arguments avec un avis qui va plus sur du "ressenti" ( sur le piqué notamment ) sur petite image et sur écran d'un 7D2 que des preuve faite sur banc de test et en utilisant déjà des arguments qu'il est mieux que le dernier CANON ça sent vraiment pas bon le gars qui est a la botte de Sigma pour trollé de façon assez agressive et donc faire une entré fracassante pour ce nouveau 500 ( sigma peu lui dire merci et apparemment pas pour la première fois puisque le gars test plus de Sigma que de CANON , hasard ou coincidence ? )

enfin bon ça enchantera ceux qui pense que l'on peu avoir plus et 100 fois mieux en payant beaucoup moins.

on rigolera peu être dans quelques années quand le bouzin aura "peu être" plus de problème SAV qu'un CANON ( je dit pas ça pour trollé mais bien pour dire que c'est mieux de voir sur le long terme malgré l'investissement qui reste conséquent malgré son prix moindre )

Je n'ai pas eu ce SIGMA en main mais j'ai le CANON V2 depuis déjà plusieurs années et il a affronté des conditions climatique très difficile ( Islande , Ecosse ) sans sourciller contrairement a des connaissances pourtant en Nikon et qui on eu des soucies ( bon c'était un ZOOM 200-400 )

cela dit il devrait plaire a ceux qui hésité encore a prendre un CANON neuf mais perso je ne changerai en rien mon 500 contre celui ci.

[Phi19]

Un peu de concurrence ne fait pas de mal, cela impacte sur les prix (du moins pour ceux qui ont compris), la qualité et surtout la recherche

[Boozoo]

Au delà de la qualité optique que cet objectif peut délivrer il faut regarder l'évolution des marques tiers.

Cela fait moins de 10 ans qu'elles sortent des objectifs bien construits (gamme art et sp).

C'est donc difficile de juger de leur durée de vie contrairement à des objectifs canon du type 300 mm 2.8 vI qui ont 20 ans et qui fonctionnent toujours.

[FloLMA]

@Cedrick pour ce 500 mm la presse semble quand même unanime sur sa grande qualité tant de construction qu'optique et son utilisation sur terrain.
Pour ce qui est de Bastien Juif, il s'est expliqué et Sigma également sur un autre forum pour leur "collaboration".

Bon après, je ne connais pas le personnage, il a de la chance de pouvoir tester ce genre d'optique et d'avoir autant de contacts avec un tel constructeur... mais faut pas tomber dans la jalousie facile non plus. Oui je dis jalousie, parce que comment expliquer ce ton dans ton message ?

ça sent vraiment pas bon le gars qui est a la botte de Sigma pour trollé de façon assez agressive et donc faire une entré fracassante pour ce nouveau 500

Il serait je suis certain de bénéficier des mêmes contacts et prêt de matos de la part de Canon.

Pour ce qui est de donner un avis sur un "ressenti" heureusement qu'on a autre chose que des tests sur des mires ou en labo... parce que sinon on serait tous chez Sony pour leur exceptionnel capteur plein de dynamique... Et puis des images de mire c'est pas ce que je ferai imprimer pour les mettre dans mon salon.

Trêve de plaisanterie, heureusement que la concurrence existe. Même si ça risque de faire devenir nos objectifs obsolètes plus rapidement, mais au moins ça progresse pour nous. Tu fait bien de garder ton 500 f/4 vII c'est une optique que je rêve d'avoir, comme beaucoup. Mais ce n'est pas parce que tu l'as que tout le restes c'est de la daube. Et ce n'est pas parce qu'une optique serait mis sur le marché et serait bien meilleure que celle que tu as que tu feras forcément de moins bonnes photos et qu'il faudrait donc que tu change de crèmerie !

Allez détends toi ! ça va bien se passer !

[Cedrick]

@Cedrick pour ce 500 mm la presse semble quand même unanime sur sa grande qualité tant de construction qu'optique et son utilisation sur terrain.
Pour ce qui est de Bastien Juif, il s'est expliqué et Sigma également sur un autre forum pour leur "collaboration".

Bon après, je ne connais pas le personnage, il a de la chance de pouvoir tester ce genre d'optique et d'avoir autant de contacts avec un tel constructeur... mais faut pas tomber dans la jalousie facile non plus. Oui je dis jalousie, parce que comment expliquer ce ton dans ton message ?



Il serait je suis certain de bénéficier des mêmes contacts et prêt de matos de la part de Canon.

Pour ce qui est de donner un avis sur un "ressenti" heureusement qu'on a autre chose que des tests sur des mires ou en labo... parce que sinon on serait tous chez Sony pour leur exceptionnel capteur plein de dynamique... Et puis des images de mire c'est pas ce que je ferai imprimer pour les mettre dans mon salon.

Trêve de plaisanterie, heureusement que la concurrence existe. Même si ça risque de faire devenir nos objectifs obsolètes plus rapidement, mais au moins ça progresse pour nous. Tu fait bien de garder ton 500 f/4 vII c'est une optique que je rêve d'avoir, comme beaucoup. Mais ce n'est pas parce que tu l'as que tout le restes c'est de la daube. Et ce n'est pas parce qu'une optique serait mis sur le marché et serait bien meilleure que celle que tu as que tu feras forcément de moins bonnes photos et qu'il faudrait donc que tu change de crèmerie !

Allez détends toi ! ça va bien se passer !

je ne suis point jaloux du tout mais je me permet juste de dire que le gars y va un pêu fort dans son test avec une plume habile mais en disant quand même qu'il est très subjectif sur certain point.

maintenant comment être "jaloux" puisque j'ai la chance d'avoir moi le 500V2 qui est un excellent matériel et qui convient a toute les situations que j'ai rencontré et qui me délivre de superbes images, après c'est sur que je me suis saigner aux 4 veines pour l'obtenir neuf car je ne suis pas riche et ni professionnel , donc heureusement que je l'utilise souvent et que l'outil correspond a mes besoin photographique les 3/4 du temps mais je le rembourse encore aujourd'hui ( ah la passion n'est décidément pas la pour faire gagné de l'argent )

pour donc en revenir a ce test " très subjectif " je n'aurai certainement rien dit si le gars ne ce permettait pas de lancé le fameux "piqué" SUPERIEUR au autre CANON et NIKON

Perso sur mes photos que l'on peu voir sur mon site je ne ressent point cela du tout ( donc pourquoi aurai je de la jalousie ? ) et franchement je pourrai faire exactement le même genre de test avec les mêmes phrases sur mon 500V2 avec mes photos à l'appui d'ailleurs si CANON veut bien me payé pour cela j'en serai ravie

ensuite l'obsolescence ce n'est bien souvent qu'un point de vue commercial ou vaniteux car quand un outil est fiable en plus de correspondre parfaitement aux besoin tout en étant toujours qualitativement au top il n'est bien sur point question d'obsolescence

@+

[FloLMA]

pour donc en revenir a ce test " très subjectif " je n'aurai certainement rien dit si le gars ne ce permettait pas de lancé le fameux "piqué" SUPERIEUR au autre CANON et NIKON

C'est vrai que son test n'est pas très objectif ... (ahahah).
Et pour ce qui est de l'obsolescence des objectifs, malheureusement, regarde, un 500 vI ou un 300 f/2,8 vI si cher à Boozoo ne sont plus réparable par Canon, et vu que nous avons de plus en plus d'électronique dans nos optiques ça devrait arriver un peu plus tôt avec les nouvelles versions des objectifs.

Toujours est il que ce n'est pas parce que ce n'est soi disant plus réparable que ça ne fait plus de photo ;-)
J'ai acheté récemment ma première longue focale, je rêve d'une focale fixe du type 500 f/4... un jour peut être, je serai patient !